Jetzt weiss ich aber immer noch nicht, was Du damit sagen willst.schluesselbund schrieb:Warum wohl wurde die Plakatwand aufgestellt. Sicher nicht um den Täter zu entlasten.
auch einer meiner ersten Gedanken, weil auch der Anruf aus der Telefonzelle aus dem Rotlichmileu aus Nürnberg kam.cabalistic24 schrieb am 04.08.2017:Für mich ist der Fall klar.
Das Mädchen stand an der Bushaltestelle und wollte nach Hause fahren. Der BMW mit KENNZEICHEN H hält an und erfindet irgendeine Story. Sei es das er Sie fahren würde, er ein Problem habe und sie von einem weiteren Mann ins Auto gezerrt wurde, es ein Bekannter war den sie kürzlich kennen gelernt hat oder sonstiges. Sie war im Auto.
Daher handelt es sich vermutlich um eine Schlepperbande die entweder international von Hamburg aus agiert oder nur dort ansässig ist, die Mädchen entführt und als Prostituierte oder schlimmeres gefangen hält.
Passiert 1000fach, Erfolgschanchen das sie jemals gefunden wir. 3%
Ende
Mit verlaub, was soll da nicht logisch sein? Die Polizei ist dich ja sicher schon mal mit dem Täter gesprochen zu haben. Da ist es nahe liegend, dass der Täter aus Katrins Umfeld stammt. Wie auch, dass er aus der Gegend kommt. Weiter er sich zur Zeit als die Plakatwand stand sich immer noch in der Gegend aufgehalten hat. Welchen Nutzten sollt sonst die Plakatwand bewirkt haben? Wen nicht den oben genannten. Da dürfte dir auch ein kleiner Fehler unterlaufen sein. Vermutlich wolltest du es so schreiben. ...und sich deshalb nicht stellt...
Im Jahr 2001 war es ohne weiteres möglich, alle Verbindungen eines Mobiltelefons beim Provider zu erfragen und entsprechende Listen zur Auswertung zu bekommen. Ebenso ist es möglich, die Verbindungsdaten eines öffentlichen Telefons zu eruieren. Hierbei spielt das Verwenden einer Telefonkarte keine Rolle. Öffentliche Telefone bieten nur gesetzliche Schranken, wenn es um das Abhören eines solchen Apparates geht, da hier auch Gespräche Unbeteiligter betroffen sein könnten.
Hier hole ich mir die Zeitspanne zwischen des Ablehnens der Mitfahrgelegenheit des Rasers und dem eigentlichen Verschwinden der KK von der Bushaltestelle in das Gedächtnis zurück. Der Raser wird abgelehnt und kurze Zeit später ist sie so verzweifelt, dass sie jedes Risiko eingeht und fremde Personen als Mitfahrgelegenheit akzeptiert? Nein, Verzweiflung spielt in diesem Fall keine Ralle.
Unabhängig davon, dass man einen Bereich, der als letzter gesicherter Ort gilt, an dem eine Vermisste gesehen wurde, hinsichtlich möglicher Zeugen, speziell im Wohnumfeld, nach Zeugen absucht, ist die Pizzeria spätestens dann in das Interesse der Ermittler gerückt, als ein Zeuge diese als Aufenthaltsort benannte, als er eine SMS von KK empfing. Schon alleine um abzuklären, ob sich der Zeuge wirklich zum Zeitpunkt des Empfangs der SMS in der Lokalität aufhielt, fand eine Befragung der Angestellten und nach entsprechender Ermittlung, auch der weiteren anwesenden Gäste statt.
Das halte ich, ohne deine Meinung ins Lächerliche ziehen zu wollen, für eine Theorie, die durch Ausschmückungen vieler Krimiserien oder Tatorte zustande kommt. Die international aggierende Schlepperbande, die besonders am Neujahrsabend in Bergen Mädchen ins Rotlichtmillieu entführt, gibt es nicht. Solche Fälle sind in Deutschland quasi nicht existent, da die mediale Aufmerksamkeit beim Verschwinden eines Mädchens und der entsprechenden Öffentlichkeitsfahndung mit Bildveröffentlichung das Halten eines Mädchens als Prostituierte unmöglich macht. Aus diesem Grund finden diesbezügliche Entführungen überwiegend im osteuropäischen Raum statt, da dort die Fahndungsmaßnahmen meistens nicht den Umfang haben, wie es bei uns der Fall ist.
Dort könnte eine vertraute vllt angerufen haben.
Entsprechende Daten wurden zu dieser Zeit sowohl bei Telekom, als auch D2 (Mannesmann?, keine Ahnung, wie es damals hieß), E-Plus etc. über einen längeren Zeitraum gespeichert. Das Einholen der Daten war, ein richterlicher Beschluss natürlich vorausgesetzt, auch 7 Tage nach dem entsprechenden Zeitraum, problemlos möglich. Auf die Schnelle habe ich jetzt keine Quelle ergoogeln können, die das direkt bestätigen könnte, jedoch weiß ich, dass der Ablauf zu dieser Zeit wie beschrieben möglich war.
Dem schließe ich mich an. Falls der Täter aus der Umgebung kommt, hat er sich eben trotz Plakataktion nicht der Polizei gestellt. Das ist doch auch kein ungewöhnliches Verhalten. Einige Täter gestehen ihre Tat, andere nicht.
Auch hier hat kein Täter " gebeichtet", warum sollte er auch.
Deshalb sehe ich auch keine Logik in Deiner Aussage, die vergebliche Plakataktion der Kripo im Fall Katrin K. minimiere die Wahrscheinlichkeit, dass der Täter aus der Nähe von Bergen/ Dumme stamme.
Die Plakataktion macht nur dann Sinn, wenn die Kripo überzeugt ist, dass der Täter diese Strecke auch zum Zeitpunkt der Plakataushänge fahren wird.
Das ist bei einem auswärtigen Zufallstäter eben nicht der Fall.
Diese Plakataktion hatte einen ganz anderen Charakter. Hierbei wurde gezielt die Grausamkeit der Tat hervorgehoben, wohl nicht um den Täter selbst dazu bewegen, sich zu stellen. Hier hast du durchaus recht, das wird aufgrund der hier vorliegenden Tatausführung wohl eher nicht geschehen. Indirekt ist dieses eher an mögliche Mitwisser gerichtet, welche diese Kaltblütigkeit nicht besitzen und so zur Aussage bewegt werden sollen. Deshalb alles schwarz, Hand und Text in der Mitte.
In dem Sinne schreibe ich ja:
Das war ja auch die Ausgangslage meiner Meinung.
Vielleicht etwas verständlicher in meiner Meinung dargestellt:
Menedemos schrieb:
Nun ja, diese Thelema-Gesellschaft hat ja ihre Hauptsitze in Bergen (und zwar direkt am Bushäuschen) und in Berlin und feiert jedes Jahr ihr großes Silvesterfest in Bergen. Am ehesten würde ich daher tippen, der BMW gehört zu abreisenden Besuchern dieses Festes. Aber weder ist klar, ob die Zeugin richtig beobachtet hat, noch, ob Katrin in den BMW überhaupt zustieg
Die Ausführung und die Gestaltung der Plakate mit der entsprechend geschilderten Zielrichtung würde ich mal nicht als Interpretation bezeichnen ;). Kaltblütigkeit und Mord müssen nicht unbedingt zusammengehören. Es gibt viele Extremsituationen, wo auch eine vorher polizeilich oder strafrechtlich völlig unauffällige Person zu Handlungen fähig ist, welche auch die Tötung einer Person beinhalten können. Dies trifft häufig auch auf Sexualdelikte mit Gegenwehr zu, die durch Ersttäter begangen werden. Während die meisten Täter die Flucht ergreifen, reagieren wenige wieder dadurch das Opfer zum Schweigen zu bringen. Kaltblütig dann wohl nein, panisch und irrational ja. Sollte eine solche Person als Wiederholungstäter auftreten, dann nimmt er wohl auch bei Widerstand eine erneute Tötung in Kauf und handelt somit in gewisser Weise auch kaltblütig.
....
Eine gewisse Kaltblütigkeit gehört meiner Überzeugung nach dazu, einen Menschen zu ermorden.
Oder beginnt bei Dir die Kaltblütigkeit erst, wenn die Leiche zersägt wurde, wie bei Yasmin S.?
Geplant war der Mord wohl weder bei Katrin, noch bei Yasmin.
