Peggy Knobloch

@Mao1974
Frau Knobloch ihr Gesicht wurde bei RTL auch unkenntlich gemacht, Herr Kulacs seins wiederum nicht, keine Ahnung welche Richtlinien es da gibt.

Bei RTL sagte man aber das man das Gesicht der S.K., auf deren ausdrücklichen Wunsch unkenntlich gemacht hat.

Mao1974 schrieb:..... hätte nur noch gefehlt, daß er als Starschnitt in der BRAVO erscheint.

:) herrlich.....

Ein Beamter aus Lichtenberg habe zu ihm gesagt, er solle gestehen, dass er Peggy umgebracht habe: „Sonst bin ich nicht mehr dein Freund.“er habe nur gestanden, weil man ihm drohte: “... sonst kommst du ins Gefängnis." Das sei seine größte Angst gewesen.
allerdings sind 2 versionen im Umlauf, in der anderen sagt der Beamte, Kulac solle die Wahrheit sagen was er mit Peggy gemacht hat, sonst ist er nicht mehr sein Freund. ein kleiner , aber möglicherweise entscheidender Unterschied.
http://www.bild.de/news/inland/prozess/mordfall-peggy-prozess-35446794.bild.html (soweit ist es schon *schäm* und ich zitiere BILD)
und wenn Peggy ihm sagte: ich erzähle meiner Mutter, was du mit mir gemacht hast und dann kommst du ins Gefängnis??

Kulac hatte tatsächlich größte Angst davor, ins Gefängnis zu müssen, soviel ist bekannt.

auch mal interessant .....

Euler warf den seinerzeitigen Vernehmungsbeamten vor, seinen Mandanten eingeschüchtert und "gefoltert" zu haben.
Dies rügte Staatsanwältin Sandra Staade als sprachliche Entgleisung. Sie wies darauf hin, dass kein einziger der Beamten in beiden Sonderkommissionen im Fall Peggy in der umstrittenen Reid-Methode bei der Vernehmung von Beschuldigten geschult gewesen sei.
Hier der Link dazu:
http://www.frankenpost.de/regional/oberfranken/laenderspiegel/Fall-Peggy-Fragwuerdiges-Ermittlungsergebnis;art2388,3270477

@Mao1974 schrieb am 24.3.2014

Nur: Wenn ein Ulvi sich hinstellt (bzw seine Betreuer, ich will ihm das garnicht anlasten) und verkündet, wem er nun die Hand reicht und wem nicht, weil die ja angeblich gelogen haben., dann ist das für mich nicht anders zu umschreiben als "Unverschämtheit". Das muss man sich mal vorstellen, da zieht sich jemand eine Vergewaltigungs- und Tötungsgeschichte in allen Details aus den Fingern und erwartet eine Entschuldigung von der Mutter des besagten Kindes, weil diese vielleicht mal Schulkind A mit Schulkind B verwechselt hat. Geht's noch?

das Foto mit UK, SK und deren Anwältin sagt mir vor dem Hintergrund dessen, was damals auf FB abgesondert wurde, besonders zu.
SK gibt UK aus größtmöglicher Distanz die Hand, der Blick der Anwältin sagt mehr als tausend Worte und UK muss sich entscheiden, ob er loyal zu seiner Betreuerin steht oder die Hand der SK ergreift...

@lawine
Er hat ihr übrigens die Hand gegeben.

@mac61713
danke für die Auskunft!

damit ist das Kalkül der GR schon mal nicht 100% aufgegangen. wird sie sicherlich verkraften können.

http://www.tvo.de/mediathek/video/fall-peggy-susanne-koblochs-anwaeltin-mit-statement/


Shake hands aufrichtige Geste oder anwaltlich empfohlene Höflichkeit ?

Gemäß Focus bestätigen zwei Jungen, die Peggy gekannt hatten, dass sie sich weiterhin sicher sind, Peggy noch zu einem Zeitpunkt gesehen zu haben, als diese nach dem Geständnis von Ulvi eigentlich schon hätte tot sein müssen. Peggy sei in ein Auto mit ausländischen Kennzeichen eingestiegen.

http://www.focus.de/panorama/welt/live-ticker-aus-bayreuth-ulvi-k-unschuldig-so-detailliert-schilderte-die-staatsanwaltschaft-einst-seinen-peggy-mord_id_3761139.html

@BigMäc

Danke für das Video!
Man sollte ja in diesen Tagen nicht allzuviel kommentieren, aber mir erscheint schon heute einiges merkwürdig und unverständlich. Dieses Statement gehört dazu!
Ich wusste bisher zB nicht, daß es die normalen Umgangsformen gebieten, daß Angehörige von Opfern potentiellen Tätern die Hand reichen und man "kurz guten Tag sagt". Aber man lernt nicht aus...

@BigMäc
Möglicher Weise "anwaltlich empfohlen", Ulvi war selbst überrascht und musste
erst angestoßen werden. Welchen Eindruck das hinterlässt, kommt auf den
jeweiligen Betrachter an.

Ums nochmal zu verdeutlichen:

Wäre meiner Meinung nach eher verständlich NACH dem Verfahren, aber doch nicht, während noch der Tatvorwurf und vor allen Dingen die Missbräuche im Raum stehen und erstmal geklärt werden muss, was davon nun zutrifft (falls das überhaupt möglich ist).
Und sorry, ich persönlich würde einen Anwalt, der sich dermassen schlapp zu Vorwürfen gegen meine Person äussert, nicht besonders lange beschäftigen...

BigMäc schrieb:Shake hands aufrichtige Geste oder anwaltlich empfohlene Höflichkeit ?

Aus Sicht von S.K., ganz sicher, ein zumindest überlegter Händedruck. Deshalb glaube ich, dass S.K., den Angeklagten mittlerweile als Täter eher ausschließt. U.K. wird einfach nur überrascht darüber gewesen sein, dass S.K. ihm ihre Hand angeboten hat. Die Betreuerin hätte es vermutlich lieber gesehen wenn ihr Schützling die Hand abgewiesen hätte, but "Shit happens". An eine anwaltliche Empfehlung glaube ich da eher nicht.

@Mao1974
wenn du mal das Vorgehen einiger BI Anhänger und auch das was G.Rödel so geschrieben hat mit dem Verhalten von S.K. vergleichst, wer hat dann mehr Sympathiepunkte? Taktisch war diese Begrüßung gar nicht so verkehrt. Sicher, ich hätte mich auch überwinden müssen aber es war nur ein Hand geben, dazu noch ein kleiner Sieg gegen Rödel. Das wird ihr nicht gefallen haben ;)

@mac61713

Also das brauchst Du mir nun wirklich nicht erklären, wer da mehr Sympathiepunkte hat. Trotzdem lass ich da jetzt die Taktik außen vor. Es ist mir persönlich unverständlich und dabei bleibe ich.

@Mao1974
ist ja ok. Laß mich am Leben :)

Die Anwältin von Sk sagt auch : " ... nur weil am Ende vielleicht, oder hoffentlich , Ulvi freigesprochen wird ..... "

Also entweder ist diese Anwältin von einem unendlichen Gerechtigkeitssinn - in dubio pro reo - komplett abseits ihrer Mandanteninteressen geprägt , oder das sagt , auch SK hat inzwischen grosse Zweifel an der Korrektheit des Ersturteils und hofft , durch eine Freisprache von UK würden die wieder aufgenommenen Ermittlungen intensiviert weiter geführt werden.

@BigMäc

BigMäc schrieb:oder das sagt , auch SK hat inzwischen grosse Zweifel an der Korrektheit des Ersturteils

So ähnlich sehe ich das auch. Ganz sicher wird da auch Ihr Einblick in die Familienverhältnisse der "ehrenwerten" Nachbarn eine gravierende Rolle bei spielen. ;)

@Xtralarge

Ihr Einblick in die Familienverhältnisse der "ehrenwerten" Nachbarn ? Sie fand sie zumindest ehrenwert genug, um dort ihre Töchter beaufsichtigen zu lassen, oder ? Und weshalb setzt Du ehrenwert in " " ? H.E. war doch gar nicht ihr Nachbar und selbst der Staatsanwalt sagt, dass es zwar einen Tatverdacht gegen den eigentlichen Nachbarnm gibt, dieser aber kein dringender Tatverdacht wäre . Und die Anwältin von S.K. sagt doch auch , dass es völlig normal wäre, dass Familienangehörige UND Nachbarn in den Focus der Ermittlungen rücken. Somit ist ein Nachbar irgendwie ja nahezu immer tatverdächtig , gleichgültig, mit wem er verwandt ist , oder ?