Peggy Knobloch

Schon witzig, wie manche hier ticken. Erst permanent verlangen dass man den roten Mercedes sucht, aber schon bei der einfachen frage nach dem Modell, kommt man mit "ist doch egal welches Modell, bei so einem auffälligen Wagen". Das Nenn ich mal fundierte ermittlungstechnische Weitsicht .)) wie soll man nach 12 Jahren ein Fahrzeug - Nein!- den Halter eines Fahrzeugs ermitteln wenn nichts weiter bekannt ist als dessen Farbe? Noch dazu ein Mercedes! Das ist fast wie wenn man einen schwarzen 3er Golf sucht! Man behauptet zwar dass es beim Mercedes ein Oldtimer war, jedoch ist das nicht mehr als eine Vermutung die sich darauf stützt, dass die alten H Kennzeichen jenen aus Tschechien eventuell ähnlich gesehen haben. So. Anstatt dass man aber sagt, es könnte entweder ein Oldtimer aus de sein oder ein Fahrzeug aus tschechien, macht man bei allmy einfach einen Oldtimer aus Tschechien draus gg
Und dann kann man natürlich ganz simpel eruieren wann dieses angeblich seltene Fahrzeug in Lichtenberg war, so als hätten die alle nen GPS Sender am Hintern!
Darüber hinaus stieg Peggy aus dem Fahrzeug wieder aus, anstatt das man das so hin nimmt konstruiert man eben dazu, dass sie dann eben später wieder unbemerkt und ungesehen wieder eingestiegen sein könnte, wohlgemerkt in ein ach so auffälliges Fahrzeug. Wenn das mal nicht Sherlock Holmes denken ist....
Hingegen ein Fahrzeug das man kennt und untersuchen konnte in dem sich markante Spuren fanden, die tut man simpel ab als "sind ja nur Fussel" - da bin ich aber schon froh dass keiner von euch bei der Polizei arbeitet ;)

@Redjune
Du siehst das falsch. Den Ermittlern fehlte doch gerade diese Denkflexibilität, was glaubst Du warum der Fall nicht lückenlos geklärt ist...
Hätten die damals bloß mehr um die Ecke gedacht. Aber nein.
Mit fehlt ein Kopfschüttelsmiley.
:)

@Redjune

Ich zumindest würde Dich, wäre ich bei der Polizei sehr schonen. Es herrscht ja die Meinung dass es dort nach Sympathie geht...
Gewisse Beteiligte in diesem Fall soll man ja auch " geschont " haben. ;)


Mal was ganz anderes. Kulacs hatten doch sicherlich Verwandte in der Türkei. Weiß man wo die wohnten?
Leider habe ich darüber nichts gefunden und es gab doch mal eine Mail aus der Türkei.

Nur keine Sorge, was die "Denkflexibilität" der Ermittler anbelangt!

http://m.oberpfalznetz.de/zeitung/454/3846402/

@Redjune
you made my day :-)

@Frau.N.Zimmer
Wann genau kam denn die Email eigentlich bei den Ermittlern an? Könnte ja auch ein Ablenkungsmanöver gewesen sein. Oder eben schlicht Wichtigtuerei.

@ramisha
Dafür bist Du umso inflexibler, oder kommt mir das nur so vor? Geht's schon wieder um Igor? Der so gut mit Peggy's Mutter bekannt war?

Zusammengefasst:
Man weiß nicht, ob die Zeugenaussagen zu dem roten Mercedes überhaupt stimmen.
Laut den Zeugenaussagen stieg Peggy wieder aus. Und kein Anderer der vielen Zeugen an diesem Nachmittag hat diesen Wagen gesehen.
Trotzdem ging man dem nach und konnte trotz erheblichem Aufwand zeitnah keine Ergebnisse finden, die so konkret gewesen wären, einen Tatverdacht zu begründen.



Jetzt nach zwölfeinhalb Jahren sind die Chancen natürlich viel besser, denn jetzt denken Internetermittler mit. Die Polizei muss also nur mitlesen und den Täter dingfest machen. Ach nein, vorher bitte noch die "richtigen Fragen" stellen. Aber nur die :)

@Redjune

Du hältst es also für sinnvoll, "Fusseln" von einer nicht vorhandenen Decke zu
untersuchen, in die eine nicht vorhandene Leiche gewickelt sein sollte?
Donnerwetter, was für eine Akribie!

@jaska
@Redjune
@1947
nicht nur die Denkflexibilität ist bei den almyermittlern höher, auch die Wortschöpfungen sind beachtlich: neben aushacken gibt es jetzt auch "unwahrsachdienlich"
genial?


100%lawine an 1%@1947

es sind nicht die Knochen von Peggy gewesen. Damit hat die Suche auf dem Grundstück ein abschließendes Ergebnis gefunden. Woher soll man denn wissen, wessen Knochen man da gefunden hat? wird wohl kein Name drangestanden haben. Da es einen alten Friedhof in der Nähe gibt, könnten die sterblichen Überreste sehr alt sein. Dazu wird man gar nichts mehr erfahren, und das ist auch gut so. Ich begrüße es, dass für so einen Schwachsinn nicht unendlich viel Geld, personelle Ressourcen und Zeit verschwendet wird.

Ach weißte, @jaska , wie wichtig was ist und welche Maßnahmen ergriffen werden,
das überlassen wir doch wohl lieber den zuständigen Stellen und nicht zuletzt
Ltd.OStA Potzel.

Dazu, ob auch Igor möglicherweise wieder ins Visier der Ermittler gerückt ist, sagte der neue Leitende Oberstaatsanwalt Herbert Potzel auf Nachfrage: "Die damaligen Ermittlungsergebnisse werden noch einmal neu überprüft, insbesondere die neuen Hinweise dazu." Potzel bestätigt auch: "Es werden auch die Aussagen von Kindern, die ihre Aussage zurückgezogen haben, überprüft."

@ramisha
Aha. Du vertraust also jetzt genau diesen Behörden, die damals in der Spur "Igor" nichts ermitteln konnten und Alles falsch machten aus Deiner Sicht?
Sehr konsequent.


Der Potzel hat doch recht, wenn er sagt, es werden alle alte Spuren neu untersucht und neue Hinweise berücksichtigt. Das ist ja Sinn der Sache. Genau so sollte es sein.
Hier gleich reinzuinterpretieren, dass es neue Hinweise auf Igor gibt und dass die Lösung des Falles dort liegt - genau das meine ich mit "Denkflexibilität".
Aber stimmt, genau genommen hast Du das ja gar nicht wörtlich behauptet, sondern nur vorsichtig-subtil angedeutet. Wie immer halt. Kein Festlegen, nur Denkanstöße geben, wenn's schee mocht...

@jaska
Wann diese türkische Mail bei den Ermittlern ankam weiß ich eben nicht. Ich denke es könnte schon ein Ablenkungsmanöver gewesen sein. Es wurde ja EÜ denunziert... wer macht sowas schon aus der eigenen Ortschaft wenn er anonym bleiben will?
Deshalb meine Frage : wo wohnten die Verwandten der Kulacs?

@jaska
Sind wir nicht alle lernfähig? Behörden, Ermittler, ich - ja, sogar du!
Aber über hellseherische Fähigkeiten verfügst du noch nicht und deine
Interpretationsfähigkeit lässt auch zu wünschen übrig. Dass ich mich
"subtil" äußere, hast du schon öfter erwähnt - ich halte das für ein
Kompliment.

Übrigens: Wie könnte ich mich festlegen? Soll ich dir einen Täter präsentieren?
Tut mir leid - Denkanstöße müssen reichen, und die gehen (wahrscheinlich zu
deinem Leidwesen) nicht nur in eine Richtung.

jaska schrieb:... wenn's schee mocht...

Clown gefrühstückt?

Der Focus berichtet heute Morgen:

Neuer Verdächtiger im Fall Peggy vernommen


München. Im Fall der seit Mai 2001 vermissten Peggy aus Lichtenberg (Franken) gibt es einen neuen Tatverdächtigen. „Wir ermitteln gegen eine weitere Person“, sagte Oberstaatsanwalt Herbert Potzel von der Staatsanwaltschaft in Bayreuth dem Nachrichtenmagazin FOCUS. So habe sich im Rahmen der Ermittlungen herausgestellt, dass das Alibi eines Mannes nicht so fest sei, wie ursprünglich angenommen. Der Verdächtige sei bereits vernommen worden. Zur Beschuldigung selbst habe er sich nicht geäußert, sondern lediglich Varianten zu seinem angeblichen Verhalten am Tattag angegeben.

Bei dem neuen Tatverdächtigen soll es sich laut FOCUS um Jens B. handeln, einen 40-jährigen ehemaligen Nachbarn der Familie des verschwundenen Mädchens.

Das Landgericht in Bayreuth hatte vor wenigen Tagen entschieden, dass der Prozess um den Fall des vermissten Mädchens neu aufgerollt werden muss. Jahrelang saß offenbar der Falsche als Peggys Mörder in Haft – der geistig behinderte Ulvi K..

http://www.focus.de/magazin/kurzfassungen/focus-51-2013-neuer-verdaechtiger-im-fall-peggy-vernommen_id_3481384.html (Archiv-Version vom 14.12.2013)

@trullala

Danke @trullala !

Das ist ja mal wirklich was...

@ramisha

ramisha schrieb:Ach weißte, @jaska , wie wichtig was ist und welche Maßnahmen ergriffen werden,
das überlassen wir doch wohl lieber den zuständigen Stellen und nicht zuletzt
Ltd.OStA Potzel.

du überraschst mich, jetzt legst du die Aufklärung getrost und zuversichtlich in die Hände derer, die unfähig waren richtig zu ermitteln? die sich sofort auf den "armen, geistig 6jährigen" Ulvi festlegten, Kinderzeugen nicht berücksichtigten, einseitig ermittelten, Zeugen "kauften" und überhaupt den Sumpf der Kinder(porno)händler nicht trockenlegen wollten...

über deinen gedanklichen Spagath kann ich nur milde lächeln

@trullala
Danke Trullala.... ;)

Der Normen also...

@lawine

ramisha schrieb:Sind wir nicht alle lernfähig? Behörden, Ermittler, ich - ja, sogar du!

Ich dachte, du könntest lesen und entweder ein wenig im Thread nachlesen
oder etwas Gedächtnistraining betreiben oder wenigstens genauer recherchieren,
wenn du mir Vorhaltungen machen willst, denn von Ermittlern

die sich sofort auf den "armen, geistig 6jährigen" Ulvi festlegten ... Zeugen "kauften"
und überhaupt den Sumpf der Kinder(porno)händler nicht trockenlegen wollten...

hab ich NIE geredet. Mir hier krampfhaft was unterschieben zu wollen,
darüber lächel ich nur milde.