Peggy Knobloch

@deutscheseele

Suchhund ja, hat auch angeschlagen. Habe ich zumindest hier mal gelesen.

@Frau.N.Zimmer

schreib doch Herrn Lemmer an und frage ihn...er schreibt hier auch manchmal mit.

@MissMietzie

Meines Wissens wurde der Wald ohne Ergebnis untersucht, es hat kein Hund angeschlagen.
Ich persönlich glaube nicht an diese Sichtung, hätte dort tatsächlich etwas gelegen und wäre von einem ev. Täter beseitigt worden, dann hätte man auch Spuren (Reifenspuren, Schleifspuren, niedergetrampelte Pflanzen oder ähnliches) gefunden.

@Mao1974

Habe auch nur wiedergegeben, was ich hier vor einigen Posts las. Kann man ja mal zurückblättern.

Ich weiß nicht, natürlich hast du Recht mit Reifenspuren und pipapo allerdings kann ein kräftiger Mann doch durchaus ein kleines Mädchen auf die Schulter packen und tragen und sich so bewegen, dass er nicht gleich den ganzen Wald auffällig ummäht. Also warum nicht? Muss ja nicht zwangsläufig eine Leiche gewesen sein. Oder gar Peggy.

Hmm, das meine ich...

Da gab es so viele Berichte.

1. Suchhund wurde eingesetzt, hat aber nicht angeschlagen.
2. Hund wurde nicht eingesetzt.
3. Suchhund hat angeschlagen.

@MissMietzie

Es bleibt Dir unbenommen, das zu glauben. Ich tue es halt nicht.
Leute sehen alles mögliche an allen möglichen Orten, sehr vieles davon bewahrheitet sich nicht, warum auch immer.
Aber wie gesagt, Ansichtssache...

Es wurde doch auch, angeblich ein zweites Mädchen mit Peggy im Auto gesehen, es könnte doch auch dieses Mädchen gewesen sein, wenn da wirklich ein Mädchen lag.

@Mao1974 @deutscheseele

Im Grunde ja auch egal. Es war ein Hinweis dem nachgegangen ist und der - soweit wir wissen - ins Leere gelaufen ist.

Ob der Zeuge die Wahrheit sagt, kann ich nicht wirklich beurteilen.
Wenn der Suchhund angeschlagen hat, wäre dies aber ein Beweis dafür, dass der Zeuge die Wahrheit sagt.

Und warum sollte der Zeuge die Unwahrheit sagen ?

@antony100 @deutscheseele

Ja ich finde das auch nicht alles so unglaubwürdig. Aber was will man tun wenn man mit dieser Spur nicht weiterkommt? Und der Zeuge nicht mal eindeutig sagen konnte ob die Person wirklich tot war? Dann wüsste man wenigstens mal das.

Ich weiß auch nicht, ob ich PERSÖNLICH zu einer vermeintlichen Leiche hingehen würde. Am Ende ist wirklich noch jemand in der Nähe und nimmt dir das übel. Bei einer Leiche erste Hilfe ist ja eh nicht mehr sehr sinnvoll. Also Polizei rufen und die klären das. Dass dann plötzlich nichts mehr dort ist ist natürlich sehr unpraktisch.

@antony100

Er muss nicht zwingend die Unwahrheit sagen, auch wenn dort nichts lag. Er kann durchaus subjektiv gedacht haben, daß dort etwas lag. Da gibt es viele Möglichkeiten, zB optische Täuschungen, Tagträume usw. Manche Leute haben eine regere Phantasie als andere (wobei ich das nicht unterstellen will), aber es ist nunmal so, daß es , gerade wenn eine Geschichte die Menschen sehr bewegt, zu allen möglichen Dingen kommt, das ist doch nicht neu.
Grade hier bei Allmy gibt's doch genug Beispiele;-)

@Mao1974


Als ich heute morgen mit meinem Hund rausgegangen bin habe ich einen toten Vogel gesehen. Er lag da ! Da bin ich mir 100 % sicher. Ob er jetzt noch da liegt ? Keine Ahnung, aber heute morgen war er sicher da.

Habe auch sofort gesehen, dass er tot war. Leblos. Da war nichts mehr an Bewegung. Nichts : )

Ohne Handy bleibt einen eigentlich keine andere Wahl, als den Ort zu verlassen um die Polizei zu benachrichten.

@antony100

Einen toten Vogel kann man aber einfacher beseitigen als ein totes Kind.
Der Zeuge hat das Kind mitten im Wald gesehen oder will es dort gesehen haben. Er hat, so ich es richtig verstehe, umgehend die Polizei informiert, welche nichts gefunden hat.
Der mutmassliche Täter hätte also noch vor Ort gewesen sein müssen und dann das Kind (warum auch immer) beseitigt haben. Und da hätte es m.E zu Spuren kommen MÜSSEN.
Aber es ist auch egal, ich glaube an diese Geschichte einfach nicht.

Es hatte doch hier mal jemand Bilder von dem Ort gemacht, auf denen zu sehen war, dass es mehrere Möglichkeiten/Wege gibt um unbemerkt zu flüchten.

Die Polizei kam doch erst viel später.

Wenn dort tatsächlich eine Kinderleiche gelegen haben sollte, dann könnte Peggy irgendwo dort in der Nähe festgehalten worden sein.

4 Tage bevor die Peggy verschwunden ist, wurde sie von Ulvi zu sexuellen Handlungen genötigt. Das räumt er heute immer noch ein.

Holger E. ging am Tag ihres Verschwindens nicht in die Schule. Er könnte durchaus vor Ort gewesen sein.

Dieser rote Wagen.
Wohin brachte er das Kind und zu wem ? Sollte es diesen Wagen gegeben haben.

Was versprach man Peggy ? Ein schönes Leben ? Packte sie deshalb ihre wichtigsten Dinge ein ?
Wenn ja, dann muss sie einer bestimmten Person vertraut haben.
Die Peggy soll ja freiwillig eingestiegen sein.
Die Jungen sind heute noch von ihren Beobachtungen überzeugt.

Können alle Zeugen Wahnvorstellungen haben ?

@Mao1974

Die Polizei soll glaube ich 90 Minuten später vor Ort gewesen sein. Ja, in dieser Zeit schafft man es sicherlich.

@antony100

Man sollte da einiges ordnen:

Ulvi bekundet längst nichtmehr, Peggy vergewaltigt zu haben. Er will mittlerweile nichtmals mit ihr gesprochen haben (der Wahrheitsgehalt sei dahingestellt).

Holger E: KÖNNTE vor Ort gewesen sein, oder auch nicht. Es bleibt zumindest die Frage, wie er dorthin gekommen sein soll und das, ohne bemerkt zu werden.

Kein Mensch weiss, was und ob Peggy überhaupt etwas eingepackt hat. Die mehrfach genannten Dinge wurden anfangs nicht aufgefunden (so steht es im Buch als bisher einziger Quelle, es steht dort NICHT, daß diese Dinge niemals wieder gefunden wurden).

@antony100
Ja, 90 Min. sind lang - aber da müsste sich der Verbringer auch noch zufällig in der Nähe befunden haben.
Oder, er hätte von dem drohenden Polizeieinsatz frühzeitig erfahren müssen.

Ja, vor Ort müsste er noch gewesen sein. Wo er den Spaziergänger gesehen hat, wird er sich wohl versteckt haben.

@deutscheseele

Wir hatten gerade den gleichen Gedanken : ))))

Ein so auffälliger Gegenstand wie ein Kinderlaptop wäre m.E. mit Sicherheit im Zusammenhang mit Peggys Verschwinden erwähnt worden , so er mit ihr verschwunden wäre.
Offenbar war das eben nicht so sicher wie hier vermutet...

@deutscheseele

Und das hältst Du für wahrscheinlich? Wie war der denn dort? Zu Fuß?

@Mao1974

Warum kannst du es ausschliessen ?

Sagen wir mal so, ich halte es für wahrscheinlicher, als den Gedanken, dass sich Jemand ein Mädchen im Wald einbildet.