So war es. Und Urban sprach auch noch in der PK daqrüber, dass sie - trotz Rückschnittes - von unten nicht sichtbar war.Funkmaster schrieb:Hä? verstehe ich jetzt irgend etwas falsch? Es ist doch sehr wohl einer der Dummys in einem der verbliebenen Bäume stecken geblieben.
Es gibt immerhin die Aussage der Eltern, dass sie dort mit Tanja häufig spazieren gegangen sind. Tanja kannte diese Gegend also gut und da ist das Szenario von @Funkmaster eben gar nicht mehr so unwahrscheinlich, dass sie aus Enttäuschung diesen Weg gegangen ist, erstmal nur um vom Fest und den Leuten Abstand zu bekommen. Grund für diese Entäuschung kann sich aus dem letzten Telefonat ergeben haben, was auch relativ naheliegend ist, zumal sie dabei vermutlich erfahren hat, dass das eigentliche Ziel dieser Nacht für sie erstmal nicht mehr erreichbar war. Dieser Weg eignete sich um etwas Abstand zu gewinnen deutlich besser, als der Weg in die Stadt. Was dann am Absturzort wirklich passiert ist, kann man nicht wissen, @Funkmaster hat da ein paar Möglichkeiten aufgezeichnet, das Motiv über den Zaun zu steigen oder vorher schon jenseits des Zaunes ohne diesen zu übersteigen zu gehen, kennen wir nicht, genausowenig wie bei den anderen hier diskutierten Szenarien.
Ist deine Ansicht ein objektiver Blick auf die Fakten? Bist du tatsächlich der Auffassung, dass das Übersteigen eines Zaunes an einem Abgrund alltäglich ist? Ist das Übersteigen des Zauns ein Argument dafür, dass T.G. den Weg mehrmals mit ihren Eltern gegangen war? Würde ein Mensch mit gesundem Menschenverstand deiner Meinung nach dieses tun? - Ich weiß ja nicht, was der eine o. andere so in seinem Leben treibt, also aus Spaß über einen Zaun an einem Abgrund steigt. Es gibt bekanntlich ja immer mehr Selfie-Abstürze an Abgründen.
Wenn du gleiches beantworten kannst, indem du mir vorerst die Frage beantworten kannst, welche belastbaren Hinweise dafür sprechen, dass TG nicht in Begleitung war, dann werde ich versuchen, dir eine Antwort zu geben, sofern ich es kann. Zur Beantwortung deiner Frage würde ich viel Zeit brauchen. Und die habe ich nicht.
Den Vorfall am Bauzaun mal außen vor
Urban hatte diesen Baum relativ genau beschrieben. Natürlich kann man vielleicht auch behaupten, dass es eine Krüppelkiefer war, aber mit dieser Wortklauberei kann man natürlich kein Gutachten in irgend einer Weise vernünftig angreifen.
Was dort aus Felsrissen erwächst sind Büsche oder Krüppelkiefern.
Nein, das hatte sich schon aus der besonderen Lage der Knochen unten ergeben. Die haben gezeigt, dass der Körper nicht im Ganzen in die Endlage gefallen sein konnte. Er musste auf dem Weg nach unten irgendwo hängen geblieben sein. Und dann während des Zerfallvorgangs in Teilen runtergefallen sein. Die Ermittler hatten auch einen genauen 3D-Scan erstellen lassen, wo sie die nötigen Untersuchungen sicherlich im voraus am Computer erstellt haben, andernfall macht eine solcher Erstellung keinen Sinn. Die Dummy-Versuche dienten dann nur noch der Verifikation. Und immerhin waren die Voruntersuichungen so genau, dass wirklich einer der Dummy im Baum hängen blieb (was Du ursprünglich bestritten hast). Nach Aussage von Urban ist dann, nachdem der Dummy aus dem Baum gelöst wurde, relativ genau dort gelandet, wo auch Tanjas sterbliche Überreste aufgefunden wurden.
War er der männliche Part bei diesem Streit? War TG der weibliche?
einfach so allein lassen?
Die Frage beantworte ich dir gerne: Es sprechen keine belastbaren Hinweise dafür, dass Tanja nicht in Begleitung war.
Du scheinst Dich wohl recht selten in den Alpen aufzuhalten. Aber da kommt es wirklich schon recht häufig vor, dass sich gerade junge Leute (gerade in Tanjas Alter) jenseits von solchen Zäunen befinden.
Das ist noch lange keine Bestätigung. Der Satz von @Funkmaster bedeutet natürlich mitnichten, dass es Hinweise für einen Begleiter gibt. Hinweise für einen Begleiter gibt es ebensowenig. Man macht einen logischen Fehler, wenn man von einem Begleiter ausgeht, nur weil nichts dagegen spricht.
