HeurekaAHOI schrieb:Du hast überhaupt keine Ahnung! Erstens war die Amanda Knox nach dem ersten Gerichtsurteil " endgültig " verurteilt. Sonst wäre sie bestimmt nicht einige Jahre im Gefängnis gewesen, als Amerikanerin.
Nachdem das viele Falsche, das
@HeurekaAHOI so von sich gibt, im Laufe dieses Threads WIEDERHOLT widerlegt wurde, gehe ich nur auf obiges Zitat ein:
Endgültige Urteile fällt ausschließlich das Kassationsgericht, alle Urteile davor sind ex lege "provisorisch". Das bedeutet dass nach italienischem Recht Inhaftierungen vor einem rechtskräftigen Urteil AUSSCHLIEßLICH Untersuchungshaft sind. Tatsächlich erlaubt das italienische Recht die Erstreckung einer solchen Untersuchungshaft während laufender Verfahren auf bis zu 6 - IN WORTEN: SECHS! - Jahren! Das allein ist für mich schon Grund genung dass sich Italien außerhalb einer zivilisierten Rechtssprechung befindet. Wenn man noch diesen "Prescrizione"-Unsinn dazunimmt ist das Scheitern des Systems vorprogrammiert.
Aber wir haben tatsächlich die rechtskräftige Calunnia-Verurteilung zu drei Jahren, sodass von den 4 Jahren insgesamt zumindest für Amanda Knox nur ein Jahr als "Untersuchungshaft" verbleibt. Nur weiß ich dass Frau Knox in Straßburg nicht nur Art. 6 "unfaires Verfahren" geltend macht, weil bei der "Zeugen"befragung KEIN Anwalt dabei war, sondern auch Art. 3 "erniedringende Behandlung". Sollte Straßburg das anerkennen, dann ist meist eine Forderung nach einer Untersuchung der Polzeibehörden junktimiert!
Wir werden dann diesem Thread im eigentlichen Sinn (Opfer: Frau Knox und Herr Sollecito, Täter: Staatsanwaltschaft und Polizei von Perugia und zu viele verschiedene Richter) treu bleiben können, wenn sie in Italien die Angelegenheit aufarbeiten (müssen).
