@Siegessicher 
Siegessicher schrieb:auch wenn sie dieses Messer in den Tiber geworfen hätten, wäre noch DNA dran gewesen. Der Tiber besteht aus Wasser und nicht aus Aceton z.B.
Man muss es erst einmal finden. Die Polizei hat sich auch jetzt keine Mühe gemacht, den Fluß nach einem Messer abzusuchen, obwohl die Mordwaffe fehlt.
Siegessicher schrieb:Ich gebe nochmal zu bedenken, RS hat gegoogelt, wie man DNA entfernt.
Das hat er nicht. Wo hast du so einen Unsinn her?
Siegessicher schrieb:Habe zwar nicht gelesen dass der Autofahrer als Lügner überführ wurde aber wenn es denn so ist bleibt immer noch die Tatsache, dass es üblich ist, abends in Italien ein Messer mit zu führen.
Wenn der Autofahrer (er heißt übrigens Hekuran Kokomani) gelogen hat, gibt es überhaupt keinen Beleg dafür, daß Amanda Knox ein Messer mit sich geführt hat.
Und sein wann ist es üblich, abends in Italien ein Messer mit sich zu führen?
Siegessicher schrieb:Und nochmal zur DNA am Messer. Es wurde sehr wohl DNA von MK an der Klinge gefunden nur in so geringen Mengen, dass keine Polymerase gemacht werden konnte und darum 1. nur einmal durchgeführt werden konnte und 2. nicht gerichtlich verwertet werden konnte.
Ja, und die
unabhängigen, vom Gericht bestellten Experten haben dargelegt, daß es bei dieser Untersuchung zu erheblichen Verletzungen von in der Forensik notwendigen wissenschaftlichen Standards gekommen ist. Standards, die unbedingt notwendig sind, um Kontaminationen zu vermeiden, Verschmutzungen, die um so eher zu Fehlinterpretationen führen, um so kleiner die eigentliche DNA Menge ist, die man eigentich nachzuweisen hofft. Deswegen kann man die Ergebnisse zu Recht nicht vor Gericht verwerten.
Der Schluss daraus ist, daß es nie DNA des Opfers auf diesem Messer gegeben hat.
