Der Fall Kampusch

Könnte es vielleicht auch sein,das Natascha sich immer geschämt hat und daher nicht darüber reden wollte?Glaubt ihr,es fällt leicht darüber zu sprechen?
Und durch den Film,der ja auch irgendwas zeigen "muss"(sonst schauts ja vielleicht keiner)musste sie ein Zugeständnis machen?Die Art und Weise wie sie antwortete,zeigte das es ihr nicht leichtfiel zu antworten.

@Mata_Hari

Mata_Hari schrieb:
Du glaubst also,das er ihr Wäsche gekauft hat,sie musste diese anziehen und dann hat er sich hingesetzt und ein Buch gelesen?

das wäre eine möglichkeit

Habt ihr eigentlich sowas wie Empathie?

Wie ist es denn bei anderen Missbrauchsopfern, die schweigen mitunter ihr ganzes Leben über das was ihnen widerfahren ist, weil eine Auseinandersetzung damit die Erinnerung an das traumatisierende immer wiederbelebt!

Es war und ist ihr gutes Recht nicht alles darüber zu erzählen, weils auch um eine Art Selbstschutz geht!

@EC145


Sorry,aber das ist ein Schlag ins Gesicht eines jeden Opfers,das so etwas erleben musste.Wahrscheinlich wollte er nur schauen,sie hat ihn dann verführt?
Ich hatte von dir da mehr erwartet.
Wie gesagt,es gibt Beweise dafür,das Proklopil Kinderpornos hatte.Hat er die auch nur für einen Freund aufbewahrt,selbst aber nie angesehen?

EC145 schrieb:ich bezweifle das priklobil natascha mit kabelbinder an sich gebunden hat. weiter bezweifle ich vergewaltigung im sinne ( erzwungener sex ) weisst ich hinterfrage vieles. und die wiedersprüche in aussagen von NK lassen mich an der geschichte zweifeln.

Es ist eine Sache, zu sagen "Ich bezweifel das...", was dir zusteht und du auch natürlich frei äußern darfst. Es ist aber eine andere Sache zu behaupten, dass es nur so gewesen sein kann, wie man selbst denkt. Und hier im Thread kommt es leider sehr oft so rüber, dass die eigene Meinung auch nur der Wahrheit entsprechen kann. Wie soll man sonst die ständigen Forderungen verstehen, die man hier liest, dass NK endlich mal die Wahrheit sagen soll? Dass sie lügt, sind nur Behauptungen! Vielleicht sagt sie auch die Wahrheit, aber nicht die GANZE Wahrheit, weil sie manches einfach nicht sagen will oder auch einfach nicht sagen DARF (Stichwort: Verleumdung, denn das ist es, wenn man andere Leute ohne Beweise öffentlich einer Straftat bezichtigt).

EC145 schrieb:auch hatte NK fluchtgelegenheiten die sie nicht nutze.

Die evtl. davon herrühren, dass sie tatsächlich nicht wieder zu ihren Eltern nach Hause wollte oder ins Heim. Das heißt aber nicht andersherum, dass sie "freiwillig" bei Priklopil war, sie hatte schlicht nur noch SCHLECHTERE Alternativen dazu aus ihrer Sicht, denn was sie im Heim erwartet hätte, wusste sie ja nicht (da hat er ihr ja sicher in der Gefangenschaft auch genug Angst vor gemacht, damit sie nicht wegläuft), und wenn man selbst nicht lieber NACH HAUSE möchte, ist es doch wohl einfach nur traurig. Aber auch hier kann ich verstehen, wenn sie das nicht ÖFFENTLICH sagt, da sie ihre Eltern nicht mit solchen Anschuldigungen öffentlich belasten möchte. Vielleicht überlegt sie sich das ja noch mal, wenn ihr Vater jetzt sein Buch mit Vorwürfen an sie veröffentlicht!

Und dass sie in der Hinsicht dann mangels besserer Alternativen "freiwillig" bei ihm blieb, heißt ja nicht im Umkehrschluss, dass sie GERN bei ihm war und er immer gut zu ihr war. Du weißt schon von den vielen Kindern, die Missbrauch und Misshandlungen in der Familie stillschweigend erdulden und nichts verraten, weil sie Angst haben, ins Heim zu kommen, weil man ihnen ihr Leben lang eingeredet hat, dass es da noch VIEL schlimmer ist? So irre das klingt: Für SIE war WP ihre Familie inzwischen, aber er war kein GUTER Vater, oder???

@DieSache
natürlich ist es ihr gutes recht NICHT über dinge schreiben oder sprechen zu müssen.
nur kanns echt nicht sein dass NK zuerst aufs heftigste bestreitet das es zum sex gekommen ist. und plötzlich gabs doch einen sollchen.

Wo hat sie es denn bestritten?Sie hat nur gesagt,sie möchte über diesen Teil nicht sprechen.

@Mata_Hari
ich sagte dass dies eine möglichkeit wäre ich nicht dass es so gewesen ist. und dass NK ihn verführt haben könnte hab ich niemals erwähnt.

Eben, sie hat es nie bestritten, und schon gar nicht "auf das Heftigste". Ich erinnere mich an eines ihrer ersten Interviews, wo sie sagte, es GAB Handlungen, aber das sei eine private Sache zwischen ihr und Herrn Priklopil gewesen. Was auch immer da lief, unter den Umständen, war nicht OK, denn er war Erwachsen und sie nicht.

@Mata_Hari

Mata_Hari schrieb: Wo hat sie es denn bestritten?

in einem interview weiss gerade nicht mehr in wellchem

@EC145

Ist es aber nicht wahrscheinlicher,das er die Unterwäsche gekauft hat,um dann einen Schritt weiterzugehen?
In jedem Link,den ich dazu lese,lese ich nur davon,das sie nichts dazu sagen möchte.Auch in ihrem Buch schreibt sie das so.Sie möchte über diesen Teil nichts sagen.

@Mata_Hari

Mata_Hari schrieb: Ist es aber nicht wahrscheinlicher,das er die Unterwäsche gekauft hat,um dann einen Schritt weiterzugehen?

keine ahnung. weiss doch nicht wie dieses kranke hirn prikobil getickt hat.

Sagt euch der Begriff Stockholm Syndrom etwas?

Das ist eine Art Überlebensstrategie der menschlichen Psyche, man anrangiert sich mit den Gegebenheiten, der Abhängigkeit wegen des Überlebenswillen, man verdrängt auch einiges, damit es leichter wird in dieser Situation sich nicht völlig selbst zu verlieren.

Nochmal im Falle Nataschas war ihr Überleben abhängig davon dass der Täter nicht unnötig verärgert wurde, wer weiß was geschehen wäre, hätte sie sich aktiver gewehrt und wie gesagt, zum Zeitpunkt ihrer Entführung war sie gerade mal 10 Jahre, sprich eine noch unfertige und beeinflussbare Persönlichkeit, in einem Alter in dem man geprägt wird durch das Umfeld in dem man lebt, betrachtet es doch mal bitte aus der Sicht eine Kindes, das eh abhängig ist und dann in solche einer Situation schauen muss, welche Strategien es entwickelt um mit der Situation klar zu kommen!

@Mata_Hari
@.lucy.
so muss los.
schöner tag noch

Eben.Du hast keine Ahnung.Wir alle haben keine Ahnung.Wir waren nicht dabei.Und deswegen sollte wir solche Vermutungen auch sein lassen,vor allem wenn man einem Opfer die Glaubwürdigkeit absprechen möchte.
Natascha ist die Einzige,die es weiß.

Und weil der Täter so krank war,kann es durchaus sein,das er sie mit Kabelbinder gefesselt hat.Weil er so krank war,sollte man ihm alles zutrauen.Und nicht einem Opfer unterstellen,es würde lügen.

@DieSache


Solche Dinge wie das Stockholmsyndrom werden überlesen.Auch das andere Opfer genauso wie Natascha reagiert haben und nicht geflohen sind,wird überlesen.Weil sonst müsste man sich eingestehen,das man da Natascha nichts unterstellen kann.

Priklopil war ja schon im Vorfeld als pädophil bekannt, gab ja die Meldung bei der Polizei und später meldete sich eine junge Frau die mit 7 Jahren von ihm sexuell genötigt wurde, Dinge die viele von den "Spekulanten" hier auch nicht bedenken!

@DieSache

Eben.Und aufgrund dieser Tatsache sollte man sich unterstehen,einen Missbrauch anzuzweifeln.
Man schreibt hier oft umsonst.Die Meisten hier lesen nur das von Gleichgesinnten und reagieren null auf andere Einwände.

Gegen einmal gefasste Meinungen lässt sich eh nicht andiskutieren, ein Faktum, das eine Seite der Anderen vorwirft, egal, WELCHER Meinung man ist, ohne sich ein Stück weit annähern zu können oder weiterzukommen. Wenn dann noch persönliche Sympathien und Antipathien mit hineinspielen bezüglich der Person, um die es geht, ist ohne Offenheit für ANDERE Sichtweisen in jeder Diskussion Hopfen und Malz verloren.

Ich war ja bereit, mir die Vorwürfe anzuhören und zu überdenken, die man NK macht, um zu verstehen, warum manche sie so sehr hassen. Aber alles, was ich zu hören bekam waren Dinge, die sie mir nur NOCH bemitleidenswerter erscheinen lassen. z.B. dass sie "freiwillig" bei ihm blieb und demnach kein Opfer gewesen sein soll. Auf die Frage nach dem "Warum", kommt dann, dass sie lieber bei ihm blieb als zu den Eltern zurück zu müssen. Als ob das ihre Situation nicht noch viel schlimmer macht, dass sie lieber bei einem nachweislich Pädophilen blieb als zu ihren Eltern zurück zu wollen - wie verzweifelt und perspektivlos muss ein Kind sein, um sich SO zu entscheiden?

@Mata_Hari

ich finde es krass wie schnell und unbedacht man sich ein Urteil über das/die Opfer macht, das dazu führt den Opfern eine gewisse Art Mitschuld zuzusprechen!