Der Fall Kampusch

Nur mal zur allgemeinen Kenntnis:

Ich bin ein Mensch, der weder neidet, geschweige denn spuckt, aber ich gehe mit
@EC145 konform, wenn sie schreibt:

"Für mich ist das ganze Verhalten der Natascha Kampusch, so oder so NICHT Nachvollziehbar.
Und das Haus will Sie ja abreissen lassen. Frag mich nur warum Sie es dann Gekauft hat, und mit was für Geld."

Spätestens, wenn die ersten Führungen stattfinden, sprechen wir uns wieder.

@ramisha
Stört dich das mit dem Haus so sehr, das du davon ausgehst das etwas nicht stimmt?
vielleicht ist es ihre Art es zu verarbeiten?
Du würdest es anders handhaben. Andere vielleicht noch ganz anders?
Ich würde es auch ok finden, wenn sie es stehen lassen wolln würde. Immerhin sind das Jahre ihres Lebens die da drinn stecken. Auch wenn sie nicht immer positiv für sie waren.
Ja man wird sehen.

Traurig, daß so aus Opfern immernoch " Täter" gemacht werden, indem ihnen alles Mögliche unterstellt wird.

KEINER von uns kann nur im Entferntesten nachempfinden, was Natascha K. in all den jahren mitgemacht hat und jedes Opfer verarbeitet sein Trauma auf seine Weise.
Ich habe ihr Buch gelesen und finde es sehr (zu?) sachlich und aus einer gewissen Distanz heraus geschrieben.
Wer sie bei Aktenzeichen x gesehen hat, konnte sehr deutlich sehen, wieviel Kraft sie dieser Auftritt gekostet hat und wie schlecht es ihr noch geht.

Daß sie das Haus kaufen will, kann ich nachvollziehen, unvorstellbar ist für sie sicher dr Gedanke, daß es von irgendwelchen Leuten als Touristenattraktion genutzt werden könnte und sicher spielt auch eine Rolle, daß sie quasi symbolisch einen Schlußstrich ziehen möchte.

@ivi82
Die Kampusch kann von mit aus mit dem Haus machen, was sie will,
nur wenn sie selbst plötzlich Führungen zuließe, wäre das bezeichnend
für ihre Geschäftstüchtigkeit.

N.K. könnte sich selbst einen gefallen tun und das ganze aufklären...
Aber nein, sie möchte den lieben Staat Österreich auf 1 Million € verklagen ( oder hat sie das schon ) !?
Für die Tat von W.P. sind wir nicht Schuld, auch die Polizei nicht. Dass die Tat schon früher aufgedeckt werden hätte können ist leider öfters der Fall. Aber Polizisten etc sind eben auch nur Menschen, und Fehler passieren einfach. Aber den Staat verklagen? Wozu?

Ja, es wird sein, dass N.K. viel durchgemacht hat. Um Gottes willen, ich würde nie mit ihr tauschen wollen!
Aber ihre permanete öffentliche Präsenz im Fernsehen, Radio, Zeitung etc macht mich schon etwas stutzig...und vielen Österreichern geht sie deshalb auch ein bisschen auf die Nerven. Sie ist leider selbst Schuld, dass ihr Fall mittlerweile "spöttisch" betrachtet wird. Ja, es ist traurig, dass es so ist, aber das hat sie sich selbst zuzuschreiben. Wieso möchte sie sich nicht einfach zurückziehen und das Geschehene verarbeiten?

Auch weil immer wieder neue Ermittlungen in die Öffentlichkeit gelangen wird ihr Fall immer suspekter..

zuerst war ich tief getroffen als ich von dem Fall und der Befreiung erfahren habe.

Aber mittlerweile? bin ich mir leider nicht mehr sicher, wer hier lügt und was wirklich dran ist an der ganzen "Tragödie!"

rechtsfreak schrieb:Aber mittlerweile? bin ich mir leider nicht mehr sicher, wer hier lügt und was wirklich dran ist an der ganzen "Tragödie!"

genau so gehts mir und sicherlich sehr vielen auch

@ramisha

Niemand unterstellt Dir, jemanden im realen Leben anzuspucken, man muss sich aber bewusst sein, welche Stimmung man auch mit Postings im Internet schürt. Das spielt sehr wohl eine Rolle!!

Und dann eben wieder das: "Wenn sie aber...dann". Stehen grade Führungen an oder sind das nur wieder (bis dato) unhaltbare Unterstellungen?

@rechtsfreak

Nein, sie ist nicht schuld daran, wenn ihr Fall von einigen "spöttisch" betrachtet wird. Wie sie das Ganze verarbeitet bleibt ihr überlassen, das zumindest kann man ihr doch zugestehen, oder nicht?

Wenn ich nur einmal ein schlüssiges Szenario hören würde, welches ihre Geschichte unglaubhaft erscheinen lässt...Dem ist aber nicht so.
Ist doch alles heisse Luft, kleinere Unstimmigkeiten (wie das Verschweigen des Skiurlaubs) lassen sich doch recht einfach erklären, nämlich schlichtweg damit, daß dafür der breiten Mehrheit das Verständnis fehlt (obgleich es eigentlich, wie hier dargestellt, sehr nachvollziehbar ist).
Schwangerschaft? Nö, auch nicht, ein Ausbleiben der Regel ist grade für Frauen mit extremen Gewichtsschwankungen typisch (und die hatte sie gezwungenermassen). Jede Frau weiss das, kein Wunder, daß sie ev. an ne Schwangerschaft gedacht hat...
Zu späte Flucht? Wurde ausreichend erörtert...
Medienpräsenz ebenfalls...

Was bleibt noch? Kinderpornoring? Den sie angeblich deckt ...
Kann mir dann mal einer logisch erklären, warum sie von sich aus angeben sollte, Priklopil habe im Wald gesagt "die kommen nicht", wenn sie wider besseren Wissens die Einzeltätertheorie hätte stützen wollen???
Dann hätte sie diese Sache verschwiegen, ganz einfach, hat sie aber nicht.
Im Übrigen ist das Drohen mit "Mittätern" ne ganz klassische Sache, da war Priklopil nicht der einzige, dem das einfiel. Ist ne sichere Methode, sich als angeblicher "Wohltäter" das Vertrauen eines Opfers zu erschleichen.

@rechtsfreak
@Tuskam


zu anfang war ich auch geschockt über das erlebte von Natascha Kampusch. je länger man den fall in den printmedien, tv und talkshows behandelte ja sogar mit NK interviews machte, bekam ich immer mehr zweifel an dem wahrheitsgehalt. es ist nicht so dass ich kein mittgefühl habe nur hab ich grosse zweifel an der offiziellen version der Natascha Kampusch der staatsanwaltschaft und den ermittlern.

weiter MUSS ich mich der frage aussetzten warum die damalige justizministerin die ermittlungen in der heissen phase so abruppt stoppte. das macht keinen sinn. ausser man will etwas unter dem deckel halten dass NICHT an die öffentlichkeit kommen darf.

Vielleicht rühren die Zweifel auch einfach von den Medien her. Wer hat denn hier Natascha Kampusch schon selbst gesprochen und kann sich WIRKLICH ein Bild von ihr als Mensch und Person machen? Wir kennen sie doch alle nur als Zeitschriften, Funk und Fernsehen, und was uns da von ihr präsentiert wird, das bestimmt ja nicht sie, sondern die Leute an den Schreibtischen und Computern. Und je mehr Leute dieselbe Geschichte wiedergeben, desto mehr Widersprüche schleichen sich ein. Wer weiß schon, welche dieser Widersprüche einfach nur durch falsche Zitate entstanden sind? Wer weiß schon, wie sie sich SELBST drüber aufregt, wo ihr schon alles das Wort im Mund verdreht wurde? Ich bin nur 1x in der lokalen Zeitung zitiert worden und selbst dieser eine Satz war total aus dem Zusammenhang gerissen und verdreht worden, wie muss das erst bei SO einem Fall abgehen mit der "Pressefreiheit", wo sich alle draufgestürzt haben?

@DieGräfin, muss dir zustimmen. ich hab auch mal ein interview gegeben zu einem beruflichen projekt, und als ich das dann in der zeitung gelesen habe, hab ich mich gefragt, das hab ich gesagt??? alles, was mir wichtig war, wurde ignoriert, ein nebensatz wurde DER aufhänger.
"in da zeitung do konnst lesn wos is gwesn, oba obs woar is, is net gwiss" :-)
und grade bei dieser sensationellen nk-story wird sicher von den medien absichtlich einiges am köcheln gehalten, damit man, wenn man braucht, einen pausenfüller hat, der was her macht.

@diegraefin
für manche deiner statements muss ich dir recht geben.
meine zweifel beruhen NICHT nur auf diverse Kampusch interviews sondern ganz einfach ob der tatsache dass die justizministerin die ermittlungen NACH der flucht von NK erst sabotierte um diese dann von heute auf morgen ganz einzustellen. würde mal gerne wissen warum die ministerin die ermittlungen einstellen lies. ehrlich kolleginn das macht in meinen augen keinen sinn. entweder WILL man die ermittlungen zum schluss bringen, oder man lässt von anfang an die hände davon.

ich möchte ja die ganze sache glauben so wie es offiziell ist. nur kann ich dies nicht weil da NOCH nicht fertig ermittelt wurde. ich denke ganz einfach dass da noch sachverhalte vorhanden sind, die nicht ganz lückenlos aufgeklärt sind.

@EC145
Es ist doch ganz einfach. Da hängen große Namen mit drinn. Wahrscheinlich die Polizei die Staatsanwaltschaft.
Deswegen sagte ich : Kinderpornoring oder ähnliches.

Sie wird entweder einen Maulkorb verpasst bekommen haben. Oder sagt von sich aus selber lieber nichts. Oder erzählt es anders. Aus Angst sie würde dafür büßen müssen.
Was ich annehmen würde.

@ivi82

Glaubst du ernsthaft, dass Natascha Kampusch noch leben würde und fleißig ihre Story vermarkten könnte, wenn da so einflussreiche Leute mit drinstecken würden? Wenn sie sie leben lassen hätten, hätten sie sie doch wohl gut genug bezahlt, dass sie für immer in der Versenkung verschwindet, statt aus ihrer Geschichte noch Kapital zu schlagen, wie es ihr hier ja auch vorgeworfen wird. Siehe Fall Fritzl - hast du von dessen Opfern auch nur EINS in der Presse zu sehen bekommen?

@ivi82

ivi82 schrieb:Es ist doch ganz einfach. Da hängen große Namen mit drinn.

ist das jetzt ernsthaft oder ironisch gemeint?

@diegraefin
Warum sollte das nicht so sein?
Die Kinder bei denen Ringe hoch genommen wurden leben wohl auch noch. Und da waren nicht nur Maurer ect drann beteiligt.
Wenn sie sie jetzt umbringen würden oder kurz nach der Flucht. Dann wäre das wohl noch komischer gewesen oder nicht?
Sie wird auch nichts sagen. Und selbst wenn. wer würde ihr das glauben? Glaubt doch jetzt eh schon keiner mehr was.
Das ist dem Kinderpornoring wohl scheißegal ob sie damit Geld verdient oder nicht. Solange sie die Fresse hält über sie.
@EC145
Klar warum denn nicht? Heute ist alles möglich. Ich halte nix für ausgeschlossen. In dieser kranken welt.

@ivi82

Die Kinder, bei denen Ringe hochgenommen wurden, musste man nicht mehr töten, da waren die Ringe ja schon aufgeflogen. NK würde aber kaum noch leben, denn dass sie auf ewig "die Fresse hält", wie du es ausdrückst, darauf kann sich schließlich niemand verlassen, oder? Sie wäre für diese Leute eine wandelnde Zeitbombe, und wenn die so einflussreich sind, Ermittlungen auszusetzen, dann wäre es für die doch ein Klacks, einen Selbstmord oder Unfall vorzutäuschen... wer würde sich wundern, wenn sich ein Mensch mit Vergangenheit wie NK irgendwann umgebracht hätte?

@diegraefin
Das wird auch passieren..

@diegraefin
Wer würde es ihr denn glauben?
Und würde es nicht komisch aussehen wenn die Hauptzeugin plötzlich verschwinden würde? Oder tot ist?
Das sie sie vorher nicht töteten ist ja klar. Es gab keinen Anlass so lange sie in Gefangenschaft war.
Nun ja ich erkläre es mir eben so.

Jeder sieht es anders. :D

@Mao1974
"... man muss sich aber bewusst sein, welche Stimmung man auch mit Postings im Internet schürt. Das spielt sehr wohl eine Rolle!!
Und dann eben wieder das: "Wenn sie aber...dann". Stehen grade Führungen an oder sind das nur wieder (bis dato) unhaltbare Unterstellungen?"

Ich mache keine "Stimmung", wenn ich meine Meinung vertrete. Wenn viele der gleichen
Ansicht sind, ist das ihr Empfinden und bestärkt mich nur darin, dass ich nicht falsch liege.

Dass N.K. in ihrem Haus demnächst selbst Führungen veranstalten wird, ist keine
Unterstellung meinerseits. Ich halte es bei ihrem Geschäftssinn allerdings für möglich.
Und dein "bis dato" zeugt davon, dass du selbst die Möglichkeit nicht ausschließt.

@ramisha
ich dachte NK lässt das haus abreissen??