Der Fall Kampusch

@John_Doe_1974
dass natasche kampusch heftig kritisiert wird und der lüge bezeichnet wird hat sie selbt zu veranrworten.
auf die gleichen fragen hat und hatte sie unterschiedliche antworten parat.

EC145 schrieb:nur hätte sie nicht schon nach 14 tage nach ihrer flucht ein interview bei ORF1 geben sollen. sondern 2 bis 3 jahre warten bis sich der grösste trubel gelegt hat.

Ich glaube nicht, dass dieses Interview ihr größter Fehler war. Damals waren die Leute nur verwundert, dass dort ein relativ selbstbewusstes Mädchen auftrat, das die Angelegenheit scheinbar ganz gut und reflektiert verkraftet hat.

Das Problem ist aber, dass sie sich danach nicht aus der Öffentlichkeit heraus gezogen hat, um ihre Erlebnisse ganz in Ruhe zu verkraften und zu verarbeiten. Statt dessen suchte sie ja schon fast die Nähe zur Öffentlichkeit wie eine fast schon abhängige Person, die ohne nicht kann. Da muss sie sich nicht wundern, wenn sie dann auch auf Unmut und Unverständnis bei den Leuten trifft.

Ich persönlich glaube auch, dass ihr die ständige Aufarbeitung des Themas in den Medien nicht gut tut. Aber sie kann vermutlich gar nicht anders. Vielleicht braucht sie die Aufmerksamkeit, die sie früher nicht bekommen hat. Vermutlich braucht sie auch das Geld. Aber wenn sie das Gerede der Leute stört, dann soll sie sich zurückziehen. Niemand zwingt sie dazu, ihre Seele in den Medien zu verkaufen. Und niemand zwingt sie dazu, sich zu rechtfertigen.

@charms

charms schrieb: Das Problem ist aber, dass sie sich danach nicht aus der Öffentlichkeit heraus gezogen hat, um ihre Erlebnisse ganz in Ruhe zu verkraften und zu verarbeiten.

genau das hätte sie tun müssen. aus der öffentlichkeit zurück ziehen.
man hätte ihr raten müssen NICHT an die öffentlichkeit zu gehen. damit sie zur ruhe kommen kann.

charms schrieb: Da muss sie sich nicht wundern, wenn sie dann auch auf Unmut und Unverständnis bei den Leuten trifft.

das sehe ich auch so.

charms schrieb: Vielleicht braucht sie die Aufmerksamkeit, die sie früher nicht bekommen hat. Vermutlich braucht sie auch das Geld

ja sie braucht aufmerksamkeit. aber sicher nicht via medien. sondern von ihrer familie

Meine Güte wenn das Thema nicht so traurig wäre könnte man sich köstlich über diesen Thread amüsieren...
Soweit ich weiß heißt der Thread "Der Fall Kampusch", nicht Pro/Contra Kampusch, aber egal :D

Ich fände es ja immernoch interessant einmal zu dieser Zweittätertheorie zurück zu kommen, oder wie Priklopil gestorben ist (gibt es ja auch einige Ungereimtheiten, auch die Rolle, oder das Versagen der Behörden fände ich nochmal "spannend", aber nun gut... diese Versuche habe ich schon vor einigen Wochen aufgegeben.

@EC145
Und bei dir habe ich so langsam das Gefühl das es dir im reallen Leben an Aufmerksamkeit fehlt, das wird richtig anstregend, nebenbei widersprichst du Dir auch noch ständig.
Vor ein paar Seiten schriebst du , das du die Sendung Jauch nur gesehen hast weil auch andere Gäste dort waren, aber nicht wegen NK.
Und dann heute morgen dieser kurze Dialog mit Lindsey...
Wie gesagt wenn es nicht so traurig wäre , wäre es zum lachen ...:D

Ich selbst habe die Sendung nicht gesehen und dass bewußt, ich muss mir das nicht geben, ich muss mir auch kein Buch von ihr durchlesen , oder einen Film über ihr Schicksal sehen.
Ich mag die Art wie sie in die Medien tritt auch nicht , was aber nichts an ihrem Opferstatus ändert und der Tatsache das sie ein Matyrium durchlitten haben wird und ja sicher auch manipuliert wurde.
Aber ich habe die Wahl mir NK anzuschauen oder nicht, ich tu es nicht. Mich interessiert der Fall, dafür brauche ich mir aber keine NK im Fernsehen zu geben.

Achso denn Artikel habe ich gerade gefunden, weil ich diese Kolumnen regelmäßig lese (Zu empfehlen oft sehr amüsant).
Würde mich interessieren ob diejenigen die die Sendung gesehen haben, dies genauso empfunden haben.

http://www.sueddeutsche.de/medien/natascha-kampusch-bei-guenther-jauch-wenn-die-talkshow-zur-tortur-wird-1.1601440

In diesem Sinne einen schönen Tag euch.

@leoniesa
zu deinem link.
jeder der regelmässig die talksendung von güter jauch sieht weiss dass es seine talkgäste immer neutral behandelt. ich hab von empathie gegenüber natascha kampusch nichts bemerkt. das ist der eindruck der artikelschreiberin der süddeutschen zeitung.



ausriss aus dem kampusch artikel der süddeutschen zeitung vom 6. märz 2012.

Sie habe nie Mittäter gesehen, betonte Kampusch. Mit dem Freund Priklopils, dem diese Rolle unterstellt wird, habe sie nach der Flucht mehrmals telefoniert, um zu erfahren, ob er schon länger Bescheid wusste. Die Aussage eines damals zwölfjährigen Mädchens, das die Entführung einige Sekunden beobachtete und dabei angeblich zwei Männer sah, erklärte sich Kampusch mit einer Einbildung im Schockzustand.

ganz interessant find ich diese zeile.

Die Aussage eines damals zwölfjährigen Mädchens, das die Entführung einige Sekunden beobachtete und dabei angeblich zwei Männer sah, erklärte sich Kampusch mit einer Einbildung im Schockzustand.

wie ist es dann zu erklären dass eben genau dieses mädchen bis heute bei ihrer aussage bleibt, und warum wurde sie von der polizei aufgefordert nie mehr davon zu sprechen? da kann von schockzustand echt keine rede sein wenn das mädchen bis heute bei ihrer aussage bleibt. was mich echt verwundert ist das die ermittelnden behörden diese aussage einfach so in den wind schossen und auf die igno liste gesetzt haben. die staatsanwaltschaft sagte zu diesem thema dass sie der aussage von natascha kampusch ein höherer wahrheitsgehalt zumessen wie der aussage von dem mädchen.
da wurde massiv geschlampt und fehler an fehler begangen.
ich halte holzapfel persönlich als derjenige der das mädchen als zweiter mann neben priklobil.
ich denke und das ist meine persönliche meinung dass auch die mutter [ Sirni ] darin verwickelt
ist.

https://www.youtube.com/watch?v=yc-YwrnGlYQ (Video: Tatzeugin im Fall Kampusch bleibt dabei: «Priklopil war nicht allein»)

hier das video von der polizei rekonstruktion . verdammt warum glaubt man dem mädchen nicht.

EC145 schrieb: ich hab von empathie gegenüber natascha kampusch nichts bemerkt. das ist der eindruck der artikelschreiberin der süddeutschen zeitung.

Genau fehlende Emphatie, hat doch auch die Artikelschreiberin gesagt! Also stimmst du ihr zu?

:D

@charms

charms schrieb:Das Problem ist aber, dass sie sich danach nicht aus der Öffentlichkeit heraus gezogen hat, um ihre Erlebnisse ganz in Ruhe zu verkraften und zu verarbeiten. Statt dessen suchte sie ja schon fast die Nähe zur Öffentlichkeit wie eine fast schon abhängige Person, die ohne nicht kann.

Interessanter Gedanke. Wieso sucht sie offenbar geradezu die Öffentlichkeit? Als Opfer eines jahrelangen Martyriums würde ich eher erwarten, daß man sich zurückzieht. Der Typ hat ihr die ganze Jugend gestohlen. Ein normales Leben ist nicht mehr möglich. Und in dieser Situation breite ich mein ganzes Seelenleben in den Medien aus?

So sehr ich ihre Entscheidung akzeptiere, irgendwas "stört" mich daran. Vielleicht das ein Opfer einen derartigen Drang zur öffentlichen Zurschaustellung hat, wo gerade nach der Befreiung zurückgezogenes Aufarbeiten mit entsprechenden Leuten angesagt gewesen wäre?

Thorhardt schrieb:Wieso sucht sie offenbar geradezu die Öffentlichkeit? Als Opfer eines jahrelangen Martyriums würde ich eher erwarten, daß man sich zurückzieht. Der Typ hat ihr die ganze Jugend gestohlen. Ein normales Leben ist nicht mehr möglich. Und in dieser Situation breite ich mein ganzes Seelenleben in den Medien aus?

Gott sei Dank sind nicht alle Menschen wie du. Gott sei Dank sind alle Menschen verschieden!! Und mal unter uns: Ich bin froh, dass ich nicht bin wie du!

@LeRave

Der User hat nun wahrlich nichts Schlimmes geschrieben. Im Gegenteil, seine Zeilen sind sogar sehr nachvollziehbar und ich selbst war noch dabei, mir darüber Gedanken zu machen. Ansonsten hätte ich darauf längst geantwortet.

Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass du eher etwas Falsches hinein interpretiert hast. Aber das ist dann eher dein Problem, nicht seines.

@leoniesa
in gewisser weise stimm ich der artikelschreiberin zu.
aber sieh doch mal das vid an das ich unter mein letztes posting gesetzt hab und sag mir bitte was du davon hällst. kann ein ansatz zu einer diskussion werden. denn holzapfel ist nicht unschuldig. das nicht unschuldig bezieht sich auf meine persönliche einschätzung.

@EC145
Ok, dann mal zu Deiner Zweitätertheorie: Du sagst auf der einen Seite, es habe nie ein sexueller Missbrauch stattgefunden. Auf der anderen Seite haben wir einen bei Frauen nicht gerade erfolgreichen Typen, der sich über Monate hinweg ein Verlies in den Keller baut, mit dem Ziel, dort eine Person dauerhaft einzusperren. Wenn dann noch ein zweiter Täter ins Spiel kommen würde, was glaubst Du, hatten die mit einem kleinen Mädchen vor? Karten spielen?

@jaska
ich denke einfach das h dabei gewesen ist denn im post von mir von gestern um 15:40 hab ich ein vid reingestellt dass die zweite zeugin zeigt wie sie der polizei recht eindrücklich ihre sicht der dinge darstellt. ob h nur der zweite mann im weissen kastenwagen war und ob h auch weiterhin kontakt zu nk gehabt hatte weiss ich nicht. ich frage mich ganz einfach warum die staatsanwaltschaft dieser zeugin nicht glaubt. bitte sieh dir doch mal das vid an.

@EC145
Ich schließe doch gar nicht kategorisch aus, dass es zwei Täter gab, auch wenn ich die Aussage eines Kindes nicht per de für bare Münze halten würde. Dazu gibt es Experten, die sich mit der Beobachtungsgenauigkeit von Zeugen beschäftigen und die ganz konkret auf die individuellen Wahrheiten von Zeugen eingehen.
Aber meine Frage hast Du nicht beantwortet.

@jaska
ok was hätten die mit einem kleinen mädchen vor.
das kann ich dir leider nicht beantworten da ich ja nicht in kranke köpfe schauen kann. auf jedem fall nix gutes. ich gehe nicht auf den kinderpornoring ein weil ich diese theorie verabscheue.

@EC145
Mir geht's darum, wie Du bei dieser Art von Verbrechen ernsthaft einen sexuellen Missbrauch ausschließen kannst?
Für mich ist schon beim Einzelgänger das Motiv des Miss- und Gebrauchens wahrscheinlicher, als dass der sich nur eine Art Gesprächspartner anschafft.
Und bei zwei Tätern wird ein Missbrauchsmotiv für mich noch wahrscheinlicher.

@LeRave
Gleichfalls.
Stelle zwei Leute in einen Raum und Du wirst feststellen, daß schon diese zwei grundverschieden sind. Und wenn in einem Diskussionsforum über eine Person, die sich freiwillig in die Öffentlichkeit stellt nicht diskutiert bzw. deren Beweggründe hinterfragt werden darf, dann erübrigt sich dieses Forum aber komplett.

@charms
Danke!

Also ich beneide einige Benutzer hier drin, da sie mir in Selbstkenntnis viel voraus haben.

Ich persönlich würde niemals behaupten, ich wüsste genau, wie ich mich verhalten würde, wenn ich mit zehn Jahren aus meinem Umfeld entrissen worden wäre und eingesperrt mit einem gestörten Psychopathen als einzige Bezugsperson hätte aufwachsen müssen.

Ich wüsste nicht, wie traumatisiert ich nach aussen hin wirken müsste, wenn ich ohne Eltern, ohne gleichaltrige Freunde, ohne ersten Schulball, ohne erste Liebe und erste Trennung, ohne Erfolge und Misserfolge in Schule und Beruf, sprich: Wenn ich ohne mich ganz normal sozialisieren zu können, meine prägenden Jugendjahre hätte verbringen müssen. Wenn ich eines Tages plötzlich als völlig Fremde wieder unter den Menschen bin.

Hier wissen das einige nicht nur ganz genau, sie können sogar abschätzen, welcher Grad von Öffentlichkeit bei einem solchen Lebenslauf von der Person gemeinhin gewünscht wird, und können deswegen bei allfälligen Überschreitungen das Opfer zielsicher als Lügnerin entlaven.

Meinen Respekt.

@Waldeck

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen...

außer:
Meinen Respekt für diesen Beitrag!

Von mir auch Daumen hoch für diesen Beitrag, er spricht mir aus der Seele!

@jaska

jaska schrieb: Mir geht's darum, wie Du bei dieser Art von Verbrechen ernsthaft einen sexuellen Missbrauch ausschließen kannst

ok: mir gehts darum das ich zweifel an der vergewaltigung im eigentlichen sinne habe. ( sex erzwingen ) viel mehr denk ich das es durchaus sein kann dass es zum sex gekommen ist. aber nicht im sinne einer vergewaltigung wie es natascha kampusch ja in ihren buch beschrieben hat.
ok sie wahr minderjährig was natürlich einen missbrauch bedeutet.

@Waldeck

Waldeck schrieb: das Opfer zielsicher als Lügnerin entlaven.

ich hab tatsächlich geschrieben das natascha kampusch lügt und dazu stehe ich nach wie vor. nur vergass ich zu erwähnen in wellchem bezug sie lügt. ich denke dass sie im bezug der zweit täter theorie lügt. denn laut der zweiten zeugin muss es zwei täter gegeben haben.
sieh dir mal das vid an das ich gestern um 15:40 gepostet habe.