@zweiter 
zweiter schrieb:ich denke hier war die nachricht der hinweis ,im falle einer möglichen gefahr wüßte man wo sie war, oder ist.
Ja, das könnte ich mir noch vorstellen.
Ob sie dabei einen kurzen Blickkontakt der Täter untereinander wahrnahm, als sie anmerkte nun doch eine SMS schicken zu müssen, werden wir leider nicht mehr erfahren.
Jedenfalls scheint eben diese SMS die Täter dazu angeregt zu haben, weitere Lebenszeichen zu senden von anderen Orten..das ist schlüssig.
Zu dem Alter des Täters wäre es für mich tatsächlich einsehbarer ein Alter ab 30 anzusetzen, ausgehend von Deinem Szenario.
Aber wie gesagt, ohne Vorerfahrung in ähnlichen Situationen tu ich mich schwer dies so zu sehen.
Denn ein Verhalten wo man andere Menschen beobachtet denen man Signale sendet, es könne sich auch um eine gefährliche Situation handeln, das lässt schon auf eine qualitativ hohe kriminelle Energie schließen.
@Lani_MIch habe auch keine Erklärung. War der Täer zu dumm? Hatte Frauke tatsächlich an Einfluß gewonnen sodaß sie dann mutiger werden konnte?
Oder war es dem Täter inzwischen einfach nur egal und es brachte ihm einen zusätzlichen Kick länger hinzuhören was von Frauke so kommt..und er wußte sowieso es wird das letzte oder vorletztemal sein wo sie noch reden kann.
Emmeleia schrieb:Finde ich auch. Aber gerade deswegen, weil die SMS vielen komisch vorkommt, verlasse ich mich auf die Einschätzung von Chris und der Angehörigen, die in der SMS nichts merkwürdiges sehen.
Ocelot schrieb:Hast Du dir das Video mit den Torszenen mal angesehen? Sind diese nicht lustig für dich?
Carietta schrieb:Ist ja nicht verwunderlich, dass man da mal nachhakt. Hättest Ralph ja auch das gleiche antworten können wie damals. Frauke besaß eine Auto und teilte es sich mit Chris. Solcherlei Widersprüchlichkeiten tun der Diskussion nicht gut und stiften nur Verwirrung. Jedenfalls bei mir, da ich auf Insiderwissen und Hörensagen nicht viel gebe. Wie meine Erfahrung bei Allmy zeigt ist dieses Hörensagen nicht unbedingt zielführend.
woertermord schrieb:Danke für die Info. Ich finde das sehr seltsam. Weil das passt zwar zur OFA, aber nicht zu dem Eindruck, den ich von dem Täter habe. Ich glaube nicht, dass er das Risko eingegangen wäre Frauke nach einer Woche in Nieheim an das Handy zu lassen und schon gar nicht selber nochmal so dämlich sein, das Handy in Nieheim einzuschalten. Es sei denn die Nieheim Fährte wurde absichtlich falsch gelegt.
