Mord an Frauke Liebs

ffpark schrieb:Wer ein Leben nimmt hat seine Rechte für immer verspielt.

Das kann man leider nicht so einfach mit einem Satz in den Raum werfen. Was wäre denn dann mit Abtreibungen, Verkehrstoten, menschlichem Versagen ?

Im Sinne des Paragraphen 211 StGB sicher richtig.

@@Indiansummer
Gestern habe ich einen Link plaziert vom Spiegel aus 1979, laut einer Untersuchung (damals) war der Anteil von Opfer-Täter Bekanntschaft bei solchen Morddelikten rund 70%.

@ indiansummer
ja da gebe ich dir recht,ein mörder nimmt auf sein opfer keine rücksicht das stimmt.
aber es gibt da eines was ich nicht außer acht lasse ,das es ja auch zum vorteil des täters sein kann
wenn es dem opfer gut geht.

sei es damit sie telefonieren kann,oder unsittliche annäherungen
oder damit sie nur zur toilette laufen kann
es nützt dem täter ja nichts, wenn das opfer bewußtlos in der ecke liegt.

ich denke das war damit gemeint

natürlich sind wir uns mit dem ersten satz einig,am ende zählt der täter die erbsen nur für sich

@ffpark
Statistiken helfen leider nicht im Einzelfall. Ich wäre statistisch gesehen Bild-Zeitungs-Leser ;)

@Saxonette
Die Fälle meine ich nicht, ich spreche nur von solchen Fälle wie bei Frauke und überhaupt bei Sexualdelikte mit Todesfolge.

@ffpark

Interessant. Ich tippe auch in diesem Falle darauf.

Irgendetwas ungeplantes ist geschehen. War es vielleicht ein Unfall mit tödlichem Ausgang?
Dann müßte man alle vorangegangen Theorien verwerfen....

@ffpark
ja, verstehe ich doch, deshalb der §211 "Mord" dazu... fühl Dich bitte nicht angegriffen

@@Saxonette
lol :) ich wohne im Ausland und lese auch manchmal Bild, im Inet. ;)

@zweiter

zweiter schrieb:aber es gibt da eines was ich nicht außer acht lasse ,das es ja auch zum vorteil des täters sein kann
wenn es dem opfer gut geht.

sei es damit sie telefonieren kann,oder unsittliche annäherungen
oder damit sie nur zur toilette laufen kann........

Soweit stimme ich dir zu!

@Indiansummer
diese Theorie im Sinne von "... mit Todesfolge" (Unfall, Überdosierung pp.) gibt es schon hier... habe ich mal vor langer Zeit geschrieben, weil IMMER von Mord gesprochen wird, aber niemand weiß, woran Frauke denn wirklich gestorben ist mangels Nachweisbarkeit.

man weiß ja nicht einmal, ob die SMS und Telefonate "schlau" (geplante Ablenkung der Polizei) oder "dumm" (Funkzellenortung) vom Täter waren. Was denkt ihr dazu ?

@Saxonette

Habe mich von Beginn an eingelesen! Kenne auch deinen erwähnten Beitrag.

Saxonette schrieb:diese Theorie im Sinne von "... mit Todesfolge" (Unfall, Überdosierung pp.) gibt es schon hier... habe ich mal vor langer Zeit geschrieben, weil IMMER von Mord gesprochen wird, aber niemand weiß, woran Frauke denn wirklich gestorben ist mangels Nachweisbarkeit.

Es wird aber noch immer nur "Mord" diskutiert.

Wollte nur noch einmal einwerfen, daß es eben auch ein "Unfall" gewesen sein kann!

Was war daran jetzt falsch?

@Indiansummer
Ich bin ja auch Deiner Meinung... und finde es nicht abwegig, auch diese Theorie zuzulassen.

@Saxonette
ich vermute das die Polizei mehr weiss aber bewusst manche Details nicht an die Presse weiter gibt.
Mit Sicherheit ermittelt die Polizei weiter.

@ffpark

ffpark schrieb:Mit Sicherheit ermittelt die Polizei weiter.

Sieht man in dem Film sehr deutlich. Herr Östermann macht dazu klare Ansagen an den Täter.

@Saxonette

Nach Kenntnissstand sollte man wirklich beide Möglichkeiten diskutieren.

Die Polizei ermittelt nun seit Jahren. Mit ein paar mehr Informationen an die Öffentlichkeit wäre sie sicher schon Schritte weiter.

@Indiansummer
Letztlich zählt meines Erachtens aber auch hier die Kausalität, und die ist gegeben. Irgendetwas hat fremdeingewirkt, dass es zu Fraukes Tod kam!

aber wenn es als mord von der kripo ausgehängt wird ,dann war es mord
und nicht unfall

So ein Fall lässt ein Ermittler nicht mehr ruhen. Ich habe sehr viel Respekt vor Oestermann, wir beschäftigen uns ja auch mit dem Fall, wie muss es dann erst ihm ergehn. Er hat Akteneinsicht und weiss viel besser Bescheid und vielleicht auch gegen welche Wand er anrennt.

@zweiter
ja, was weiß die Kripo mahr als wir ?