Mord an Frauke Liebs

@Saxonette

Schrecklich, was für ein Glück, dass du die überzeugen konntest. Hast du die danach angezeigt? Dann weißt du ja wohl am eigenen Leib, in was für eine Lage sich Frauke befunden hat. Wobei ich denke, mehr als 1 Täter hätten das Opfer schneller "beseitigt".

hatte mal die Idee von mehreren Tätern wie in meinem Fall, die sich gegenseitig versuchen von dem einen oder anderen zu überzeugen. Bei mir hatten sie sogar schon mein Fahrrad auf Seite geschafft, damit das nicht am Haus gefunden werden kann. War ne seltsame Situation.

Was hätte ich gesagt, wenn es da einen Anruf gegeben hätte ? Nichts... ich konnte gar nicht klar denken vor Angst, was da noch kommen mag...

@ffpark

Sie war in der Ausbildung. Von allen Schilderungen wäre sie nicht der Typ gewesen einfach "zu schwänzen"; weder in der Schule noch bei der Arbeit.



@Saxonette

Mein Gott - wie furchtbar! Ich hoffe sie haben diese Typen damals bekommen??

@ffpark

So locker scheint die Schule das nicht gesehen zu haben, sonst hätten sie das Fehlen von Frauke doch nicht sofort der Mutter (!) gemeldet, obwohl Frauke eine eigene Wohnung hatte. Und hätte sich die Mutter dann sofort solche Sorgen gemacht? Ich denke, ihr Fehlen war schon vergleichbar mit unentschuldigtem Fehlen bei der Arbeit, wenn alle gleich so alarmiert waren... Ich brauchte in der Berufsschule übrigens bei Fehlzeiten auch eine Krankschreibung wie beim Arbeitgeber auch.

@Comtesse
@Indiansummer
Offen gesagt, ich habe die nicht angezeigt. Ich war erst etwa so um die 10-11 Jahre alt und hatte dazu Angst vor meinem Vater, dass der Stress macht wegen zu spät kommen.

Und vor allem war ich einfach nur froh, wieder darausgekommen zu sein. Habe aber heute noch ein übles Gefühl, wenn ich da an dem Haus vorbeikomme.

Saxonette schrieb:Was hätte ich gesagt, wenn es da einen Anruf gegeben hätte ? Nichts... ich konnte gar nicht klar denken vor Angst, was da noch kommen mag...

Aber meinst du nicht, wenn die dich 1 Woche festgehalten hätten und du in der Zeit zig Telefonate hättest führen dürfen, wäre dir irgendwann doch was eingefallen? Warum sagte Frauke trotzdem nichts Greifbares? Weil sie trotz allem ihre Situation nicht halb so bedrohlich und verzweifelt empfand wie du deine damals, würde ich tippen, oder?

Wenn ich mir deine Situation vorstelle, in Todesangst, und dann hört man die Stimme von einem guten Freund - würde man nicht sofort losheulen vor lauter Angst und Hilflosigkeit? Ich würde jedenfalls auch keinen Ton rauskriegen. Das heißt aber, für Frauke war es weniger einschüchternd.

@all

Im Alter von Frauke habe ich schon monatelange Reisen ins Ausland gemacht, da hätte kein Hahn nach mir gekräht... egal ob auf Arbeit oder Berufsschule.... ist aber sicher nicht vergleichbar.

@Comtesse

Comtesse schrieb:mehr als 1 Täter hätten das Opfer schneller "beseitigt".

interessanter satz
ja es gäbe mehr fragen ,mehr ängste und es müßte mehr absprachen geben,
man hätte das opfer aber auch noch länger hinhalten können, zu zweit ,oder?
dann wäre es aber eher ein pärchen gewesen ,das sich gut versteht.

@Comtesse
nehmen wir an, man gab Beruhigungs- oder gar Schlafmittel, dann kann man nicht mehr emotional reagieren, dann ist man sediert... mit dem entsprechenden Zeug (z.B. Haldol) bekommen die in der Forensik sogar "Monster" unter Kontrolle

Saxonette

Ach so klein warst du damals auch noch, solche Schweine!!! Hast du von denen noch mal einen wiedergesehen später? Da hätte ich glaub ich heute noch Lust, mich zu revanchieren an deiner Stelle... :(

@Comtesse

Die Telefonate stellen mich ebenfalls vor ein Rätsel.

Wie du schon sagst, unter dieser Anspannung hätte doch jeder geweint, eine zittrige Stimme gehabt, etc.

@Saxonette

Habe den Eindruck, du hast das Erlebte gut verarbeitet. Ich wäre genau wie @Comtesse auch ein wenig rachsüchtig...!!

@zweiter

Ich denke, 2 Täter sind gefährlicher. Einer davon verliert immer die Nerven. Denkst du nicht? Das wäre auch bei einem Pärchen nicht anders. Es sei denn, eine Person davon ist dem anderen hörig.

Wenn Frauke so unter Beruhigungsmittel gestellt wurde, spricht das aber auch für einen Täter, der sien Opfer nicht unnötig quälen oder ängstigen wollte, sondern einen Tätertyp, der das Opfer unter größtmöglicher Kontrolle behalten will, ohne ihm dafür wehtun zu müssen.

fraukes mutter sagte mal was interessantes ........
sie hätte den täter falsch eingeschätzt ,vielleicht hatte sie ihm bis zum ende ,es nicht zugetraut, das er sie verletzt,weil es so ein lieber, netter, niemals böse typ war.

@Comtesse
Nein, nicht mehr gesehen und abgehakt gewesen bis eben. Oder wenn ich halt an dem Haus da vorbeikomme.
Nun, der Gedanke an Rache und/oder schlechte Gedanken machen einem doch nur selbst zu schaffen.

Und negative Gedanken verhindern vor allem, dass man angelächelt wird, oder ?

Außerdem, wievielen Leuten müsste man denn dann am Lebensende eine "Revanche geben" ???

@zweiter
es sei denn beide Täter sind familie, dann deckt einer den/die andere.

zweiter schrieb:fraukes mutter sagte mal was interessantes ........
sie hätte den täter falsch eingeschätzt ,vielleicht hatte sie ihm bis zum ende ,es nicht zugetraut, das er sie verletzt,weil es so ein lieber, netter, niemals böse typ war.

Ist mir "sie" Frauke gemeint oder die Mutter? Wenn die Mutter sich selbst damit meinte, könnte man ja interpretieren, dass sie einen konkreten Verdacht hat.Wenn Frauke gemeint ist, denke ich es auch - sie hat nix verraten am Telefon, weil sie die Situation (und damit den Täter) bis zum Schluss nicht für so gefährlich gehalten hat, wie er sich am Ende entpuppte.

Ich mag nicht an mehrere Täter glauben, weil das die Situation für Frauke viel bedrohlicher gemacht hätte und sie dann am Telefon doch anders geredet hätte, oder meint Ihr nicht? Außerdem, mehrere Täter machen sowas meist nicht nur EIN Mal.

@zweiter
Den Eindruck hatte sich auch, vielleicht vermutet die Mutter auch ein Zusammenhang im freundes/Berufskreis. Nur aussprechen und vielleicht namen nennen wäre doch sehr schwierig. Wenn dann weiss die Polizei von ihrem Verdacht, kann aber keine Beweise finden.

@Comtesse
Mehrere Täter kämen für mich nur in Betracht wenn es als Racheakt gedacht war und danach eskaliert ist.
Deshalb war Frauke vielleicht nicht so ängstlich am Anfang.

@Comtesse

Wenn Frauke so unter Beruhigungsmittel gestellt wurde, spricht aber auch für einen Täter, der sien Opfer nicht unnötig quälen oder ängstigen wollte, sondern einen Tätertyp, der das Opfer unter größtmöglicher Kontrolle behalten will, ohne ihm dafür wehtun zu müssen.

Denkst du wirklich, daß ein Mörder sich so verhält????

Wenn ein Opfer betäubt wird - dann nur zum Schutz des Täters - damit er stressfrei agieren kann!
Ein betäubtes Opfer wird nicht fliehen..

@Comtesse
mit" sie" war frauke gemeint