Mord an Frauke Liebs

Interested schrieb:Was hat der Punkt mit FFT zu tun?

Die Bezeichnung FFT finde ich sowieso dafür völlig daneben!

Er kann die Möglichkeit geben, dass jemand anderes am anderen Ende der Leitung dran war, als Frauke Liebs.

Hier wird ernsthaft die KLK angegriffen weil sie die "Dreistigkeit" besaß, zum Schulleiter zu gehen, obwohl es ihr bewusst sein musste, dass Chris eh die Mutter anruft. Völlig egal, dass es eine Ausnahmesituation war. Meine Fresse...

@vivere1980
Es geht nicht um mich, es geht um Frauke! Und wer lesen kann, ist halt klar im Vorteil...@Interested und ich haben es bereits schon erklärt.
Ich denke auch immernoch, dass bestimmte Theorien und Ansätze nicht einfach sofort ausgeblendet werden sollten bloß weil man selbst nicht dieser Ansicht ist. Wenn Interestest und einige andere Argumente für die FFT bringen, dann ist das doch völlig ok. Wieso wird sich da immer drüber lustig gemacht und dies als total bekloppt hingestellt?

Lumina85 schrieb:Ich bin kein Anhänger der FFT, nur zur Info ;) Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun.

Ging ja auch an @Interested .

Lumina85 schrieb:Ja, wie oft hast du es in deiner Schulzeit erlebt, dass der Schulleiter informiert werde wenn ein Schüler fehlte?

Wir hatten keine Vermisstenfälle, nur mal einen Schüler der auf seinem Skateboeard von einem Autoraser überfahren wurde.

ABER ich sagte ja, dass es weitaus weniger brisante Fälle gab, in denen die SL informiert wurden und auch selbst einschritten. Da spielt auch das Alter (volljährig oder nicht) keine Rolle, wenn es Grund zur Besorgnis gibt.

@Doverex

Vollkommen richtig. Es muss aber besonders lächerlich und abwertend deklariert werden, da neigt man dann dazu, den Ausdruck zu übernehmen, damit auch alle wissen, wovon überhaupt gesprochen wird.

Jeder Beitrag von mir, scheint ja FFT-geschwängert zu sein. Dabei hinterfrage ich nur. Das scheint nicht gewünscht. Liest man sich meine Anfänge hier durch, habe ich alle Theorien bisher mit durchdacht und an der bin ich backen geblieben.

vivere1980 schrieb:Auf über vier Seiten geht es jetzt nur um dich. Reicht das nicht mal irgendwann?

Was ist denn mit euch los?
Darf Lumina sich nicht wundern, dass ihr es für normal erachtet, dass direkt der Schulleiter Frau Liebs anruft? Ich wundere mich auch über diese Ansicht, da sowas normalerweise, wenn überhaupt bei einer volljährigen Person, über den Fachlehrer, den Klassenlehrer etc. läuft und nur in Ausnahmefällen über den Schulleiter. Letzterem muss man sowas natürlich erstmal darstellen und ihn ebenfalls davon überzeugen, dass etwas vorgefallen sein muss. Wenn der Schulleiter diese Aufgabe übernehmen müsste, dann käme der ja zu nichts mehr.

Interested schrieb:Die Frage ist einfach, warum Chris nicht gleich selbst Frau Liebs angerufen hat

Weil er erst alles andere abtelefonierte?

Total verständlich finde ich, erst im Umfeld und ggf. den Krankenhäusern zu recherchieren, bevor man die Mutter "wild" macht.

Lumina85 schrieb:Wenn Interestest und einige andere Argumente für die FFT bringen, dann ist das doch völlig ok

@Lumina85
Sogar mehr als OK!

Bin gespannt, ob man mir meine Fragen hier beantwortet, ob die Schwester von Frauke, Karen Liebs mit Frauke nun telefoniert hat oder nicht?

Catfight schrieb:So eine Krankenpflegeklasse ist sehr klein, das Verhältnis sehr eng und familiär gerade in kirchlichen Häusern.
Deshalb bin ich mir sicher- in meiner Klasse wäre es genauso abgelaufen einschliesslich Schulleitung.

So etwas wird natürlich immer gern gekonnt überlesen.

Kältezeit schrieb:Total verständlich finde ich, erst im Umfeld und ggf. den Krankenhäusern zu recherchieren, bevor man die Mutter "wild" macht.

Ja, ist es auch. Und darum auch so klar für euch, den SL wild zu machen, damit der dann die Mutter wild macht?

Kältezeit schrieb:So etwas wird natürlich immer gern gekonnt überlesen.

nö, wird nicht...bin nur hier hängengeblieben.

Catfight schrieb:Und wenn Oma dann fröhlich kackend auf dem Donnerbalken sitzt

@Blondi23
Vielleicht kannst du mir ja erklären warum ein kleines Zeitfenster des Tagesablaufes von Angehörigen/Freunden welche nicht unter Tatverdacht stehen(!) so wichtig für die Aufklärung des Tathergangs ist, dass man sich über 70 Postings (und wie Lumina selbst schrieb an anderer Stelle nicht zum ersten Mal in einer im Kreis drehenden Diskussion) und 5 Seiten lang darüber austauscht, so das kein Platz für anderes bleibt?

Wenn ich schon lese "wieso darf sie nicht?" - sorry, aber hier geht´s die letzten fünf Seiten nur darum und mehrere User bemühen sich ernsthaft zu argumentieren und zurück kommt nur: "Ich finds aber trotzdem seltsam".

Sorry aber es musste ein Beispiel zur Nichteinhaltung von Volljährigkeitsregeln im wahren Leben her:-)
Wir haben uns in der Krankenpflegeklasse alle geduzt und wurden auch von Lehrern geduzt. Da wurde man eher wie ein Kind behandelt, das was lernen sollte, egal wie alt man war. Und in kirchlichen Häusern war das noch extremer...

Interested schrieb:Ja, ist es auch. Und darum auch so klar für euch, den SL wild zu machen, damit der dann die Mutter wild macht?

Das sind doch 2 verschiedene Handlungsstränge von 2 unterschiedlichen Personen. Die Dame hatte ein komisches Bauchgefühl und wollte HANDELN.

Ich kann mich sowohl gut in sie als auch in Cs Maßnahmen hineinversetzen und dabei wird mir sonst immer so etwas wie Empathie abgesprochen.




Irgendwie kommt mir das so vor, als ob dieser Thread gerade vertrollt werden soll...

@vivere1980

Du hast meinen Beitrag nicht verstanden. Ich bezog mich ausschließlich auf den von Lumina vorgebrachten Aspekt, weshalb der Schulleiter sofort tätig geworden sein soll, weil mich dieser Punkt auch sehr verwundert.

Daher kann ich dir leider diese Frage

vivere1980 schrieb:Vielleicht kannst du mir ja erklären warum ein kleines Zeitfenster des Tagesablaufes von Angehörigen/Freunden welche nicht unter Tatverdacht stehen(!) so wichtig für die Aufklärung des Tathergangs ist, dass man sich über 70 Postings (und wie Lumina selbst schrieb an anderer Stelle nicht zum ersten Mal in einer im Kreis drehenden Diskussion) und 5 Seiten lang darüber austauscht, so das kein Platz für anderes bleibt?

nicht beantworten. Vor allem auch deshalb nicht, weil ich Luminas Gedanken nicht kenne. =)

@Kältezeit @Blondi23 @Interested @Lumina85 @Ocelot @vivere1980 @Catfight and an @LL

Ab heute mische ich hier wieder mit und werde meine Fragen stellen!
Ob ich Antworten bekomme, ich werden es ja sehen.

Auf alle Fälle gehe ich mal davon aus, dass es ein Telefonat zwischen Karen Liebs und ihrer Schwester Frauke NIE gab.
Ansonsten hätte die liebe Malinka nicht so herumgedrückt mit ihrer ausweichenden Antwort.
Gerade weil ich sie so einschätze, dass sie mich nicht anlügt, bestärkt mich ihr ausweichen darin, dass es nur ZWEI Personen gibt, die mit Frauke telefoniert habe. Somit stimmt einfach was mir Herr Östermann schrieb: Der Bruder & eben der Mitbewohner sind diese ZWEI Personen, mehr gibt es nicht, die mit Frauke am Tele geredet haben!

Scheint immer mehr zum FAKT zu werden!

Gruß - Doverex

Ein Schulleiter in einer Krankenpflegeschule ist ein bisschen was anderes, wie du meinem Beitrag dazu entnehmen kannst ;-)@ Blondi

@vivere1980

vivere1980 schrieb:Der Thread hier wird von den VTs halt wieder so lange zugemüllt bis geschlossen wird, was immer dasselbe Muster in diesem Forum ist.

und wie viel mal hast du hier den geschlossenen Thread miterlebt wenn du angeblich ein neuer User bist? oder hast du mehrere Nicks?
Mehrere Nicks sind in Allmystery nicht erlaubt

@Catfight

Deinen Beitrag habe ich gelesen. ;)
Dennoch denke ich nicht, dass sich die Abläufe so stark unterscheiden. Da meine Schwägerin aber zur Zeit ebenfalls eine Ausbildung im Pflegebereich absolviert, werde ich dort mal nachfragen.

Irgendwie kommt mir das gerade so vor, als ob dieser Thread gerade vertrollt werden soll...

Wir trollen, nur weil wir hinterfragen? Wie bist Du denn drauf? Das haben Diskussionen so anheim, dass man diskutiert und Gegenpunkte setzt, die dann argumentativ und bestenfalls auf Fakten basierend entkräftet werden können.

Es ist unnötig, hier persönliche Angriffe zu starten und zeugt von schlechtem Diskussionsverhalten.

Ansonsten hätte die liebe Malinka nicht so herumgedrückt mit ihrer ausweichenden Antwort.
Gerade weil ich sie so einschätze, dass sie mich nicht anlügt, bestärkt mich ihr ausweichen darin, dass es nur ZWEI Personen gibt, die mit Frauke telefoniert habe. Somit stimmt einfach was mir Herr Östermann schrieb: Der Bruder & eben der Mitbewohner sind diese ZWEI Personen, mehr gibt es nicht, die mit Frauke am Tele geredet haben!

Woot? Sie schrieb aber schon von weiteren Personen, die beim letzten Anruf dabei waren.