Mord an Frauke Liebs

zweiter schrieb:ich denke genau das gegenteil

Ist doch vollkommen in Ordnung. Besteht ja hier kein Glaubenszwang in welche Richtung auch immer.

zweiter schrieb:wie ist denn da deine theorie ?

Meine Theorie steht, von A - Z ;)

@Interested
wenn du eine theorie hast ,verfolgst du denn auch hinweise für deine theorie?
oder recherchierst du danach ?

Hallo @zweiter , hallo @alle !


Wenn jemand seine eigene Stimme verstellen oder einen anderen Gemütszustand vortäuschen will, geht das am einfachsten in Richtung "müde" oder "wie besoffen" und so wird Frauke Liebs Stimme nun mal beschrieben.

Da ein Telefon viele Frequenzen verschluckt oder verzerrt, reicht eine ungefähr gleiche Stimmfequenz für einen Fake aus und der gesprochene Text, so wie er durch die Gedächnisprotokolle belegt ist, gibt nicht viel Stoff für eine "persönliche Note" her. Das Gesprochene war alles nichtssagend und ausweichend.


Gruß, Gildonus

@Gildonus
die telefonstimme von frauke wird aber ihren bekannten und verwandten wohl geläufig sein ,da sie ja auch von ihren telefon telefonierte ,wird es keinen unterschied geben,zu... zb der woche davor.

zweiter schrieb:wenn du eine theorie hast ,verfolgst du denn auch hinweise für deine theorie?
oder recherchierst du danach ?

Wieso? Ist meine Theorie sonst nicht valide? Sind andere valider? Und gibt es Quellen zu euren Recherchen, die für alle nachvollziebar und verifizierbar sind oder hängen die unter der Geheim Decke? Und glaub es oder nicht, ich habe etliche PN bekommen, die genau das Gegenteil besagt haben, als das, was hier als Recherchepunkte genannt wurden.

@Interested
ich weiß zwar nicht wovon du gerade redest
aber es ist doch so
wenn du eine theorie hast ,dann sucht man doch nach dingen ,die man mit der damaligen zeit verknüpfen kann.
man könnte zb nach einen stimmenimitator suchen ,lokale wo sich solche leute treffen.
oder gab es in fraukes umfeld jemanden der talent hatte.
welche person, oder wo könnte diese person sich aufgehalten haben.
kam sie dann aus nieheim ? usw
gab es im pub zb auftritte von stimmimitatoren

oder eben andere möglichkeiten...
zb auf yooliety

@zweiter

zweiter schrieb:man könnte zb nach einen stimmenimitator suchen ,lokale wo sich solche leute treffen.
oder gab es in fraukes umfeld jemanden der talent hatte.

Ob es wohl auch sein könnte, dass meine Theorie viel banaler und simpler ist? Das ist doch völlig absurd, Stimmenimitatoren zu suchen - die brauche ich gar nicht^^

Vielleicht misst Du

zweiter schrieb:yooliety

viel mehr Bedeutung bei, als ich es tu?

zweiter schrieb:ich weiß zwar nicht wovon du gerade redest

Willst Du mich verarschen? Du fragst

zweiter schrieb:wenn du eine theorie hast ,verfolgst du denn auch hinweise für deine theorie?
oder recherchierst du danach ?

Und ich frage Dich, ob meine Theorie nicht valide ist und wodurch sich die anderen der "Wahrheit" bedienen und beweisen - wenn ich zu Dingen, die hier geposted wurden - eindeutige Aussagen per PN bekomme, dass diese NICHT der Wahrheit entsprechen. Und schau an, sie stützen meine Theorie - aber sowas von.

@Interested

Interested schrieb:Und ich frage Dich, ob meine Theorie nicht valide ist und wodurch sich die anderen der "Wahrheit" bedienen und beweisen - wenn ich zu Dingen, die hier geposted wurden - eindeutige Aussagen per PN bekomme, dass diese NICHT der Wahrheit entsprechen. Und schau an, sie stützen meine Theorie - aber sowas von.

Welche Dinge?

@Gildonus

Stimmt. Und da keine Anrufe aufgezeichnet wurden, kann man auch nichts vergleichen bzw. sich mehrfach anhören und auf Merkwürdigkeiten achten. Aber ich schließe dennoch die Möglichkeit der FFT aus, auch wenn es durch Aspekte gibt, die sie schlüssig erscheinen lassen.

woher nimmst du den aspekt, dass keine anrufe aufgezeichnet wurden? weil offiziell kein statement dazu existiert?

@Fynn

Nutz bitte die Suchfunktion, nach den Anschuldigen und Verleumdungen habe ich keine Lust auf Gespräche mit dir. Machs gut. =)

suchfunktion:

Aussage Blondie23:
....Und da keine Anrufe aufgezeichnet wurden, kann man auch nichts vergleichen.....

22.08.2014 21:31 Uhr
"Stimmt. Und da keine Anrufe aufgezeichnet wurden, kann man auch nichts vergleichen bzw. sich mehrfach anhören und auf Merkwürdigkeiten achten. Aber ich schließe dennoch die Möglichkeit der FFT aus, auch wenn es durch Aspekte gibt, die sie schlüssig erscheinen lassen."

@Kältezeit
hallo
ich habe mal im Taxiblog recherchiert und fand beiträge von PB-Taxifahrer von der zeiten als WM in Fussball 2006 war und die Taxifahrer schreibten dass es sehr viele Polizei-Kontrolle gab wegen WM
ich habe hier mal auch link gepostet
aber es kann sein dass die Polizei wegen WM andere Ziele hatte als Autos nach Frauke gruendlich durchsuchen
leider hat man damals nicht gewusst wie die situation ernst ist und dass die frauke nicht lebend davon kommnt
es ist wahrscheinlich auch ohne WM nicht leicht alle autos samt kofferraum, ladefläche, usw kontrollieren

wo ist der link?

@zweiter

Oder es gab jemanden, der Frauke und einen solchen Imitator kannte, Frauke aber nicht den Imitator. Jedenfalls nicht vor der Tat.

Das ist doch alles gequirlte K*cke mti einem engagierten Stimmimitator. Denkt ihr eigentlich gar nichts nach? Wer gibt sich dafür her, eine ermordete junge Frau stimmlich nachzuahmen, und wie kriegt er ihre Stimme überhaupt nachgeahmt und ihre Ausdrucksweise, wenn sie schon tot ist? War der dann die 1h, die Frauke nach dieser bemerkenswerten "Theorie" angeblich noch lebte, mit ihr und dem Täter im Auto, um Sprechproben zu macht, dann hat der Mörder den Imitator aus dem Auto geworfen, um Frauke zu töten und in Hebram-Wald an der L817 abtzulegen?!
Das ist doch nur lächerlich im Quadrat so was von weltfremd und irreal, dass man nur heulen kann.

Am nächsten Tag kriegt der Imitator mit, dass die Frau sich per SMS gemeldet hat, aber das juckt ihn nicht, er wurde ja bezahlt und ist loyal zu seinem Auftraggeben, Diskretion ist alles und stellt keine Fragen? So eine Scheiss passiert auf Erde nicht, das passiert noch nicht mal im lächerlichsten und miserabelsten CSI-Abklatsch.

Diese FFT ist aberwitzige Kopfgeburt wie sie sich nur Leute hinter dem PC aus den Fingern saugen können, wen nsi emal besonders intelluegent daherschwafeln wollen. Es ergibt keinen Sinn für einen Täter so einen Murks abzuziehen. Wenn er nicht entdeckt werden will, macht er einfach NÜSCHT ausser die Leiche für immer verschwinden zu lassen.
Wenn er irgendwie die Spur in die falsche Richtung lenken will, weil er aus dem inneren Zirkel um Frauke stammt (so geht ja wohl die etwas ernst zu nehmendere Variation der FFT), wäre es immer noch komplett halsbrecherisch, weil es beileibe nicht sicher war, dass er nicht geortet und verfolgt werden würde. Das wissen wir JETZT, in der Rückschau, dass nicht viel passierte, aber der Täter konnte es nicht wissen, wie sich die Polzei verhalten würde, da gab es viel zuviel Spielraum.
Also wäre es die schlechteste aller Ideen gewesen, wenn Frauke schon tot gewesen wäre, Spuren zu legen, mit denen man ihn greifen könnte.
Solange Frauke noch lebte, hatte er sein Ziel noch nicht erreicht, nämlich ihren Tod. Da macht es auch Tätersicht Sinn, Ablenkungsmanöver bzgl Aufenthaltsort zu machen oder auch Kontrolle zu demonstrieren, wenn das Teil seines modus operandi war. Nach Tatvollendung machen die Anrufe keinen Sinn mehr, da ist bei ziemlich allen Tätern Land gewinnen oder auf Normal umschalten angesagt. Jedenfalls alles zu unternehmen, um nicht mit der Tat in Verbindung gebracht zu werden.

Deswegen ist die FFT eben unplausibel und irreal wie es schlimmer kaum geht. Widerspricht allem bekannten Verhalten von Mördern.

@z3001x
wahrscheinlich hat man zum üben fraukes mailbox abgehört

@z3001x

Ja, dennoch kommt sie immer wieder im Thread vor. Deshalb kann man ja jetzt einfach mal alle Punkte abklopfen um zu verdeutlichen, dass es unsinnig ist. Aber wie bereits herausgestellt, ab einem gewissen Punkt.

nur rein theoretisch wenn der täter extra intelligent war:
er koennte nach Entfuehrung Frauke Stimme aufzeichnen mit paar sätze:
- ich bin im paderborn
- komme später
- frag mich nicht
usw
aber es wäre schon filmreich

@sue_bern
"ja, nein, nein" war also schon vorab aufgezeichnet? na gott sei dank, dasswir diese idee nochmal aufgeworfen haben. wer hat dich nur darauf gebracht.