@bura Da wir nicht wissen wie viele Menschen bei den Anrufen anwesend waren, können
wir auch nicht wissen, ob beautiful einer davon war.
Außerdem wurde das Handy doch auf Lautsprecher geschaltet.
Damit wäre beautiful auch in der Lage gewesen zu hören WAS gesprochen wurde.
Auch von Frauke.
@danton78 
danton78 schrieb: @all
Ich bin mir sicher, dass viele hier diese Quelle noch nicht kennen. Sie sagt viel darüber aus, inwieweit die Polizei damals auch das Internet bezüglich des Falls abgeklappert hat. Insofern ist es mit beautifuls Eintrag vom 6.Juli, der aus ermittlungstaktischen Gründen gelöscht wurde, sehr gut denkbar, dass bei ihr eine Hausdurchsuchung stattgefunden hat.
Die Hausdurchsuchung wurde von Beautiful@ bereits im Eintrag vom 7 Juli erwähnt.
Es ist für mich schwer vorstellbar, dass die Polizei noch am GLEICHEN Tag bei
ihr eine Hausdurchsuchung durchgeführt hatte.
Und selbstverständlich kann ein Privat Detektiv einem
Forum Betreiber auch OHNE richterliche oder polizeiliche Anordnung
klar machen, dass dieser oder jener Beitrag besser raus genommen werden sollte.
Ansonsten ist es ein Klacks für den Privatermittler einen in Fraukes Fall
ermittelnden Beamten an zu rufen um ihm den Beitrag zu melden.
Diese könnte dann ohne Probleme den Betreiber des Forums anrufen und
für die Sperrung sorgen.
Somit werden die Infos die beautiful@ im Taxi Blog von sich gegeben hat
genau so geprüft worden sein wie die Einträge im PaderForum.
Man braucht auch nicht extra darauf hin weisen, dass die Polizei selbstverständlich
BIS HEUTE das Internet im Auge behalten hat.
Fakt ist auf jeden Fall, dass beautiful@ einige Dinge wusste die
bis dato nur einem kleinen Kreis von Leuten bekannt waren und
sie gehörte dazu.
Auch sehe ich hier keinen aggressiven oder negativen
Eingriff von seiten beautiful@ in die Ermittlungen.
Die Hausdurchsuchung hat ja bereits statt gefunden.
Somit wäre beautiful@ über den aktuellen Stand der
Ermittlungen so weit wie möglich in Kenntnis gesetzt worden.
Wenn es den Ermittler, oder der Familie/Freunden wichtig gewesen wäre, dass beautiful@
bestimmte Dinge nicht an die Öffentlichkeit lässt,
dann hätte man beautiful@ genau das vermittelt.
Hat man aber nicht. Und da DIESE Einträge nicht gelöscht wurden,
würde ich schwer behaupten, dass die Ermittler selbst mit der Info und
ihrer Auslegung keine Probleme hatten.
Im Gegenteil, sie hat wahrscheinlich auch noch den Ermittlungen gedient.
Schließlich konnte keiner der Ermittler nach so kurzer Zeit ahnen
wer sich alles äußern würde zu diesen Beiträgen.
Eventuell Auffälligkeiten wurden ja überprüft.
Aus den verschiedenen Foren wurden Leute vorgeladen und und und ....
