Christian B. Serientäter, Sadist, Pädophiler

Das ist ja mal echt ein Kracher:

Im Prozess gegen den Mordverdächtigen im Fall Maddie McCann wurde ein Email-Account des Angeklagten genannt: Dieser belastet Christian B. offenbar schwer.

Quelle: https://www.20min.ch/story/prozess-in-braunschweig-email-account-verbindet-christian-b-direkt-mit-fall-maddie-103120808

Das hört sich für mich vielversprechend an.

Thira schrieb:Das ist ja mal echt ein Kracher:
Im Prozess gegen den Mordverdächtigen im Fall Maddie McCann wurde ein Email-Account des Angeklagten genannt: Dieser belastet Christian B. offenbar schwer.

....ja, hatte @Avram vor ein paar Stunden auch hier drin, ist aber wieder weg..... Stimmt. War bestimmt schon lange bekannt und ist jetzt geleaked...

Wenn das 2. Email-Konto, was in dem Artikel erwähnt wird, ihm eindeutig zugeordnet werden kann, muss dann ja noch eine Anklage wegen Verbreitung kinderpornografischer Inhalte folgen

PS: Es verstärkt nochmal den Eindruck, dass CB durchaus kommunikativ war und es potentiell Menschen geben kann (wenn nicht muss), die über seine Taten Bescheid wissen, aber schweigen.

Demnach gibt es also tatsächlich einen Beweis. Zwar keine Leiche, aber immerhin Aufzeichnungen, die er in dem Konto wohl sicher, also sicher vor Ermittlern, untergebracht glaubte.

AlteTante schrieb:Demnach gibt es also tatsächlich einen Beweis. Zwar keine Leiche, aber immerhin Aufzeichnungen, die er in dem Konto wohl sicher, also sicher vor Ermittlern, untergebracht glaubte.

Auch das würde ich so unterschreiben. Die Aussagen das man weiß (Täterwissen?!) das CB der Täter ist und sie tot ist kommt sicher nicht von ungefähr. Es wird sicher eine Batterie an schwer belastendem Material geben.....

Interessantes Videomaterial vom heutigen Tag inkl. Summary
Scheint, das war noch umfassender als bei 20min.ch
Wer kann das zusammenfassen?
Dafür reicht mein untrainiertes Ohr leider nicht aus.



https://www.thesun.co.uk/news/28314963/email-account-christian-brueckner-madeleine-mccann-murder/

Interessantes Videomaterial vom heutigen Tag inkl. Summary
Scheint, das war noch umfassender als bei 20min.ch
Wer kann das zusammenfassen?
Dafür reicht mein untrainiertes Ohr leider nicht aus.



https://www.thesun.co.uk/news/28314963/email-account-christian-brueckner-madeleine-mccann-murder/

@trusty

Freie Übersetzung des Sun Videos, teils mit Anonymisierung von mir:

Zum ersten Mal erhalten wir eine Idee davon, welche Beweise die deutsche Polizei haben könnte, dass Maddie gestorben ist und warum CB dafür verantwortlich ist.
Ein Ermittler sagte dem Gericht in Braunschweig, dass sie auf ein Email-Konto zugegriffen haben, dass CB mit dem Verschwinden in Verbindung bringt. BKA-Ermittler TS(?) sagte aus, dass das Konto genutzt wurde um furchtbare Missbrauchsaufnahmen 3- und 4-Jähriger Kinder zu tauschen. Alle Aufnahmen dieses Kontos wurden im ersten Halbjahr 2007 gelöscht - zur selben Zeit als Maddie verschwand.
Er (der Ermittler?) wurde nach der 2. Email-Adresse - vornamenachname@hotmail.de - gefragt. Er sagte, er hätte keine Freigabe, darüber zu sprechen, da es mit der Tötung in Verbindung stehe. Er sagte jedoch, Ermittler seien im Besitz einer Festplatte, die in Verbindung zum Mord stehe- über die zu sprechen er ebenfalls keine Befugnis habe.

[...] CB habe gegrinst und seinen Anwalt mit einem Fauststoß begrüßt, als er den Saal betrat.
CB streitet die Anklagepunkte ab - das Verfahren wird fortgesetzt.

Danke dir.
Ich hatte auch noch was von Google verstanden, die wohl Zugang zu den Konten gewährt hatten.
Soll das heissen, dass unsere Mails sooooo viele Jahre über aufbewahrt werden?
Kann ich kaum glauben

Davon abgesehen: hoffentlich reicht es aus, diesen Mann für den Rest seines Lebens dingfest zu machen.

trusty schrieb:Ich hatte auch noch was von Google verstanden, die wohl Zugang zu den Konten gewährt hatten.

Also in dem Sun Video / Sun-Text ist mir von Google nichts untergekommen.
In dem bereits verlinkten 20min-Artikel geht es um Microsoft:

Der Detektiv sagte aber weiter, die Polizei habe ein zweites Konto gefunden, auf dem er mit anderen Pädophilen Videos von Kindesmissbrauch ausgetauscht habe. Christian B. habe dann aber alle E-Mails auf diesem Hotmail-Konto aus der ersten Hälfte des Jahres 2007 gelöscht, nachdem Madeleine verschwand. Erst nachdem die Ermittler Druck auf Microsoft ausgeübt haben, habe der Gigant ihnen den Zugang zu den E-Mail-Konten gewährt.

Quelle: https://www.20min.ch/story/prozess-in-braunschweig-email-account-verbindet-christian-b-direkt-mit-fall-maddie-103120808

Mir kommt es etwas merkwürdig vor, dass keine einzige deutsche Zeitung darüber berichtet.
Möglicherweise hat "the sun" da etwas tüchtig aufgebauscht.

Prosecutors got access to the inbox after making an application to US software giant Microsoft in 2019.

Quelle: https://www.mirror.co.uk/news/world-news/breaking-cops-found-christian-brueckner-32966461

Beim Mirror wird auch der Zeitpunkt genannt, zu dem die Staatsanwaltschaft an Microsoft herangetreten ist (2019).

fischersfritzi schrieb:fischersfritzi
um 00:32
anwesend
Mir kommt es etwas merkwürdig vor, dass keine einzige deutsche Zeitung darüber berichtet.
Möglicherweise hat "the sun" da etwas tüchtig aufgebauscht.

Du könntest recht haben, andererseits könnte einfach auch das Interesse der britischen Presse an dem Thema deutlich größer sein als das der deutschen Presse.
Noch geht es in dem Prozess ja gar nicht um Maddie - sondern um andere verwerfliche Taten. Aber dieses ungelöste Rätsel um das Verschwinden des britischen Mädchens sorgt ja für so viele Spekulationen- und das in ihrem Herkunftsland bestimmt noch mehr...

@Pesca
Ich denke, wenn das so gesagt wurde, wie von der Sun dargestellt, wäre das schon ein ziemlicher Knaller, auf den sich auch deutsche Medien stürzen würden.
Zumindestens die Bild-Zeitung.

Warten wir mal ab. Ich bin noch skeptisch.
Ein E-Mail Account ist auch kein wahnsinnig belastbares Indiz, weil man natürlich nach all der Zeit nicht mehr nachweisen kann, wer Zugriff auf diesen Account hatte.
Sollte es tatsächlich eine Festplatte geben, so wie angedeutet wurde, wäre das natürlich noch einmal eine andere Hausnummer, je nachdem wo diese gefunden wurde.

Pesca schrieb:Du könntest recht haben, andererseits könnte einfach auch das Interesse der britischen Presse an dem Thema deutlich größer sein als das der deutschen Presse.

Würde ich auch so sehen. Maddie ist natürlich für die britische Presse nach wie vor DAS Thema, insofern werden britische Medien begierig alles aufsaugen, was nur in Entferntesten damit zu tun haben könnte.

Für deutsche Medien ist Maddie natürlich auch spannend, aber eben nicht ganz so, und es geht in Braunschweig eben nicht um Maddie, sondern um Taten, die (leider) in deutschen Gerichtssälen nicht ganz so selten verhandelt werden. Insofern dürfte das Interesses deutscher Medien an diesem Prozess geringer sein. Da hat die deutsche Presse dann Pech, wenn da doch mal was Spektakuläres passiert und die Kollegen von der Sun etc. es halt unmittelbar mitkriegen, während man selber nicht anwesend war.

Genauer wüsste man es natürlich, wenn ein Prozessbeobachter für jeden Tag mitteilen könnte, wer am jeweiligen Tag auf den reservierten bzw. „akkreditierten“ Medienplätzen jeweils anwesend war und wer nicht da war.

Hier nochmal die Bild zur Aussage der Polizistin. Im Artikel ist auch der unten erwähnte Aktenvermerk zu sehen.

Vor Gericht räumte die Polizistin ein, das Grundstück ohne Beschluss betreten und dort Fotos gemacht zu haben. Aus einer E-Mail in den Akten zum Fall Inga geht hervor, dass Katharina S. die Fotos an Reimar K. (62), einen damaligen Ermittler im Fall Inga schickte. Daran konnte sich die Zeugin erst nach einem Wutausbruch von Richterin Dr. Uta Inse Engemann erinnern.

....

Ebenso problematisch: ein Aktenvermerk des Inga-Ermittlers Reimar K. von August 2015, dass es nach Rücksprache mit der Staatsanwaltschaft bei der Suche nach Inga „keine rechtliche Möglichkeit“ gebe, „einen Durchsuchungsbeschluss für das Objekt Neuwegersleben“ zu bekommen. Auch „Suchmaßnahmen unter dem Vorwand der Umweltkriminalität“ seien nicht möglich.

Frage der Richterin: Habe man also einen Vorwand gesucht, um das Gelände zu durchsuchen? Antwort des Ex-Polizisten: Ja, das sei möglich.

Quelle: https://www.bild.de/regional/niedersachsen/kommt-der-maddie-verdaechtige-davon-weil-inga-ermittler-schlampten-665de0bf39a3754b4d50d427#fromWall

Was die Neuigkeiten von heute bezüglich der E-Mail.Accounts betrifft, weiß ich echt nicht, was ich davon halten soll. Ich meine, wer benutzt denn einen Hotmail-Account für solch brisante Sachen und dann auch noch mit praktisch dem Klarnamen? So dumm kann man doch gar nicht sein?! Wie genau ist denn der Account mit CB verbunden? Es könnte sich ja praktisch jeder eine Mail-Adresse mit seinem Namen machen und Straftaten damit begehen. Es muss also ja mehr geben wodurch die Accounts ihm zugeordnet werden können. Waren die auf seinem Laptop gespeichert oder enthielten sie auch normalen Mailverkehr mit Bekannten oder gar Ämtern o.ä, die nachvollziehbar waren? Oder was sonst noch? Irgendwie wurde das jetzt aus den Artikeln nicht ganz klar. Und wenn er, wie behauptet wurde, ständig im Darknet unterwegs war, muss er sich doch auch mit Anonymität im Netz ausgekannt haben. Das hängt doch praktisch zusammen.

A copy of the sickening fantasy story was found on a laptop Brueckner used in Portugal in 2017, the court heard.

Quelle: https://www.mirror.co.uk/news/world-news/breaking-cops-found-christian-brueckner-32966461

Ok, das ist natürlich eine Verbindung. Aber das allein beweist mMn noch nicht, dass der Mail-Account seiner war.

causa_y_efecto schrieb:Ich meine, wer benutzt denn einen Hotmail-Account für solch brisante Sachen und dann auch noch mit praktisch dem Klarnamen? So dumm kann man doch gar nicht sein?!

Ein nicht unrelevanter Punkt wie ich finde.

Einerseits wird dem TV von vielen Usern hier eine gewisse Intelligenz bei der Ausübung seiner Taten unterstellt , andererseits wird ihm die pure Dummheit zugetraut?

Man muss sich schon entscheiden & nicht so wie es gerade passt rumraten :)

Hotmail ist als vorgänger von Gmail zwar erstmal sicher , jedoch gibt es insbesondere in der Szene durchaus andere Provider welche ein höheres ansehen da deutlich sicherer genießen -> Protonmail fürs Clearweb & XJabber für sog. Darkweb bzw Tornetzwerk.

Dazu kommen diverse VPN Anbieter welche als "Safe" gelten da diese extra für dieses Klientel Sicherheitsmaßnahmen anbieten, und sog. VICSocks All dies und noch vieles mehr machen eine Identifizierung völlig unmöglich....bis jemand ein Fehler macht.

Hot/Gmail bietet keine dieser Sicherheiten, jedoch muss auch hier eindeutig gesagt sein das erstmal der Besitz und die Nutzung des Kontos nachgewiesen sein müssen.

Ein Clearname oder IP Zugriffsdaten sind kein Nachweis , Hintergrund ist die sehr simple Nutzbarkeit einer fremden - auch gezielten - IP Adresse.

Und inwiefern bei der Sun da jetzt was dran ist ist nochmal was völlig anderes. Bitte nicht vergessen wodurch diese hier alles aufgefallen sind.

causa_y_efecto schrieb:Ich meine, wer benutzt denn einen Hotmail-Account für solch brisante Sachen und dann auch noch mit praktisch dem Klarnamen? So dumm kann man doch gar nicht sein?!

So wie ich es in der Darstellung der Sun verstanden hatte, gab es 2 Email-Konten.
Dennoch scheint ja auch im Hotmail-Konto belastendes Zeug gefunden zu sein...

Zusätzlich geht es ja mit dem Zeitraum 2007 um einen Zeitraum von heute vor fast 20 Jahren... Vielleicht dachte er da wirklich, was gelöscht ist, ist weg.

Es haben ja auch andere hier im Thread ihre Verwunderung geäußert, dass sich Dinge nach so langer Zeit (Staatsanwaltschaftsanfrage von 2019 laut Mirror) noch rekonstruieren lassen.

Die Sache wird jetzt jedenfalls ganz schön spannend. Hoffentlich wurde die Festplatte, sofern es diese wirklich gibt, nicht in Neuwegersleben gefunden. Wie sich die Beamten da anscheinend verdreht haben, um einen Durchsuchungsbeschluss zu bekommen, ist schon heftig. Das hört sich für mich so an, als hätten sich die Ermittler zusammen mit der Polizistin die Story mit dem ausgebüxten Hund überlegt. Ich verstehe aber auch nicht, warum den Behörden es in so einem Fall so schwer gemacht wird eine Durchsuchung zu bewirken. Da sollte meiner Meinung nach öffentliches Interesse vor persönlichem Interesse stehen.