Tja, bei niedrigem Wasserstand bleibt man dort hängen. Es gab aber ca. 1 Woche später ein leichtes Hochwasser von 2 Meter(siehe Bilder). Das könnte ihn drüber weg gespült haben. Wann fing denn die Suche an? Ich nehme an sehr zeitnah?jenny863 schrieb:hätte man ihn doch aber spätestens am Wehr finden müssen
Und da frage ich mich, wenn man sein Handy in die Hand nimmt um zu untersuchen, welche Nachrichten oder Anrufe getätigt wurden, wird da nicht die WhatsApp automatisch als gelesen markiert?
Dazu muss die WhatsApp App schon geöffnet sein. Die App registriert natürlich nicht wirklich, ob man den Text auch wirklich gelesen hat. Im Filmbeitrag wurde es so dargestellt, dass für die Ehefrau am Montag, als sie die weitere Nachricht verschickte, erkennbar war, dass die erste Nachricht gelesen worden war, entweder von Sch. oder jemandem, der Zugang zu seinem Handy hatte.
Das halte ich für eine gute Erklärung. Dieses ständige Nachfragen ist ja auch für beide Seiten auf Dauer nervtötend. Und ein schnelles Selfie eine einfache Art in Kontakt zu bleiben.
Das glaube ich sofort 😉
Da stimme ich absolut zu. Er wird in dem Film als durch und durch bürgerliche Existenz beschrieben, eher körperlich etwas eingeschränkt und sich dessen bewusst (er hatte ja den Handwerksbetrieb aufgeben müssen). Und auch sprachlich eingeschränkt. So jemand läuft einen Streit nicht hinterher und schon gar nicht fuchtelt er mit einer Pistole vor Menschen rum, die eher enthemmt sind (betrunken), halbstark und sich in der Gruppe besonders laut geben (Jugendliche).Dancingfool schrieb:Herr Sch. war sicher so vernünftig, nicht mit der Waffe vor Betrunkenen oder Jugendlichen herumzufuchteln.
Dann wäre es ja interessant für uns zu erfahren, woran Du denn glaubst? Und was für Dich die "nahe liegende Richtung" ist?
Das ist ein sehr guter Einwand. Man nimmt diese ganzen vagen Anhaltspunkte als gegeben hin und versucht sie durch eine Geschichte miteinander zu verknüpfen, so dass sie sich alle scheinbar logisch erklären lassen.
Mir fehlen komplett die Angaben, wo Herr Sch. längere Touren mit seinem Hund unternommen hat. Er wird doch mit diesem großen Hund nicht immer nur die kurze Gassi Runde gedreht haben.
Nein, weiß man nicht, das wir auch in dem xy-Film gesagt. Es gibt eben nur indirekte Hinweise, dass er am Sonntag tagsüber noch zu Hause war, wie z.B. dass Zeus erst im Zwinger, später dann nicht mehr im Zwinger war. Oder das jemand mehrfach mit dem Tablet online gegangen ist.
Es wurde ja mehrfach die Frage diskutiert, was Herr Sch. gemacht haben könnte als er online war bzw ob er es evtl gar nicht mehr selbst war der sein Handy bedient hat
Bevor der Vermisste verschwand, hatte er noch im Internet Sachen für den geplanten Wohnmobil-Urlaub mit Ehefrau und Tochter nach Südeuropa bestellt.
Genauere Angaben zur „großen“ Gassirunde sind mir auch nicht bekannt. Herr Sch. hat aber sicher tagsüber auch größere Spaziergänge mit Zeus unternommen. Vielleicht lief er über die Großmutterwiese weiter Richtung Wald und ging dort spazieren? In dieser Gegend (oberhalb der Mülldeponie) endete auch die Hundespur, die der Pettrailer später fand.
Man schließt das aus seinen Gewohnheiten und der Auswertung seiner Online-Aktivitäten. Die Schwester sagt bei „XY“, dass er mit Zeus abends immer noch einmal eine kurze Runde um das Haus ging (aber nicht auf die Großmutterwiese). In der Nacht seines Verschwindens war er noch mehrmals online und hat danach, „vermutlich in den frühen Morgenstunden“, mit Zeus das Haus verlassen, ohne Handy und Portemonnaie. Aber die genaue Uhrzeit ist nicht bekannt, und gesehen hat ihn niemand, auch nicht zu einem anderen Zeitpunkt.
Woher weißt du, dass es nicht mehr benutzt wurde? Im Beitrag heißt es nur, dass es ab 11.36 Uhr nicht mehr bewegt wurde.
Das stimmt nicht, die Spur im XY- Beitrag endete unterhalb der Deponie in Nähe der Bahnschienen.
