Der Blutfleck war allerdings auf dem Parkplatz, neben ihrem Auto. Dort war eigentlich nichts mit einer scharfen Kannte auf die sie gestürzt sein könnte.Daemonarch schrieb:Der Blutfleck entsteht. Dann wird sie wach, rappelt sich auf und läuft orientierungslos fort...Verirrt sich in den Wäldern und ward nie wieder gesehen.
Es kommt wohl auf den Tatort an. Wenn jemand einen Friedhofsbesucher mitten auf dem Friedhof tötet, wäre es viel zu riskant, die Leiche womöglich mehrere Hundert Meter über Friedhofswege zu zerren, also lässt man sie liegen. Hier war die Lage anders. Der Tatort war höchstwahrscheinlich der Parkplatz und da bot es sich ja beinahe an, die schwerverletzte oder tote Aenne Koch mit einem Auto abzutransportieren, damit sie keiner finden würde.Nightrider64 schrieb:Die lassen ihr Opfer einfach liegen und hauen mit der Handtasche ab. Vielleicht rauben sie noch das Auto um wegzukommen.
Hier aber fehlt die Leiche. Warum sollte jemand die Frau, tot verletzt oder lebendig mitnehmen bzw beseitigen, so das sie nicht gefunden wird ?
Also passt dieses Täterprofil der meisten solcher oder ähnlicher Taten hier überhaupt nicht.
Genaue Informationen dazu gibt es nicht, aber zumindest Auto und Erscheinungsbild sprechen jetzt nicht für größeren Wohlstand.
Dieter Z. wurde von den Ermittlern als Täter ausgeschlossen, wie dieser Artikel (ganz am Ende) schreibt.
Richtig, die wahrscheinlichste Möglichkeit.
Ein Raubmord wird durch so einen Tatablauf nicht ausgeschlossen. Es wäre möglich, dass ein Räuber Aenne Koch schon länger beobachtete, ihr zum Friedhof folgte, sie auf dem Parkplatz überwältigte und ihre Leiche beseitigte, um die Ermittlungen zu behindern. Es muss ja nicht zwingend eine Zufallstat mit einem Zufallsopfer gewesen sein.
Da wird der Raubmord eher unwahrscheinlich.
Wenn der Täter die Frau tot oder lebendig mitgenommen hat, dann muss er einen Grund dafür gehabt haben.
Der erschließt sich mir nicht richtig.
Man hat die Frau ja auch nicht planmäßig abgefangen und mitsamt ihres Autos verschwinden lassen.
Da stimme ich zu. Jemand, der in unmittelbarer Nähe zu ihrem Haus wohnt(e), kannte vielleicht ihren Tagesablauf und konnte seine Tat entsprechend planen, s.o.
Komisch, ich kann den Text vollständig lesen. Ich zitiere aber mal den entscheidenden Abschnitt.
Gibt es eine frei zugängliche Quelle, die Dieter Z ausschließt ?
Etwa zeitgleich mit dem Fall Aenne Koch sorgte 1999 ein Schwerverbrecher wegen seiner mehrmonatigen Flucht aus der Haft für Angst und Schrecken in der Bevölkerung. Dieter Z. hatte zwei Monate vor dem Verschwinden von Aenne Koch in Remagen vier ältere Menschen getötet. Auch diese Zeitung berichtete über die Flucht, weil vermutet wurde, dass er sich im Raum Stemwede/Bohmte aufhielt. Zeugen wollten ihn am Mittellandkanal gesehen haben. Dieter Z. wurde im August 1999 in Greifswald festgenommen. Ein Zusammenhang mit Aenne Koch konnte nicht festgestellt werden.Quelle: https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-minden-luebbecke/bad-oeynhausen/ermittler-rollen-fall-aenne-koch-neu-auf-1006762
Sichere Erkenntnisse lassen sich daraus nicht ziehen, das stimmt, aber zumindest als grobes Indiz taugt es. Andere Anhaltspunkte zu ihrem Vermögen sind mir auch nicht bekannt, außer dass sie wohl ein Haus hatte. Das ist aber jetzt nichts völlig Ungewöhnliches.
Aber es ist doch unwahrscheinlich, dass Frau Koch bei einem Friedhofsbesuch wo sie immerhin das Grab bepflanzen wollte (also kein Sonntagsspaziergang) eine größere Menge Bargeld bei sich hatte oder teuren Schmuck trug (ich verweise auch auf das bescheidene Auto und das eher bodenständige Erscheinungsbild auf den veröffentlichten Bildern). Räuber, die alten Damen auf dem Friedhof die Handtasche klauen sind doch meist Gelegenheitsdiebe, die auch mit 50 Euro zufrieden sind.
Nun nehmen die meisten alten Leute auch nicht größere Summen Geldes mit auf den täglichen Friedhofsbesuch, so das sich das unbedingt lohnen würde hier lange zu beobachten oder hinterher zu fahren.
Ich dachte da eher an eine Beziehungstat. Jemand der in irgend einer Beziehung zu der Frau stand.
Ich habe da nur eine bestimmte Anzahl von Recherchen pro Monat zur freien Verfügung.
Du kamst mir mit dieser Grundaussage zuvor
Aus unserer Sicht ist das richtig, aber möglicherweise hatte der Täter andere Anhaltspunkte, was sie regelmäßig bei sich trug oder der Überfall diente (auch) dazu, an ihren Schlüssel zu gelangen, um so Zugang zum Haus zu erhalten.
Jemand, der sein Opfer längere Zeit beobachtet und ihm dann auch noch auf den Friedhof folgt, macht das doch nicht für eine Handtasche mit etwas Geld. Der ist auf mehr aus und wird z. B. in die Wohnung einbrechen, während Frau Koch unterwegs ist. Oder er überfällt sie in der Wohnung, damit sie ihm evtl. verstecktes Geld oder Schmuck gibt. Ihr zum Friedhof zu folgen, wo sie allenfalls ein wenig Geld dabeihat, macht für einen planenden Täter weniger Sinn.
Das könnte natürlich ein Hintergrund sein, der einen planenden Täter wahrscheinlich macht. Aber es wäre eben kein Raubmord.
Nun ja, es KANN natürlich sein, dass sie immer ein Bündel Geldscheine und ihren Schmuck mit zum Friedhof nahm wenn sie Blumen pflanzen wollte - aber wie wahrscheinlich ist das? Es geht mir da nicht darum, was der Täter wissen konnte, sondern wie wahrscheinlich es überhaupt ist, dass es etwas gab, das sich zu wissen lohnte.
Das stimmt natürlich.
Möglich wäre das durchaus, dass bei einem geplanten Raub Aenne Koch bewusst schwer verletzt oder getötet und abtransportiert wurde, damit der Täter widerstandfreien Zugriff zum Haus erhalten konnte.
Und der Schlüssel würde dann ein anderes Problem mit sich bringen: Wenn der Täter ihr den Schlüssel wegnimmt, wird sie wohl kaum brav auf dem Friedhof sitzenbleiben und warten, bis er in aller Ruhe das Haus ausgeräumt hat. Also hätte er von vorneherein planen müssen, sie umzubringen und die Leiche verschwinden zu lassen, damit er in aller Ruhe das Haus ausräumen kann ohne dass währenddessen die Polizei auftaucht.
Da war doch eine große Blutlache auf dem Parkplatz und das Blut stammte von ihr. Von daher muss sie vor Ort gewesen sein. Ansonsten müsste ja jemand ihr Blut aufgefangen und dort verschüttet haben und das erscheint nun extrem abwegig.
Wer falsche Fährten legt, versucht meist, einen alternativen Tatablauf vorzutäuschen. Zum Beispiel ein Sohn inszeniert einen Einbruch, um einen Elternmord als Raubmord erscheinen zu lassen.
