Bianca (26 Jahre) aus Oranienburg ermordet aufgefunden

@Berlinergirl

Ja, da hast du die bekannten Mordmerkmale aufgeführt. Bei meiner Frage bleibt es: welches dieser Merkmale können wir im vorliegenden Fall bei unserem Kenntnisstand als sicherlich erfüllt betrachten?

Berlinergirl schrieb:Mordmerkmale im Detail etwa hier:
https://www.lecturio.de/magazin/mordmerkmale/

Danke, aber nicht nötig. ich hab das (erfolgreich) studiert. ich freue mich über deinen scharfen logischen Verstand.
Allerding sprach ICH von Lebenserfahrung, nicht vom Strafrecht.

Wenn zwei Exen sich zu einer Aussprache treffen und am Ende einer von beiden tot ist, ist das Vorliegen von Mordmerkmal weniger wahrscheinlich als das Nichtvorliegen. Zufrieden oder bist du auf Krawall gebürstet?

patientnull schrieb:Bei meiner Frage bleibt es: welches dieser Merkmale können wir im vorliegenden Fall bei unserem Kenntnisstand als sicherlich erfüllt betrachten?

Woher soll ich das wissen? Davon sprach ich nicht. Ich habe auf die Userin geantwortet, die schrieb, da er sie liebte, KANN es KEIN Mord sein. Natürlich kann es das auch, wenn Liebe im Spiel war. Eben wenn eines der Mordmerkmale vorliegt.

Raissa schrieb:Zufrieden oder bist du auf Krawall gebürstet?

Steht irgendwo, dass ich auf Krawall aus bin?
Wir wissen nicht, wie es zu dem Treffen kam.

Berlinergirl schrieb:auf die Userin geantwortet, die schrieb, da er sie liebte, KANN es KEIN Mord sein

Ich sehe, es fehlt dir einfach nur am Sprachverständnis, dass du mich dauernd so angehst.
Ich habe folgendes geschrieben:

Raissa schrieb:Wenn er sie geliebt hat, wird es kein Mord gewesen sein, sondern eben Totschlag. Das steht natürlich nicht in Stein gemeißelt, aber lebensnah ist doch, das er durchgedreht ist.

"wird gewesen sein" drückt eine Vermutung aus und steht noch dazu unter der Bedingung, dass er sie geliebt hat. Gepaart wird das ganze mit der VERMUTUNG/Spekulation, dass er durchgedreht ist.

Raissa schrieb:Wenn er sie geliebt hat, wird es kein Mord gewesen sein, sondern eben Totschlag.

Wenn er sie geliebt hat, hat er sie nicht umgebracht.
Wenn er sie umgebracht hat, hat er sie nicht geliebt.
Liebe tötet nicht.

Totschlag heißt, das es kein geplanter Mord war. Also hatte der Verdächtiger keine Waffe dabei, die er eingesetzt hat? Deshalb würde ich vermuten, das er sie mit Steinen oder Stöcken oder mit was anderem getötet hat, da ja Blut geflossen ist.

LARA43 schrieb:Totschlag heißt, das es kein geplanter Mord war

Totschlag heißt im deutschen Recht, dass keine Mordmerkmale vorliegen. Es muss nicht geplant sein, nur vorsätzlich.

Raissa schrieb:Wenn zwei Exen sich zu einer Aussprache treffen und am Ende einer von beiden tot ist, ist das Vorliegen von Mordmerkmal weniger wahrscheinlich als das Nichtvorliegen

Das ist Quatsch.
In welchem Studium lernt man das denn ?
Mordmerkmale wie Heimtücke, Befriedigung des Geschlechtstriebs, Verdeckungsabsicht oder Grausamkeit können selbstverständlich auch bei Tötungen durch Ex-Partner vorliegen.

fischersfritzi schrieb:In welchem Studium lernt man das denn ?

Das lernt man nicht im Studium, sondern im Leben.

fischersfritzi schrieb:Mordmerkmale wie Heimtücke, Befriedigung des Geschlechtstriebs, Verdeckungsabsicht oder Grausamkeit können selbstverständlich auch bei Tötungen durch Ex-Partner vorliegen

Lies dir bitte noch einmal das durch, was du von Raissa zitiert hast?Wo ist da ein Widerspruch zu dem, was du schreibst?

Raissa schrieb:berlinergirl schrieb:
auf die Userin geantwortet, die schrieb, da er sie liebte, KANN es KEIN Mord sein
Ich sehe, es fehlt dir einfach nur am Sprachverständnis, dass du mich dauernd so angehst.
Ich habe folgendes geschrieben:
Raissa schrieb:
Wenn er sie geliebt hat, wird es kein Mord gewesen sein, sondern eben Totschlag. Das steht natürlich nicht in Stein gemeißelt, aber lebensnah ist doch, das er durchgedreht ist.
"wird gewesen sein" drückt eine Vermutung aus und steht noch dazu unter der Bedingung, dass er sie geliebt hat. Gepaart wird das ganze mit der VERMUTUNG/Spekulation, dass er durchgedreht ist.

Ich würde gern mal was sagen dazu. Ich denke, jede von Euch hat irgendwo recht. Das berlinergirl und Raissa.

Allerdings gebe ich noch folgendes zu bedenken.

Keiner von uns weiß, wie die Leiche Biancas "zugerichtet" war. War es vielleicht ehr ein Unfall im Streit zwischen Ex-Partnern. Sie fiel dumm hin und kam zu Tode. Dann könnte sicher Totschlag angeklagt werden.

Oder wurde sie ggflls. von hinten angegriffen? Aus dem Nichts. Damit würde sich für mich der Tatbestand der Heimtücke als Mordmerkmal erfüllen. Wie jemand, der seinen Partner im Schlaf tötet. Er ist arg- und somit wehrlos.

Liebe und Eifersuchtsdramen gehen skurrile Wege. Wer tief eifersüchtig ist, liebt nicht mehr. Der will besitzen.

patientnull schrieb:Lies dir bitte noch einmal das durch, was du von Raissa zitiert hast?Wo ist da ein Widerspruch zu dem, was du schreibst?

Der Widerspruch liegt darin, dass die Userin Mord als weniger wahrscheinlich bei Beziehungstaten darstellt.
Das ist Blödsinn.

patientnull schrieb:welches dieser Merkmale können wir im vorliegenden Fall bei unserem Kenntnisstand als sicherlich erfüllt betrachten?

Die EB haben wohl derzeit keines als erfüllt betrachtet.
Warum also suchst du jetzt nach einem?

Weil die Diskussionsteilnehmerin, an die ich diese Frage gerichtet hatte, zuvor geschrieben hat, dass klare Mordmerkmale vorlägen.

Klarmann schrieb:Keiner von uns weiß, wie die Leiche Biancas "zugerichtet" war. War es vielleicht ehr ein Unfall im Streit zwischen Ex-Partnern. Sie fiel dumm hin und kam zu Tode. Dann könnte sicher Totschlag angeklagt werden.

Das stimmt. Das einzige was wir wissen ist, das Blut geflossen ist. Das kann natürlich auch durch einen Sturz verursacht werden. Nur warum hat er dann nicht Hilfe geholt? Schock? Das kann ich mir nicht vorstellen. Die Suche nach Bianca war publik und er hat es womöglich mitgekriegt

@fischersfritzi

Nur zur Klarstellung, ich suche nach keinen solchen Merkmalen, war nur erstaunt, dass die Teilnehmerin welche erkannt haben will, und da darf ich wohl nachfragen.

patientnull schrieb:Weil die Diskussionsteilnehmerin, an die ich diese Frage gerichtet hatte, zuvor geschrieben hat, dass klare Mordmerkmale vorlägen.

Bitte nochmal genau lesen. Im deutschen Gesetz gibt es klare Mordmerkmale. Ich habe nicht von klaren Mordmerkmalen hier im Fall gesprochen. Wie denn auch, wenn der Haftbefehl auf Totschlag lautet? Das habe ich auf Rückfrage bereits einmal erklärt, auf was sich mein Post bezog, jetzt hier nun ein zweites Mal.
Es gibt - auch das schrieb ich bereits - anscheinend momentan keine nachweisbaren Mordmerkmale.

patientnull schrieb:Weil die Diskussionsteilnehmerin, an die ich diese Frage gerichtet hatte, zuvor geschrieben hat, dass klare Mordmerkmale vorlägen.

Ich glaube, das hast du missverstanden.
Das hat sie nicht geschrieben.

Ich glaube, du solltest die Beiträge noch mal in Ruhe lesen ;)

patientnull schrieb:und da darf ich wohl nachfragen.

Klar.
Ist ja jetzt geklärt, oder.

BärbelausE. schrieb:Auch wenn das jetzt gar nicht zur Debatte steht... der Reporter erwähnt ja eine Nachbarin, deren Sohn seit 5 Jahren verschwunden ist. Weiss hier jemand zufällig etwas darüber bzw. gibt es einen Thread dazu? Ohne das jetzt in irgend einen Zusammenhang bringen zu wollen.

Hast du einen link zu dem Video?