Soweit ich weiß kommt AZXY nur noch in D und nicht wie früher in A und CH. Und wieviele Schweizer und Österreicher das auf einem deutschen Programm gucken... dürfte nicht viel bringen.Forester schrieb:Obwohl der Fall dann wohl erst in einem viertel Jahr gezeigt wird, kann man sich auf große Aufmerksamkeit in allen DACH Staaten freuen.
Deutschland, Österreich (Austria), Schweiz (CH).
Rucksack ist sicher nicht dasselbe Modell, da beim Original die Tragegurte nicht rot sind. Auch scheint mir der echte etwas grösser zu sein (oder die Schauspielerin ist massiv grösser). Schuhe sind wohl in echt eher grau bis grau-blau als blau, aber das hängt auch sehr von den Lichtverhältnissen ab und ist schwer zu sagen.
Lt. Sedcard ist die Schauspielerin mit 1,69 m 10 cm größer als S.cyclic schrieb:(oder die Schauspielerin ist massiv grösser)
Genau das wollte ich die XY-Gucker fragen, ich sehe das zu selten, von daher kann ich es nicht beurteilen.
@cyclic
Man hat sich leider mit den Jahren immer mehr von der Realität entfernt und berichtet auch nur noch selten von Originalschauplätzen, was es für potentielle Zeugen nicht einfacher macht. Im Fall Scarlett hat man sich glücklicherweise anders entschieden.CorvusCorax schrieb:Genau das wollte ich die XY-Gucker fragen, ich sehe das zu selten, von daher kann ich es nicht beurteilen.
Gut ich habe jetzt auch noch nie eine XY-Folge im TV geschaut, nur zu bestimmten Fällen die Youtube-Mitschnitte soweit vorhanden. Da hier oft sehr genau hingeschaut wird, fallen manchmal Unterschiede auf, die völlig irrelevant sind, wie z.B. dass man in einem Fall Szenen am Hbf. München gedreht hat die eigentl. in Nürnberg spielen.
Wie nah oder fern ist XY in der Regel an den gegebenen Details?
Ein aktuelles Bsp. bzgl. Vermisstenfall habe ich parat: Vermisst im Mühlviertel: Maximilian B. und Andreas L. (Seite 187) (Beitrag von cyclic). Da hat sich gerade bestätigt, was man schon ahnen konnte: es wurde die ganze Zeit - auch bei XY - ein Kombi in anderer Farbe gezeigt, statt der mitverschwundenen Limousine. Das würde ich schon mindestens „unglücklich“ nennen.
Naja dieses türkise Tuch (und die blaue Schirmmütze) ist schon recht prominent bei BitteFindetScarlett abgebildet (s. z.B. Bilder 109 und 190). Aber ich hoffe diese metallisch beschichtete zusätzliche Iso-Unterlage wird man auch sehen oder mind. erwähnen, denn die ist schon auffällig (mir würde die z.B. vielleicht deshalb in Erinnerung bleiben, weil ich mal in der ersten Urlaubsnacht schmerzlich feststellte, dass ich gar keine Matte dabei hatte).
Es geht ja nicht um Farbabweichungen eines Ausrüstungsgegenstandes, auch nicht darum, dass es nicht derselbe Osprey-Rucksack ist, wie @cyclic erwähnt hat. Es geht darum, dass S. dieses blaue Tuch auf den letzten Fotos in Todtmoos nicht auf den Rucksack geschnallt hatte. Und diese zwei Fotos vom Edeka kennt wahrscheinlich jeder. Deshalb die Frage, warum dieses blaue Tuch so relevant sein soll, wenn sie in Todtmoos doch eh keiner gesehen hat, ob mit oder ohne blaues Tuch.
Das ist zwar richtig. Allerdings ist dieses Foto mit dem blauen Tuch vor Todtmoos entstanden. Und warum man das dann beim Dreh für die Szenen ab Kirchberghütte verwendet und dabei sicher auch die letzten Kilometer bis zum Edeka-Einkauf aufzeigt, wo das Tuch eben nirgends an oder auf dem Rucksack zu sehen ist, das frage ich mich lediglich.
Die Isomatte ist doch bei der Schauspielerin auch seitlich am Rucksack angebracht:
https://www.suedkurier.de/storage/image/5/2/3/7/13417325_shift-644x0-1288w_1ye6NS_4mOj0I.jpg
Das mit der blauen Decke finde ich jetzt nicht so schlimm. Schließlich hatte Scarlett diese Decke oder das Handtuch oder was auch immer es genau war, mit auf dieser Wanderung dabei und zum Teil auf dem Rucksack oder Zeltdach oben drauf, so daß man es gut sehen konnte. Auch wenn das nicht grad da war, wo sie in Todtmoos zuletzt gesehen wurde. Es ist halt ein auffälliger Farbtupfer, den man evtl auf einem Foto sehen würde. Wenn dieses Teil irgendwo gefunden würde, wäre das doch auch ein Anhaltspunkt.
Ich hab Aktenzeichen auch schon lange nicht mehr gesehen, aber es war oft so, daß zwar in dem Film nicht ganz genau das gleiche Material verwendet wurde (warum auch immer?) aber danach wurden dann identische Gegenstände live oder auf Fotos gezeigt.
Also für mich stimmt/passt überhaupt nichts mit der Schauspielerin und Scarlett zusammen vom äußeren.
Ja, gut, überredet.
Das ist ja auch nicht schlimm und wahrscheinlich ist es auch wurscht. Dieses blaue Tuch hat einfach erst aufgrund dieser Zeugin an der Wehrabrücke an Bedeutung gewonnen und hat vorher nie eine Rolle gespielt. Und selbst diese Zeugensichtung wurde von BFS erstmalig am 01. Januar 2022 auf FB überhaupt erwähnt. Niemals vorher war von dieser Zeugin die Rede. Und diese soll sich ja gleich zu Anfang, also noch in 2020, bei der Polizei gemeldet haben. Und doch blieben die Pressemeldungen immer dabei, dass sich die Spur von S. noch in Todtmoos verliert.
Da stellt sich mir halt die Frage warum dieser Aussage der Zeugin nun soviel Bedeutung geschenkt wird und anderen halt nicht. Es gab ja ziemlich Zeitnah nach dem Verschwinden mehrerer eventuelle Zeugensichtungen die
Das war ja für mich auch immer schwer vorstellbar, dass sie in Todtmoos keiner gesehen haben will. Ein Todtmooser Bekannter hat mir dazu mal gesagt, dass sich speziell im Kurpark keine Einheimischen aufhalten, wenn, dann sind dort Leute aus der Reha-Klinik, die zur Kur sind oder halt Touris/Feriengäste. Und für die Todtmooser wären Wanderer eben an der Tagesordnung, da schaut keiner speziell hin.
Das ist der "Bärenfels". Dort ist nichts.
Sehe ich auch so. Wenn S., wie es hieß, traurig war, dass die Tour zu Ende ist und sie eigentlich gar keinen Bock hatte, nach Hause zu fahren, dann wäre es schon möglich, dass es an diesem Morgen eine spontane Planänderung gegeben hat, ein verlockendes Angebot von wem auch immer, um den Aufenthalt noch rauszuziehen. Der Mainzer Termin war sicher nicht so in Stein gemeißelt, dass sie den nicht hätte sausen lassen können. Und wenn es halt nirgends Spuren gibt, dann käme eben auch eine Autofahrt schon in Todtmoos oder in der Nähe in Frage.
Dass es Abweichungen in Details gibt (Größe, Rucksack, Decke), hat möglicherweise System: die wirklichen Zeugen melden sich trotzdem (genug Ähnlichkeiten und Originalfotos), aber für die Polizei wird es einfacher, echte Zeugen von Wichtigtuern oder wohlmeinenden Irrenden zu unterscheiden.
Nicht zu vergessen die Obdachlosen wo sich auch an diesem Tag wohl dort aufgehalten hatten. Ich selber konnte sie nie persönlich erreichen und mir ist bis heute nicht bekannt ob sie überhaupt mal jemand fragte bezüglich ob ihnen etwas aufgefallen ist. Da man bis heute ja auch kein freiwilliges verschwinden komplett ausschließen kann würde ich persönlich Scarlett sogar so einschätzen das sie ihnen etwas dagelassen haben könnte....also zum Beispiel auch das Handy weil man eventuell im Besitz eines neuen Gerätes ist. Wodurch man dann auch erklären könnte warum das Handy bis in die Abendstunden im Funkmasten Todtmoos eingeloggt war. Gut der Rucksack wäre zu auffällig den würde ich entsorgen (würde ich freiwillig verschwinden wollen) aber Schlafsack und Isomate kann ich mir schon auch vorstellen.
und kurze Zeit später verschwindet diese Person spurlos am helllichten Tag.In einem Touri Ort ,wo nachweislich viele Leute unterwegs waren.( Ferien ,Wochenmarkt bestes Wanderwetter etc.)Als ob der Erdboden sie verschluckt hätte.
Das war ja für mich auch immer schwer vorstellbar, dass sie in Todtmoos keiner gesehen haben will. Ein Todtmooser Bekannter hat mir dazu mal gesagt, dass sich speziell im Kurpark keine Einheimischen aufhalten, wenn, dann sind dort Leute aus der Reha-Klinik, die zur Kur sind oder halt Touris/Feriengäste.
Kann sein daß Polizei usw auch Zeugen von vorherigen Etappen suchen.
Das kann natürlich sein. Nur hat dieses blaue/türkise Tuch bei der ganzen Suche nie eine "tragende" Rolle gespielt und wurde auch bei der Aufzählung der Ausrüstungsgegenstände nicht erwähnt. Das blaue/türkise Tuch kam erst ins Spiel, als erstmalig am 01.01.2022 von BFS diese Zeugin an der Wehrabrücke erwähnt wurde, die explizit dieses Tuch gesehen haben will plus S., die daneben stand.
