Welche youtube-Szene meinen sie? Außerdem spielt alles, was auf youtube zum Thema so zusammengebastelt wurde, in diesem Thread so gut wie keine Rolle.K41P schrieb:Vielleicht wäre es sinnvoll, wenn wir mal diese ganze YouTube-Szene, die sich mittlerweile mit dem Fall Scarlett beschäftigt haben, hier raus lassen
Original anzeigen (0,1 MB)
Das ist nicht ganz richtig. Hier ein Beitrag mit ihrer Ausrüstung, und es sieht tatsächlich nicht so aus, als wäre das alles so vergänglich. Deshalb müsste da einiges zu finden sein: Rucksack, Hosen (Trekkinghose und Leggins), Schuhe, evtl. Schmuck, ihr Zelt, beschichtete Isomatte, diese gelbe Teil was ich nicht identifizieren kann, Jacke, nicht leicht vergängliche Überreste.
Dieses ganze Kunststoffmaterial verrottet zwar nicht so schnell oder gar nicht, aber darüber haben wir vor langer Zeit auch schon diskutiert. Es kommt eben die Verschleppung durch Schwarzwild, Fuchs & Co. hinzu, da kann der ganze Kram überall oder nirgends liegen oder eben nur Stückwerk davon. Und wenn sich Sauen an einem Rucksack zu schaffen gemacht haben, bleiben da eben nur Stofffetzen übrig, zu wenig, als dass sich dann noch irgendein Hügel abzeichnen würde.
Natürlich kann das mittlerweile schon unter Laub o.ä. liegen, aber das müsste dann doch ein deutlicher Hügel sein, der sich da abzeichnet.
Wenn es so aussieht, wie auf dem Foto Nr. 390 in der Galerie, dann sieht man eben nichts. Und der Wald ist ja kein starres Gefüge, da verändert sich doch laufend etwas, da stürzen Bäume um, Geröll und Felsen rutschen nach etc. Und gerade weil es im Wehratal immer wieder Felsstürze gibt, bleibt halt nichts wie und wo es war.
Das ist am im wahrsten Sinne des Wortes ein Knochenjob und von Laien nicht zu bewältigen, es sei denn, man nimmt deren Verunglücken in Kauf. Und für die nächsten Monate ist hier eh Schluß, weil aktuell schon Schnee liegt.
Das klingt gut. Ich bin Sondengänger gewesen, da kann man recht schnell Boden abgrasen. Man muss ja nicht graben, nur etwas die Oberfläche abratzen. Mit einem Dreizack /Harke oder so.
Ich glaube, ihr vergesst hier immer die Topographie. Das ist kein ebenes Gelände, wo man locker durchläuft, sondern Steilgelände und das über eine kilometerlange Distanz.
Sehe ich genauso.CorvusCorax schrieb:Das ist am im wahrsten Sinne des Wortes ein Knochenjob und von Laien nicht zu bewältigen, es sei denn, man nimmt deren Verunglücken in Kauf. Und für die nächsten Monate ist hier eh Schluß, weil aktuell schon Schnee liegt.
Ich persönlich denke nicht das auf der 6.Etappe auch an unzugänglichen Stellen etwas zu finden ist. Selbst wenn man tief stürzt bleibt irgendwo zum Beispiel an Ästen etwas hängen wo man hätte finden müssen. Ausserdem waren es einige Einsatzkräfte von unterschiedlichen Bergwachten wo sich an der Suche beteiligen und diese machten so etwas auch nicht zum ersten Mal. Das bis heute so gar nichts gefunden wurde ist für mich also nur so zu erklären: Man ist von Anfang an falsch an das ganze ran gegangen und hat sich zu sehr auf die letzte Etappe versteift. Auch hat man sich fast nur auf den Tag des verschwinden konzentriert und hat alles andere etwas hinten angestellt. Dann weiß man auch nicht wirklich viel über Scarlett selbst, bis halt auf was in Medien und von der Familie, Freunde und Bekannten gesagt wurde. Da stellt sich dann die Frage ob Familie, Freunde und Bekannte den alles von einer Erwachsenen Frau wissen, oder gibt's doch ein dunkles Geheimnis wo keiner Kenntnisse drüber hat?
Und wer soll diese "bekannte Person" sein? Und wie soll das in der Praxis aussehen? Wie soll man Hunde auf die Spur von irgendemandem ansetzen, von dem es keine Geruchsprobe für die Hunde gibt? Abgesehen davon gibt es eh keine Spuren von irgendwas oder irgendwem mehr nach 1 Jahr im Gelände.
wo man weiss,dass diese im Sommer/Herbst 21 die E6 gelaufen ist,um zu prüfen,ob das alles überhaupt im Rahmen des möglichen ist?
Quasi als Gegenprobe.
