@KarajanaKarajana schrieb:Fände ich nicht unwahrscheinlich, allerdings hat doch soweit ich weiss die Anayse des Tathergangs ergeben, dass der Täter den fahrenden, auf dem Rad sitzenden Daniel attackiert hat, oder?
@Cavo93
Guter Punkt. Verabreden würde ja bedeuten vermutlich per Whatsapp o.ä. kommuniziert den ganzen Abend und dann Treffpunkt ausgemacht am Bolzplatz z.B.. Wurde bestimmt alles geprüft am Handy des Opfers usw...Wir wissen es einfach nicht.
Ja gut möglich, genau!
Zum Glück passieren solche Taten selten. Daniels Fall wurde zudem als extrem schlimme Tat angesehen, was man am schnellen Einsatz der Münchner Experten erkennen konnte. Ist der Täter nicht aus Bayreuth, kann er eine ähnliche Tat anderswo begehen. Oftmals klappt die Zusammenarbeit von Ermittlern bundesländerübergreifend nicht optimal und ein Zusammenhang wird vielleicht gar nicht geprüft. Ist der Täter aus Bayreuth, könnte er seinen Tatradius von sich aus erweitern, um nicht geschnappt zu werden und weitermachen zu können.
Habe gerade nochmal nachgedacht. Sagen wir der Täter kannte Daniel und sie haben per Handy kommuniziert an diesem Abend. Dann hätte die Polizei doch sofort einen Verdächtigen haben müssen per Chatverlauf auf Daniels Handy oder ähnlichem. vielleicht haben sie auch telefoniert klar, aber dennoch hätte all das Spuren hinterlassen, bei denen die Polizei schnell rangekommen wäre.
Dem entnehme ich, das sich der ganze Tathergang binnen 12 Metern in Fahrtrichtung stattgefunden hat. Selbst wenn Daniel im Normalen Tempo nach Hause gefahren ist, sind 12 Meter ein sehr kurzer Bremsweg. Auch bei einem Kampf/Auseinandersetzung hätten sich die Spuren vermutlich in einem größeren Radius abgespielt.
Ja das stimmt. Gut möglich
Guter Hinweis. Das mit den bremsspuren ist ja interessant. Das deutet dann schon auf ein unerwartetes, plötzliches Szenario hin. Dass man trotz Regen bremsspuren eines Fahrradreifens sieht ist interssant. Hätte ich nicht gedacht.
Somit kann man wohl ausschließen, dass es eine Verabredung gab. Die Ermittler haben ja auch immer wieder betont, dass sie Daniel für ein Zufallsopfer halten.
An dem zweiten Punkt "männlich" hätte ich gerne gewusst, warum sie sich auf nur ein Geschlecht festlegen. Auch Frauen könnten in Betracht kommen, wie man in einem aktuellen Gerichtsfall aus Bamberg sieht. Das wäre auch so ein Fall, wo ich sage, es ist eine Person, die die Kripo Bayreuth abchecken und eine mögliche Verbindung prüfen könnte. Das haben sie sicher auf dem Schirm, wie der Polizeisprecher gerne sagt.
Die Soko ging besondere Wege in der Öffentlichkeitsfahndung. Lange stand an der Dr. Konrad-Pöhner-Straße in Tatortnähe ein großes Plakat mit einem Foto von Daniel W. mit der Frage: „Wer hat mich hier ermordet?“Das war also auch schon wieder weg.
Überprüft wurden Bekannte des Opfers, Bewohner des Storchennests, Anwohner von Oberkonnersreuth, Menschen, von denen man wusste, dass sie sich vorher am Tatort oder in Tatortnähe aufgehalten hatten.Das widerspricht gewissen Bemerkungen im Internet damals, von angebl. Anwohnern, die sich wunderten niemals angesprochen worden zu sein, was man darauf geben kann muss halt jeder selber wissen. Aber z.B. eine Einrichtung gleich um die Ecke, zur "Eingliederungshilfe gem. §§ 123, 125 SGB IX" wäre abgesehen von seinem Umfeld so mit das Erste, was ich (als sonst zielloser Ermittler) auf'm Schirm hätte. Selbstverständlich ohne da irgendwas unterstellen zu wollen. Fakt ist aber der Täter soll ortskundig sein und soviel ist da ja sonst gar nicht. Auf Google Maps sind die inzwischen übrigens wieder erschienen; find ich nach wie vor etwas merkwürdig, auch wenn's mal passieren kann, das man da rausfällt. Das Timing ist nicht sehr glücklich. Handelt sich um eine Einrichtung bzw. wohl Art betreutes Wohnen für geistig Behinderte, war hier auch paarmal im Gespräch. Ist halt was einem sofort in's Auge fällt und das hat Gründe über bloße Vorurteile hinaus. Zumal man auch mit gewissen schweren psychischen Störungen als (seelisch) behindert gelten, d.h. auch anerkannt werden kann. Schwerbehindert. Ist einfach kein Typ, den man hier plump ausschließen kann, sagen sie ja selbst:
...andererseits könne der Täter aber auch psychisch krank sein, sich ständig angegriffen fühlen und deshalb stets ein Messer bei sich haben.Eines hat sich nicht bewahrheitet, jedenfalls noch und soweit bekannt: die pol. Befürchtung von Wiederholungstaten. Nach anderthalb Jahren doch auch ne Feststellung, schließlich immer auch interessant, was alles nicht passiert. Der Täter könnte das Weite gesucht oder auch aus ganz andern Gründen die Region verlassen haben. Er könnte allerdings inzwischen auch einfach anders unter Beobachtung stehen, ggf. sogar weil sein Umfeld oder gewisse Verantwortliche am Ende doch irgendwie schlechtes Gewissen hatten, oder zur größeren Vorsicht neigten, aber gerade nicht soviel, um sich zu überwinden, die Polizei anzusprechen, was ja auch ne Hürde ist. Aber sonst bis hin zur rechtlichen Betreuung oder auch Einweisung in eine Klinik, vielleicht auf Dauer. Auch so kann Gefahr gebannt sein, für Daniel wär's halt einfach zu spät. Aber ich denke wenn wir uns hier schlussendlich nur auf eines einigen können dann ja wohl, dass dieser Mensch erheblich einen an der Waffel haben müsste. Ist auch so mit das Einzige, was ich hier für sicher halte.
Deswegen bist du kein Ermittler und wenn du einer wärst, dann eben ziellos. Selbstverständlich möchtest du nichts unterstellen, nur um dann das rauszuhauen ...scumspawn schrieb:Aber z.B. eine Einrichtung gleich um die Ecke, zur "Eingliederungshilfe gem. §§ 123, 125 SGB IX" wäre abgesehen von seinem Umfeld so mit das Erste, was ich (als sonst zielloser Ermittler) auf'm Schirm hätte.
Das Umfeld kann ich bedingt so stehen lassen, aber die "gewissen Verantwortlichen" zielen auf ein evtl. Betreuungspersonal ab oder sehe ich da was falsch ?
Was dann wie genau begründet wurde ?
Es gibt immerhin welche, bei denen die Ermittler nichts von den Chatverläufen herausfinden können, sonst wären z.B. die Juwelen von Dresden noch da. Zudem sichert ein Computerfachmann sein Handy wohl ganz anders als Otto Normalverbraucher.
Wurde hier gleich erwähnt, als es bekannt wurde.
War ebenfalls von Anfang an bekannt, aber man kann nicht alle Details mehr auf dem Schirm haben.
