Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

Xerxes07 schrieb:wenn sich nach der digitalen Forensik kein hinreichender Tatverdacht ergibt. Danke.

Das "wenn" ist hier der Knackpunkt. @Kreuzbergerin hat das zutreffend ausgeführt.

So lange die Ermittlungen laufen, ist der Beschuldigte tatverdächtig. Juristisch ist der "Anfangsverdacht" von der selben Qualität wie dieser "einfache" Tatverdacht. Erst wenn es "hinreichenden" Tatverdacht gibt und Anklage erhoben werden kann, wird aus dem Beschuldigten der Angeschuldigte und dann der Angeklagte.

Die Anwälte sprechen natürlich von "Anfangsverdacht" mit der Intension, die verdachtsbegründenden Tatsachen herunter zu spielen. Es kann aber sehr wohl sein, dass im Laufe des Ermittlungsverfahrens viele neue Erkenntnisse hinzugekommen sind. Nur scheint es eben noch nicht genug für eine Anklage zu sein.

Kreuzbergerin schrieb:Wenn jetzt weitere Begutachtungen des Handys oder des Chatverlaufs notwendig würden, dann kann das die Ermittlungen angesichts der Überlastung der IT Forensik lange verzögern.

Mal angenommen es bliebe bei dem ursprünglichen Vorwurf und damit bei einem minderschweren Fall - wann wäre das Versenden von einigen wenigen KP-Bildern denn verjährt?

Es könnte ja tatsächlich sein, dass die Anwälte nicht einfach aus Prinzip auf Zeit spielen, sondern die Verjährung anstreben.

falstaff schrieb:Mal angenommen es bliebe bei dem ursprünglichen Vorwurf und damit bei einem minderschweren Fall - wann wäre das Versenden von einigen wenigen KP-Bildern denn verjährt?

Habe mal eben selbst recherchiert. Wenn ich diesen Artikel richtig interpretiere, läge die Verjährungsfrist bei zwischen 6 und 3 Jahren, in diesem Fall.

Es wäre also durchaus eine Strategie, mit immer neuen Anträgen, Verfügungen, Gegengutachten, etc. auf Zeit zu spielen. Natürlich bräuchte es dann auch einen Plan B, aber man kann es versuchen.

Kreuzbergerin schrieb:Die Ermittlungen dauern noch an.
Ich vermute, dass die Verteidiger von CM ein Gegengutachten zur Auswertung des Handys von Metzelder in Auftrag gegeben haben und dabei festgestellt haben, dass das Gutachten der IT Forensiker der Ermittler nicht ausreichend ist oder eventuell sogar Mängel aufweist.

Ok verstanden.

monstra schrieb:So lange die Ermittlungen laufen, ist der Beschuldigte tatverdächtig. Juristisch ist der "Anfangsverdacht" von der selben Qualität wie dieser "einfache" Tatverdacht. Erst wenn es "hinreichenden" Tatverdacht gibt und Anklage erhoben werden kann, wird aus dem Beschuldigten der Angeschuldigte und dann der Angeklagte.

Alternativ als fiktive Variante. Es kann sich bereits ein hinreichender Tatverdacht (anklagegenügend) durch den Besitz oder Weitergabe von z.B. 10 Bildern, die den Tatbestand erfüllen, ergeben haben, es gibt aber noch weitere Terrabytes zu bewerten. Die Anwälte des Beschuldigten kennen allerdings einen Zwischenstand, verharmlosen aber im Sinne ihres Mandanten den Ermittlungsstand.

Xerxes07 schrieb:Es kann sich bereits ein hinreichender Tatverdacht (anklagegenügend) durch den Besitz oder Weitergabe von z.B. 10 Bildern, die den Tatbestand erfüllen, ergeben haben, es gibt aber noch weitere Terrabytes zu bewerten. Die Anwälte des Beschuldigten kennen allerdings einen Zwischenstand, verharmlosen aber im Sinne ihres Mandanten den Ermittlungsstand.

Das ist möglich, ja.

falstaff schrieb:Es wäre also durchaus eine Strategie, mit immer neuen Anträgen, Verfügungen, Gegengutachten, etc. auf Zeit zu spielen. Natürlich bräuchte es dann auch einen Plan B, aber man kann es versuchen.

IIRC, wird die Verjährung durch Einleitung des Ermittlungsverfahrens und etliche weitere Vorgänge unterbrochen, also würde ich mir da keine Sorgen machen.

dupleX schrieb:IIRC, wird die Verjährung durch Einleitung des Ermittlungsverfahrens und etliche weitere Vorgänge unterbrochen, also würde ich mir da keine Sorgen machen.

Das stimmt nicht ganz. Die Verjährung wird durch die Bekanntgabe des Ermittlungsverfahrens gegenüber dem Beschuldigten u.a. unterbrochen. Daneben unterbricht die erste Vernehmung des Beschuldigten die Verjährung sowie die richterliche Vernehmung des Beschuldigten und z.B. auch richterliche Beschlagnahme- und Durchsuchungsanordnungen, § 78c StGB.

Was heißt eigentlich:

IIRC

RinTin schrieb:Was heißt eigentlich:

IIRC

If I recall (oder remember) correctly. In diesem Fall: Meine Jus-Vorlesungen sind 25 Jahre her. ;)

Laut einer aktuellen Meldung wurden auf Metzelder's Handy 30 Dateien gefunden, die den Missbrauch kleiner Mädchen zeigen.

Es scheint auch bereits zur Anklage gekommen zu sein:

Nach Informationen von FOCUS Online aus Justizkreisen hat die Behörde den ehemaligen Vizeweltmeister angeklagt. Demnach soll sich der 39-jährige Ex-Profi von Borussia Dortmund, Real Madrid und Schalke 04 wegen Verbreitung und des Besitzes kinderpornografischer Schriften vor Gericht verantworten. Insgesamt sollen die Ermittler demnach 30 Kinderporno-Dateien auf dem Handy des Angeklagten gefunden haben, die den Missbrauch kleiner Mädchen zeigen sollen. Die "Bild"-Zeitung hatte zuerst berichtet.

Diese aus Hamburg stammende Frau und eine weitere Dame beschuldigen Metzelder, kinderpornografische Bilder verschickt zu haben, berichtet die „Bild“-Zeitung.

Man darf gespannt sein.

Nun muss das Amtsgericht Düsseldorf entscheiden, ob die Anklage angenommen wird und es zu einem Prozess gegen den Ex-Fußballstar, für den die Unschuldsvermutung gilt, kommt.

https://www.krone.at/2223417

Auch handle es sich bei den angeklagten Straftaten nicht um Verbrechen, sondern um «Vergehen». Zurzeit laufe in Deutschland eine Initiative, die den Besitz von Kinderpornografie zu einem Verbrechen hochstufen will.

https://www.blick.ch/sport/fussball/international/belastendes-material-auf-dem-handy-von-ex-fussballstar-anklage-gegen-metzelder-wegen-kinderpornografie-id16075673.html

Naja, ihn dürfte im Falle einer Verurteilung, wenn überhaupt, eine sehr geringe Strafe erwarten. Denn "30 Dateien" mag sich zwar viel anhören; ist aber im Vergleich zu gleichgelagerten Fällen in diesem Deliktsbereich nichtig.

Es ist auch mal Zeit geworden, lange genug hat es ja gedauert...Danke, an die Dame die ihn angezeigt hat und an die Bild...

Deus_Ex_Machin schrieb:Naja, ihn dürfte im Falle einer Verurteilung, wenn überhaupt, eine sehr geringe Strafe erwarten. Denn "30 Dateien" mag sich zwar viel anhören; ist aber im Vergleich zu gleichgelagerten Fällen in diesem Deliktsbereich nichtig.

Das mag sein.
Aber im Vergleich zu einer möglicherweisen geringen Strafe, dürfte der Imageverlust und der damit einhergehende Karriereknick viel schlimmer für Christoph Metzelder sein.

Für Freitagmorgen hat die Staatsanwaltschaft Düsseldorf eine Presseerklärung angekündigt.

https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/christoph-metzelder-kinderpornografie-100.html (Archiv-Version vom 03.09.2020)

Die Anwälte des Angeklagten waren nicht für eine Stellungnahme zu erreichen.

https://www.express.de/sport/fussball/ex-nationalspieler-duesseldorfer-staatsanwaltschaft-erhebt-anklage-gegen-metzelder-37288944

Die österreichische Kronenzeitung schreibt unter Berufung auf die BILD Zeitung, dass Metzelder nicht nur von einer Frau belastet wird Kinderpornografie versendet zu haben, sondern auch von einer zweiten Frau.

„Jetzt wird es ernst für Christoph Metzelder“, schreibt die deutsche „Bild“-Zeitung am Donnerstagabend online. Die Staatsanwaltschaft Düsseldorf habe Anklage gegen den Ex-Fußballstar und Vize-Weltmeister von 2002 erhoben, heißt es. Der Vorwurf: Verschaffen und Besitz von Kinderpornografie!

Rund dreißig belastende Bilder sollen auf dem Handy des deutschen Ex-Teamkickers sowie auf dem Handy mindestens einer Frau sichergestellt worden sein. Diese aus Hamburg stammende Frau und eine weitere Dame beschuldigen Metzelder, kinderpornografische Bilder verschickt zu haben, berichtet die „Bild“-Zeitung.

Quelle:

https://amp.krone.at/2223417?__twitter_impression=true

Deus_Ex_Machin schrieb:Denn "30 Dateien" mag sich zwar viel anhören; ist aber im Vergleich zu gleichgelagerten Fällen in diesem Deliktsbereich nichtig.

Diese 30 Dateien haben sie auf seinem Handy gefunden...
Es wurde ja auch noch ein PC sichergestellt, eventuell befanden sich dort auch noch KiPo-Dateien darauf, wer weiss....

Kreuzbergerin schrieb:Die österreichische Kronenzeitung schreibt unter Berufung auf die BILD Zeitung, dass Metzelder nicht nur von einer Frau belastet wird Kinderpornografie versendet zu haben, sondern auch von einer zweiten Frau.

So wie ich das verstehe, hatte er die Bilder nur an eine Frau geschickt, die sich daraufhin einer Freundin anvertraut hat. Diese Freundin hat sich dann wiederum einem Bekannten anvertraut der bei einer Zeitung arbeitet, deren bloße Nennung bei vielen Schnappatmung auslöst.

Genau so wurde der Ablauf schon vor vielen Monaten hier dargestellt und diskutiert.

@Deus_Ex_Machin
Nichtig ist ein juristischer Terminus für etwas, das rechtlich nicht relevant ist. Das ist hier nicht der Fall.

Kann jemand die Prozesstermine herausfinden? Da ich nicht allzu weit weg wohne, könnte ich eventuell mal für ein oder ein paar Termine hin (wenn da hoffentlich nichts gezeigt wird, das würde ich nicht ertragen können). Leider bringt mich die Seite des LG Düsseldorf nicht wirklich weiter.

MissWexford schrieb:Danke, an die Dame die ihn angezeigt hat und an die Bild...

Nein, die hat ihn nicht angezeigt. Se hat die Daten weiter verbreitet, und via einer Freundin sind diese Bilder dann bei der Bild gelandet, welche die Polizei eingeschaltet hat. Damit hat sie selbst eine Straftat begangen.

Nach FOCUS-Online-Informationen soll Metzelder von seinem Handy aus seiner damaligen Hamburger Bekannten Eva J. (Name geändert) via WhatsApp zwischen dem 10. und 12. August 2019 fünf Kinderpornobilder geschickt haben. Über eine Freundin wurde ein "Bild"-Reporter eingeweiht. Der Journalist führte die Dateien am Abend des 13. August der Kripo in Hamburg vor, die umgehend reagierte. Noch am selben Tag baten die Beamten Eva J. zur Vernehmung.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/ermittlungen-abgeschlossen-ermittlungen-abgeschlossen_id_12392001.html