Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

@pannettone

Ach so und die Kinder lassen wir mal unter den Tisch fallen.

Noch mal. Er führt sich am Nasenring durch die Manege. Ich finde das schon sehr bedenklich, dass Du versucht, all jene anzugreifen, die die Strafbemesssung für sexuellen Missbrauch an Kindern zu lasch befinden. Gehts dir nicht gut? Nicht die Gesellschaft hat ihm was getan - Er hat die Taten begangen. Sich am perversteten Leid der Kinder aufgegeilt und versucht, diese kranken Fantasien mit mehreren Frauen zu teilen. Und das ist nur das, was bekannt wurde. Jetzt kommst Du daher und redest quasi von armer Metzelder, er hat doch nur ein paar Fotos und Videos geguckt und verschickt - dafür gab es lebenslänglich. Zu recht wird das gesellschaftlich geächtet - aber für die Taten ist er selbst verantwortlich.

@Interested

Du hast schon Recht mit dem, was du sagst, nur scheint pannettone da eher rational und weniger emotional an die Sache ranzugehen. Denke nicht, dass er die Taten Metzelders relativieren oder runterspielen möchte.

@Interested
wenn unsere gesellschaft der auffassung ist, dass der besitz von bildern von kindsmissbrauch mit 20 jahren gefängnis zu bestrafen ist, dann ist das in ordnung, aber eben nicht, dass ich 1 zu lebenslang verurteile und 1800 zu 90 tagessätzen. DAS ist doch hier das problem.

@pannettone

Es gibt aber in der Hinsicht keine Volksabstimmung, die den Strafrahmen für derartige Taten zur Wahl stellt. Ich nehme an, dass wenn es sie geben würde, der Strafrahmen für diese Art Verbrechen ansonsten weit höher angesiedelt wäre. Zudem denke ich, dass es viele ebenso gerne sehen würden, dass auch unbekannte Täter öffentlich gemacht werden würden, genauso wie es jetzt mit Metzelder geschehen ist.

@SherlockJames

Dennoch hat er die Taten begangen und ist absolut glimpflich davongekommen. Das können die Kinder nicht von sich behaupten. Jetzt ist es plötzlich ein lebenslänglich, was er sich aber selbst aufgebürdet hat. Niemand hier weiß, was vielleicht passiert wäre, hätte die Zeugin das nicht öffentlich gemacht.

pannettone schrieb:aber eben nicht, dass ich 1 zu lebenslang verurteile und 1800 zu 90 tagessätzen. DAS ist doch hier das problem.

WER hat zu lebenlänglich verurteilt? Er ist aufgeflogen, das ist das, was passiert ist. Er ist zu lächerlichen 10 Monaten und 2 Jahren auf Bewährung verurteilt - das wars. Uli Klose sagt, er hätte das völlig verharmlosend dargestellt und dass es sich um SCHWERSTEN sex. Kindesmissbrauch handelt. Also bitte, was verlangst Du - hätte man ihn gar nicht anklagen dürfen, weil er prominent ist? Hätte man es unter den Tisch fallen lassen sollen? Er hat sich das eingebrockt - es ist ihm nicht einfach so passiert. Er hat AKTIV nach Kinderpornografischem Material gesucht und sich daran ergötzt, dass Kleinstkinder brutal vergewaltigt werden - für den sex. Kick.

Interested schrieb:Dennoch hat er die Taten begangen und ist absolut glimpflich davongekommen.

Das Strafmaß war doch dahingehend keine wirklich große Überraschung. Mit Gefängnisstrafe hat wohl kaum jemand ernsthaft gerechnet. Zumindest aber mit einer Geldstrafe die richtig weh getan hätte, zumal man weiß das Metzelder nicht den Euro dreimal umdrehen muss, wie viele Bürger dieses Landes.

Zudem hat es Metzelder vergleichsweise doch noch gut. Im Gegensatz zu den "nonames", die öffentlicht auffliegen und ebenso gesellschaftlich verachtet werden, kann er sich mit seinem Geld überall auf der Welt niederlassen und sind wir ehrlich, in Peru oder sonstwo kennt den doch niemand. Mit dem in der Öffentlichkeit stehen und verehrt werden ist jetzt Schluss und sein privates Umfeld wird sich wohl von ihm distanzieren aber das hat er sich nunnal selbst eingebrockt. Mitleid wäre hier doch komplett fehl am Platz. Der hat ja keine Steuern hinterzogen oder jemanden im Streit eine vorm Kopf gehauen, sondern sich am Leid von missbrauchten Kindern aufgegeilt. Wer möchte schon mit so einen etwas zutun haben?

Meine Güte, was soll denn jetzt dieser lebenslänglich Quatsch.
Er wurde zu 10 Monaten auf Bewährung verurteilt.
Dass er verurteilt wurde, ist seinem strafbaren Handeln geschuldet.
Hat er sich so ausgesucht.

Hätte er diese Fotos und Filme nicht konsumiert und weiter verbreitet, hätte er jetzt vermutlich ein geiles Leben, würde vielleicht die EM kommentieren, wär ein angesehener Mann.
Jeder ist seines Glückes Schmied.

Fast jeder. Die Kinder hatten keine Wahl.

Coldcases schrieb:Zumindest aber mit einer Geldstrafe die richtig weh getan hätte, zumal man weiß das Metzelder nicht den Euro dreimal umdrehen muss, wie viele Bürger dieses Landes.

50 % des Vermögens einfrieren hätte sehr viel mehr wehgetan. Der kehrt dem Land den Rücken und kauft sich anderweitig das was er haben möchte...

@Coldcases

Nein, alle wussten, dass es eine geringe Strafe gibt. Das ist, was angeprangert wird, dass diese Delikte einfach zu lasch geahndet werden. Das ist ein Hohn für die Kinder, die Opfer - um die geht es nämlich verschwindend gering. Das stellt sich der arme Metzelder noch als Opfer dar. Erst wird versucht, die Zeugin zu belasten, dann hat er plötzlich kein Leben mehr. Seine eigene Schuld, sein eigenes Wirken - Lippenbekenntnisse für ein geringes Strafmaß. Wenigstens ist er nun vorbestraft und verurteilt. Wenigstens das.

Mir ist doch völlig egal, wer der Täter ist, wie er heißt - es geht um die Strafbemessung und die ist skandalös.

@Interested für die von cm begangene tat gibt es einen strafrahmen. den zu ändern obliegt dem gesetzgeber. und der wird von uns gewählt.
das problem ist, dass cm wesentlich härter bestraft wurde als alle anderen. er hat lebenslänglich bekommen, lebenslange stigmatisierung. nicht weniger. mit keiner chance auf eine rehabilitierung. nicht in 5 jahren, nicht in 30.
offensichtlich ist dir nicht klar, was dies für cm bedeutet. faktisch kann cm noch zwei dinge im leben tun: a) sich umbringen und b) nach afrika auswandern.
strafrecht heisst aber nach unserer verfassung auch chance auf rehabilitation. könnte schwierig werden.

xLilly schrieb:Ja es stimmt fuer seine Neigungen kann man nichts aber man kann sich entscheiden wie man mit dieser Neigung umgeht und welchen Weg man geht.

Auf den Punkt gebracht. Und CM hat seinen Weg gewählt. Er wurde nicht gezwungen, ihm wurde nicht die Postole auf die Brust gesetzt, es war allein seine Entscheidung. Und dafür gab es jetzt die "Quittung". Das ganze Mimimi, wie sehr sich sein Leben verändert hätte, er nicht mehr arbeiten könnte usw, das ist reines Selbstmitleid - oder wem will er die Schuld daran geben ? Nicht ohne Grund sprach er in seinem Geständnis anscheinend fast nur von sich, und fand nur wenige Worte für die Opfer.

fischersfritzi schrieb:Meine Güte, was soll denn jetzt dieser lebenslänglich Quatsch.

Er hat Gesallschaftlich Lebenslänglich weil er eben Prominent ist. Hätte der Normalbürger das im gleichen Umfang getan wäre das nicht mal in der Klatschspalte erschienen.

@Interested
Damit hast du es auf den Punkt gebracht. Danke.
Von mir aus kann er sich ja jetzt bis zum Sanktnimmerleins Tag selbst bemitleiden aber das zeigt letztlich auch nur, dass es ihm auch jetzt noch nur um ihn selbst geht und nicht um die Schicksale der Kinder. Ich glaube er bereut es erwischt worden zu sein und nicht dass er ein Teil dazu beigetragen hat, dass diese ekelhafte Industrie weiter Kinder zu Opfern macht.

Interested schrieb:Mir ist doch völlig egal, wer der Täter ist, wie er heißt - es geht um die Strafbemessung und die ist skandalös.

Mag ja sein, aber mehr gibt unsere aktuelle Rechtsprechung bei derartigen Vergehen leider nicht her. Und ein Richterin kann sich ja nicht über den Gesetz stellen und muss im Rahmen der Möglichkeiten bleiben. Das sollte ja auch klar sein. Man wird sehen, wie es zukünftig sein wird, wenn der neue Entwurf dann abgesegnet und bei derartigen Vergehen umgesetzt wird.

@pannettone

Das ist mit dem Suizid ist so ein Totschlagargument. Das soll wohl an meine Moral und mein Gewissen appellieren - da bin ich integer. Wo war denn Metzelders Gewissen und Moral, beim Konsum perversester Qualen an Kindern? Und ist mir herzlich egal, ob er nach Afrika auswandert, kann er Edathy besuchen, der lebt auch in Nordafrika und ist mit nem Hotelmanager liiert. Bitte, Tschüß, gute Reise. Geld genug hat er ja.

Und ein Metzelder wusste wohl, was ihm blüht, wenn das bekannt wird - er hat ja immerhin alles dafür getan, dass das passiert. Noch einmal für Dich. Metzelder hat das konsumiert, verbreitet, besessen - die gesellschaftliche Ächtung für sowas sollte ihm bekannt sein. Es ist also sein eigenes Fehlverhalten und Verschulden. Was sollen eigentlich all die missbrauchten Kinder machen? Sich umbringen? Weil das Leben schon ganz beschissen angefangen hat und nur noch beschissener werden kann? Die haben auch keine 10 Mio. auf der hohen Kante. Man erkennt sie auch nicht. Sie sind gesichtslos, stimmlos - nicht existent für die Gesellschaft, die auch noch Mitleid mit dem Täter haben soll und anhand der Strafbemessung wohl auch hat.

Ü

pannettone schrieb:offensichtlich ist dir nicht klar, was dies für cm bedeutet. faktisch kann cm noch zwei dinge im leben tun: a) sich umbringen und b) nach afrika auswandern.

Offensichtlich ist dir nicht klar, wer dafür verantwortlich ist.
Christoph Metzelder

Er kann sich nen Bauernhof kaufen und Tiere züchten. Oder so.
Aber wenn man natürlich unbedingt Publikum braucht....

@pannettone

Vom Gesetz her hat er diese doch oder meinst du, er wird vom Staat nun terrorisiert werden? Das sind Rechte gegenüber dem Staate und seinen Institutionen aber ob ihm die Menschen hier rehabilitieren ist eine ganz andere Sache. Die werden ihn jetzt nicht mehr wohlwollend in ihre Mitte aufnehmen und darauf hat er auch kein Anrecht. Solch ein Gesetz gibt es nun einmal nicht.

@interestend
nein, ich habe kein mitleid mit tätern. im gegenteil. ich rege mich über die ungleichheit der strafe auf. das widerspricht leider meinen gerechtigkeitsempfinden.

wir können auch wenig über das leid der missbrauchten kinder diskutieren, da sie gesichtslos sind und ich gebe dir recht, dass kinder wenig bis keine lobby haben.

4. Strafe bei Drogenbesitz in nicht geringen Mengen

Der Besitz von Rauschgiften in einer „nicht geringen Menge“ kann zu einer Gefängnisstrafe von bis zu fünf Jahren oder einer Geldstrafe führen.

Was als nicht geringe Menge gilt, hat der Bundesgerichtshof in Grenzwerten festgelegt, beispielweise:

Cannabis (Wirkstoff: Tetrahydrocannabinol): 7,5 g
Kokain: (Wirkstoff: Kokainhydrochlorid): 5,0 g
Heroin: (Wirkstoff: Heroinhydrochlorid): 1,5 g

Wie ersichtlich, gelten je nach Droge andere Grammzahlen als Grenzwerte. Entscheidend ist also nicht das Gewicht, sondern welchen Wirkstoffgehalt die Substanzen haben. Um dies im Einzelfall genau bestimmen zu können, werden bei Tätern gefundene Betäubungsmittel beschlagnahmt und im kriminaltechnischen Labor auf ihren Wirkstoffgehalt untersucht.

Quelle: https://www.kanzleiwehner.de/2018/06/drogenbesitz/

Das ist doch wohl eine Farce, dass sich ernsthaft über das Strafmaß von Metzelder empört wird, der sich selbst seinen Ruf versaut hat, durch den Konsum von Kinderpornografie und der kleine Mann mit ein paar Gramm Drogen kann dafür für 5 Jahre in den Knast wandern.

pannettone schrieb:ich rege mich über die ungleichheit der strafe auf. das widerspricht leider meinen gerechtigkeitsempfinden.

Na dann wende es mal für die echten Opfer in dem Fall an, da ist es besser aufgehoben!