Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

capslock schrieb:Weil ich meinen Rand halte, wenn ich mich bei einem Themenfeld nicht auskenne.

Das ist eine gesunde Haltung, wenn es um Fachliches geht. (Ich hasse Leute, die keine Ahnung haben, aber mitreden wollen)
Aber hier geht es um Empathie, also sich in einen Anderen hineinversetzen.
Es gibt TV-Berichte, in denen Betroffene erzählen und man denkt sich: Zum Glück ist mir das nicht passiert.

capslock schrieb:Kann ich so auf die Schnelle nicht einschätzen. Ich bin nicht in der Situation und habe da noch nie gesondert drüber nachgedacht.

Das ist die schlimmst mögliche Bloßstellung. Das sich irgendwer an den Filmen/Bildern aufgeilt, kann man vielleicht noch einigermaßen verdrängen. Schlimmer ist die Angst, dass die Menschen im eigenen Umfeld von diesen Bildern erfahren. (Alle können es sehen)

Es gibt einen Film mit Wotan Wilke Möhring, der die Thematik behandelt.
"Homevideo"

Hier der Kommentar eines beim Prozess anwesenden Bild-Reporters. Er bringt gut auf den Punkt, was ich denke.

"Dieses ekelhafte Selbstmitleid ist unfassbar"

https://m.bild.de/news/inland/news-inland/kommentar-zu-christoph-metzelder-dieses-selbstmitleid-ist-unfassbar-76241288.bildMobile.html

frauZimt schrieb:Aber hier geht es um Empathie, also sich in einen Anderen hineinversetzen.

Du hast doch gefragt wie ich das finden würde, wenn es mir passiert, oder nicht?

Findet das hier niemand etwas merkwürdig, weshalb die Richterin das strafmildernd wertete...
Nur weil er diese KiPo-Dateien an Frauen verschickt hat, die er kennt und er davon ausgegangen ist, dass sie diese auch nicht weiterverbreiten.
Da können sich mglw. jetzt zukünftig Pädophile rausreden und sagen: Ach ich habe die Fotos ja nur meiner Freundin/Freund geschickt, von der ich glaubte sie/er würde sie eh nicht weiter geben..

MissWexford schrieb:Findet das hier niemand etwas merkwürdig, weshalb die Richterin das strafmildernd wertete...

Nein, nicht wirklich. Die Dame nahm Metzelder die Reue und seine Einsicht wohl ab.

Er gibt sämtliche Auszeichnungen zurück und macht dazu Therapie. Sowas kommt immer gut vor Gericht. Und damit konnte er Punkten. Die Rechnung ging somit auf. Bis auf die Tatsache, dass er keine Geldstrafe zusätzlich erhielt, ist das Strafmaß nach altem Recht vollkommen in Ordnung.

Coldcases schrieb:Er gibt sämtliche Auszeichnungen zurück und macht dazu Therapie. Sowas kommt immer gut vor Gericht. Und damit konnte er Punkten. Die Rechnung ging somit auf. Bis auf die Tatsache, dass er keine Geldstrafe zusätzlich erhielt, ist das Strafmaß nach altem Recht vollkommen in Ordnung.

Hier möchte ich den Beitrag von @Trine in Erinnerung bringen:

Trine schrieb:Das sieht die deutsche Gesetzgebung so nicht vor. Geldstrafe und Freiheitsstrafe gleichzeitig geht nicht. Die Geldstrafe ist die deutlich mildere Strafe.

Geld zahlen und sich eventuell einschränken müssen (was bei jemandem mit Vermögen wohl deutlich einfacher ist, als bei einem durchschnittlichen Arbeitnehmer) wirkt auf den ersten Blick hart. Aber die Wegnahme der persönlichen Freiheiten ist deutlich einschneidender. Beim Verstoß gegen die Bewährungsauflagen fährt man ein und zwar zum Schutz vor den anderen Häftlingen in Einzelhaft.

MissWexford schrieb:Findet das hier niemand etwas merkwürdig, weshalb die Richterin das strafmildernd wertete...
Nur weil er diese KiPo-Dateien an Frauen verschickt hat, die er kennt und er davon ausgegangen ist, dass sie diese auch nicht weiterverbreiten.
Da können sich mglw. jetzt zukünftig Pädophile rausreden und sagen: Ach ich habe die Fotos ja nur meiner Freundin/Freund geschickt, von der ich glaubte sie/er würde sie eh nicht weiter geben..

Ich fand das in der Tat auch ein recht merkwürdiges Argument.
Kommt mir nicht sehr tragfähig vor. Aber ich bin auch keine Juristin.

Der zitierte Beitrag von PurePu wurde gelöscht. Begründung: Falschen User geaddet

Ganz genau so schaut es aus, wie dieser Fall bewies:

Wegen Beschaffens und Besitzes kinder- und jugendpornografischer Bilddateien musste sich am Dienstag ein 25-jähriger Angeklagten am Amtsgericht Rheine verantworten

Wegen der Vielzahl der Bilder und der Tatsache, dass Kinder massiv unter solchen Tätern leiden, verurteilte die Richterin ihn zu neun Monaten mit Bewährung. Zur Auflage machte sie ihm eine ambulante Therapie pädophiler Neigungen, zu der er sich bereit erklärt hatte, sowie eine Geldauflage von 3000 Euro an den Kinderschutzbund, zahlbar in monatlichen Raten von einhundert Euro.

Quelle: https://www.muensterschezeitung.de/Lokales/Staedte/Greven/4210210-Besitz-von-Kinderpornografie-Bewaehrungsstrafe-und-3000-Euro-Geldauflage

Alles unter einer Million für eine Kinderschutz Organisation ist indiskutabel. Ich hoffe die StA geht in Berufung, wenngleich das unrealistisch ist, leider.

Swagger schrieb:Alles unter einer Million für eine Kinderschutz Organisation ist indiskutabel. Ich hoffe die StA geht in Berufung, wenngleich das unrealistisch ist, leider.

Joa, ne Millionen ist schon ordentlich. Aber so gar nichts, das finde ich wirklich nicht richtig. Einfach weil es ja zweckgebunden gewesen wäre. Was nutzt die Entschuldigung? Von dem Geld hätten wenigstens Therapien für die Opfer gezahlt werden können.

PurePu schrieb:Joa, ne Millionen ist schon ordentlich.

Ich finde die 10 Millionen, die er besitzt, angemessen.

capslock schrieb:Ich finde die 10 Millionen, die er besitzt, angemessen.

Ich grundsätzlich auch. Aber ich glaube, das juckt weder das Gericht noch ihn. :N:

Mittlerweile hat sich ein weiterer Fußballer zu dem Strafmaß geäußert:

Deutliche Reaktion von Kuranyi!
Mit den Worten „Das ist Deutschland“, vergleicht er auf seiner nächsten Story Metzelders Strafmaß, mit einem Urteilsspruch einer Rentnerin, die wegen Diebstahls ins Gefängnis musste.

Original anzeigen (0,3 MB)

https://m.bild.de/sport/mehr-sport/sport-mix/kinderporno-prozess-gegen-christoph-metzelder-kuranyi-wut-nach-dem-urteil-76245090.bildMobile.html

@nutricius

Ja das mit der Geldstrafe und Freiheitsstrafe wurde ja schon erklärt. Ich fände beides zusammen hier auch schöner, aber das müssen wir uns wohl leider abschminken.

Was mich irritiert: er hat doch dann zugegeben, dass er Bilder verschickt hat, die auch (also mindestens 1) den schweren Missbrauch an einem Kind unter 10 zeigen, oder? Hab ich doch richtig verstanden?

Dass es für solche Bilder nur eine Bewahrungsstrafe gibt, irritiert mich irgendwie. Das ist doch die schlimmste Kategorie an solchem Material. Also dort wo man Spielraum hat bei der Bewertung, würde diese Tatsache doch strafverschärfend wirken?

Ich hoffe dass mit dem neuen Gesetz hier auch nachjustiert wurde. Ich verstehe ja die Strafmilderung bei Erst Tätern, aber bei bestimmten Taten (wie dieser hier) wäre doch auch bei Ersttat eine kurze Haftstrafe ohne Bewährung angebracht. So zumindest meine Meinung.

Es ist sehr traurig, dass ausser Poldi keiner der Fussballprofis auf Basis dieses Urteils eine klare Stellung bezieht. Sie halten ihre Rübe für jeden Scheiss in sozialen Medien hin und heucheln bei jedem Spiel gegen Rassismus, aber bei den Kindern kommt gar nichts.

WatchDogs2 schrieb:Mittlerweile hat sich ein weiterer Fußballer zu dem Strafmaß geäußert:

Dass von Kuranyi ein Äpfel-Birnen-Vergleich kommt, wundert mich nicht wirklich.

Da sind mir die lieber, die sich nicht äußern.

@gräfinzahl

Äpfel-Birnen-Vergleich stimmt.. Und Kuranyi war nie bekannt für seinen unglaublich hohen IQ, was sich auch das ein oder andere Mal in seinen Äußerungen widerspiegelte. Aber unterm Strich hat er in diesem Fall nicht Unrecht, das ist das, was sehr viele Deutsche an unserem Strafsystem mit Strafmaß kritisieren, das ist das, was am Ende stehenbleibt wenn man es auf den Fakt "Tat und dazugehöriges Urteil" runter bricht.

@BoboKGB
Dann vergleichen wir es doch besser mal mit der Variante Apfel versus Heidelbeere .
Noch gar nicht lange her , da bekam eine 69 jährige Seniorin zwei Monate aufgebrummt für den Diebstahl zweier Körbchen Heidelbeeren ( knapp 4€ Wert )
Ihre üble böse Kriminelle Vorgeschichte ? Diebstahl von deko Motorrädern im Miniformat .

https://m.focus.de/panorama/welt/beute-im-wert-von-3-98-euro-heidelbeer-diebstahl-bringt-rentnerin-zwei-monate-knast-ein_id_12206178.html

Daraus darf man nun ableiten , Metzelder hat in etwa das Strafmaß für den Gegenwert von 10 gestohlenen Körbchen Heidelbeeren bekommen .
Mit dem Zusatz " auf Bewährung "
So hört sich das Ganze doch gleich viel gerechter an .

nutricius schrieb:Es ist sehr traurig, dass ausser Poldi keiner der Fussballprofis auf Basis dieses Urteils eine klare Stellung bezieht. Sie halten ihre Rübe für jeden Scheiss in sozialen Medien hin und heucheln bei jedem Spiel gegen Rassismus, aber bei den Kindern kommt gar nichts.

Ich denke, dass es für Viele aus dem Bereich Sport, bzw. Fußball ein Tabuthema ist, über solche Dinge öffentlich zu sprechen. Die verweisen gern dann auf die Justiz und geben da kein Statement ab. Wir haben dieses weekend wieder Bundesliga. Kann mir kaum vorstellen, dass Reporter da nicht nachfragen werden. Morgen ist dazu Sportschau und aktuelles Sport Studio und Sonntag der Doppelpass. Ich bin gespannt, ob da etwas erwähnt wird. Falls nicht, aber auch verständlich. Solche Themen gehören nicht unbedingt im Sport erwähnt.

Jetzt kommt die Wirkliche Strafe nach dem Urteil. Liest man sich durch die gesamte Presse und Meinungen ist er Gesellachaftlich erledigt. Für alle Zeiten ! Also Lebenslänglich.

Das wusste auch eine Richterin schon im Vorfeld...