Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

XAE schrieb:Bei näherem Hinsehen ganz viele mit exakt gleichem Speicherdatum, und es stellt sich raus, dass sich Galerie-Vorschauen selbstständig gedownloadet hatte. Kein einziges der Videos war angeklickt worden. Das kam alles von den "Startseiten".

Um die Seite mit den Galerie-Vorschauen überhaupt anzeigen ("rendern") zu können, braucht der Browser alle Vorschaubilder. Das versteht sich von selbst. Verweilt man als Nutzer auf so einer Vorschauseite, sieht sich vielleicht sogar das eine oder andere Bild in voller Größe an, lädt der Browser alle Bilder in voller Größe spekulativ vor. So könnte es geschehen sein, dass Metzelder nicht nur 300 Thumbnails auf dem Handy hatte, sondern 300 Bilder in voller Größe.

Ich hoffe, das der Staatsanwalt Rechtsmittel einlegt. 10 Monate auf Bewährung ohne eine Geldstrafe bei einem Millionär ist nicht nachvollziehbar.Das ist doch eine Klatsche für die armen Kinder auf dem Filmmaterial. Das kann man nicht verstehen.

@calligraphie
Treffend auf den Punkt gebracht. Ausser in einem Punkt - von welcher Männlichkeit sprichst du? Eine Beileidigung für Männer ist das.

capslock schrieb:Ich will mir nicht vorstellen, wie sich schämen auf dem Level anfühlt. Scham ist eins der unangenehmsten Emotionen, über die der Mensch verfügt.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass er eine selbstwertdienliche Narration für diese ganze Sache finden wird.

Ich vermute, die Scham wird (eher) ein Thema für die Angehörigen sein.
Bestimmt nicht leicht, z.B. Bruder von M.zu sein, und ständig offen oder subtil mit ihm in Verbindung gebracht zu werden.
Die Angehörigen/Zugehörigen sind ja immer auf diese Art mitbestraft. In so einem prominenten Fall natürlich umso mehr.

Ich finde 10 Monate Freiheitsstrafe auf Bewährung
für die Anzahl der Bilder/Dateien für NRW ziemlich hart. Keine Frage, in Bayern wäre die Strafe vermutlich höher ausgefallen.

Wenn die Videos so ins Gewicht fallen, dass das in einer Einzelrichterverhandlung bei einem nicht einschlägig vorbestraften Menschen direkt zu einer Freiheitsstrafe führt, muss das echt heftig gewesen sein.

Natürlich liest sich eine Bewährungsstrafe erstmal mild, wiegt aber von der Gesetzessystemstik her deutlich schwerer als eine Geldstrafe.

Interested schrieb am 25.04.2021:er hat auch einen Zwillingsbruder.

dupleX schrieb am 25.04.2021:Das ist falsch. Metzelder hat zwar drei Brüder, aber keinen Zwillingsbruder.

Interested schrieb am 25.04.2021:Haha ^^ Oh, da muss ich wirklich entschuldigen. Der Malte sieht dem so ähnlich, dass ich wirklich davon ausging, dass es Zwillinge sind. Vielen Dank, für die Berichtigung.

@Interested
Hat CM doch einen Zwillingsbruder?
Ich dachte, dass das von @dupleX geklärt worden war.

Interested schrieb:Es wurde von div. usern kurz angesprochen, auch von mir, aber
Interested schrieb am 25.04.2021:
Nicht zu vergessen, er hat auch einen Zwillingsbruder.

Trine schrieb:Keine Frage, in Bayern wäre die Strafe vermutlich höher ausgefallen.

Sehe ich jetzt nicht wirklich:

Kinderpornos: Mann kommt mit Bewährung davon
4000 Bilder und 900 Videos von Kindern, denen sexualisierte Gewalt angetan wird, finden Ermittler in der Wohnung eines 41-Jährigen aus dem Landkreis. Sein Geständnis stimmt das Gericht milde.
...
Wegen der Verbreitung und des Besitzes von kinderpornografischen Bildern und Videos hat das Amtsgericht einen 41-jährigen Mann aus dem Kulmbacher Landkreis zu einem Jahr und drei Monaten auf Bewährung verurteilt. Zusätzlich muss der Angeklagte 3000 Euro an die Fachberatungsstelle gegen sexualisierte Gewalt Avalon in Bayreuth zahlen und er darf eine bereits begonnene psychotherapeutische Behandlung nicht eigenmächtig abbrechen.

Quelle: https://www.infranken.de/lk/gem/kinderpornos-mann-kommt-mit-bewaehrung-davon-art-5170813

Kinderpornografie: Traunsteiner Gericht verurteilt Grassauer (43) zu Bewährungsstrafe
...
Wegen des Besitzes und der Weitergabe von Kinderpornografie ist jetzt ein 43-jähriger Grassauer zu einer zweijährigen Freiheitsstrafe verurteilt worden. Das Gericht hatte die Haft unter engmaischigen Auflagen zur Bewährung ausgesetzt.

Quelle: https://www.ovb-online.de/rosenheim/landkreis/kinderpornografie-traunsteiner-gericht-verurteilt-grassauer-43-zu-bewaehrungsstrafe-90083296.html (Archiv-Version vom 02.12.2020)

LARA43 schrieb:Ich hoffe, das der Staatsanwalt Rechtsmittel einlegt. 10 Monate auf Bewährung ohne eine Geldstrafe bei einem Millionär ist nicht nachvollziehbar.Das ist doch eine Klatsche für die armen Kinder auf dem Filmmaterial.

Das sieht die deutsche Gesetzgebung so nicht vor. Geldstrafe und Freiheitsstrafe gleichzeitig geht nicht. Die Geldstrafe ist die deutlich mildere Strafe.

Geld zahlen und sich eventuell einschränken müssen (was bei jemandem mit Vermögen wohl deutlich einfacher ist, als bei einem durchschnittlichen Arbeitnehmer) wirkt auf den ersten Blick hart. Aber die Wegnahme der persönlichen Freiheiten ist deutlich einschneidender. Beim Verstoß gegen die Bewährungsauflagen fährt man ein und zwar zum Schutz vor den anderen Häftlingen in Einzelhaft.

Die Staatsanwaltschaft wird sich gefreut haben, in NRW solch ein Urteil erhalten zu haben.

@Trine
Danke für die Info. Das heißt, auch wenn der Staatsanwalt Rechtsmittel einlegt, würde er keine Geldstrafe mehr erhalten?...shit ...macht einen Fassungslos

Trine schrieb:Geldstrafe und Freiheitsstrafe gleichzeitig geht nicht. Die Geldstrafe ist die deutlich mildere Strafe.

Stimmt, aber das Gericht darf bei einer zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe natürlich Auflagen erteilen, darunter die, einen Geldbetrag an die Staatskasse oder zugunsten einer gemeinnützigen Einrichtung zu zahlen.
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__56b.html

Diese Auflage heißt dann zwar nicht Geldstrafe, sondern eben Auflage, tut aber an derselben Stelle weh, im Portemonnaie.

VanDusen schrieb:Stimmt, aber das Gericht darf bei einer zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe natürlich Auflagen erteilen, darunter die, einen Geldbetrag an die Staatskasse oder zugunsten einer gemeinnützigen Einrichtung zu zahlen.

Das wäre fair gewesen, wenn die Richterin Auflagen erteilt hätte. Hoffentlich versucht es der Staatsanwalt mit Rechtsmitteln...

Es muss dabei bedacht werden, dass es sich um sehr hartes Videomaterial gehandelt hat. Ich denke da an Sachen wie die, die in Münster aufgenommen wurden. Die Begriffe Kinderpornografie oder Missbrauch sind da viel zu lasch.. Auch Folter ist kein Wort, das hart genug wäre.

Ich finde es gut und richtig, dass auch über Details aus den Videos berichtet wird, so wird das Ausmaß der Abartigkeit ein wenig vorstellbarer. Es sollte allerdings am Anfang entsprechender Artikel eine Art Warnhinweis erscheinen, für Leute, die solche Details nicht verkraften oder einfach nicht lesen wollen.

@Kreuzbergerin

Das habe ich doch schon richtiggestellt mit dem Zwillingsbruder, der keiner ist. :ask: Es ging um die Tochter und ich wollte mein eigenes Zitat nicht verfälschen.

Auch wenn die Strafe zu lasch ist, er ist nun vorbestraft und verurteilt, aktenkundig und diese Form des Deliktes auch schwerwiegender, als ein Steuerbetrug, der schnell mal in Vergessenheit geraden kann und der Leumund wieder hergestellt ist.

Interested schrieb:Auch wenn die Strafe zu lasch ist, er ist nun vorbestraft und verurteilt, aktenkundig und diese Form des Deliktes auch schwerwiegender, als ein Steuerbetrug, der schnell mal in Vergessenheit geraden kann und der Leumund wieder hergestellt ist.

Stimmt...das Gericht hat ihn verurteilt und das ist jetzt erstmal vorbei mit der Verhandlung...die Gesellschaft hört aber nicht auf...das wird Cm hoffentlich ewiges erleben und erfahren

LARA43 schrieb:Danke für die Info. Das heißt, auch wenn der Staatsanwalt Rechtsmittel einlegt, würde er keine Geldstrafe mehr erhalten?...shit ...macht einen Fassungslos

In der Praxis würde er der Verteidiger versuchen, die Freiheitsstrafe mit der Zahlung einer Geldauflage zu verringern. Ich weiß von Strafverteidigern aus dem Ruhrgebiet, dass sie bei Bildern/Dateien im zweistelligen Bereich durch aus Einstellungen der Verfahren gegen Geldauflage bei Ersttätern hinbekommen haben. Dies taucht dann nirgendwo auf, diese Menschen sind nicht vorbestraft.

VanDusen schrieb:Diese Auflage heißt dann zwar nicht Geldstrafe, sondern eben Auflage, tut aber an derselben Stelle weh, im Portemonnaie.

Ja, aber in der Regel führt das dann zur Verringerung der Freiheitsstrafe. Sprich, ohne Geldauflage gäbe es dann ein paar Monate mehr...

Man muss leider die ausgeurteilte Strafe in Relation zu den sonst in dieser Region ausgeurteilten Strafen für ähnliche Delikte sehen. Und da erscheinen mir 10 Monate Freiheitsstrafe auf Bewährung ohne Geldauflage bei einem erstmalig in Erscheinung getretenen sehr hoch.

Bitte versteht mich nicht falsch, ich finde jegliche Art von Missbrauch absolut verachtenswert. Und ich möchte nur versuchen, die Gewichtung von Strafen zu erklären.

capslock schrieb:Ich will mir nicht vorstellen, wie sich schämen auf dem Level anfühlt. Scham ist eins der unangenehmsten Emotionen, über die der Mensch verfügt.

Da gebe ich dir recht, guter Beitrag. Auch das viele Geld, auch ein Leben im Ausland kann ihn davon nicht befreien. Gesellschaftlich ist der erledigt, das ist eine ziemlich hohe (verdiente) Strafe.

Trine schrieb:Man muss leider die ausgeurteilte Strafe in Relation zu den sonst in dieser Region ausgeurteilten Strafen für ähnliche Delikte sehen. Und da erscheinen mir 10 Monate Freiheitsstrafe auf Bewährung ohne Geldauflage bei einem erstmalig in Erscheinung getretenen sehr hoch.

Es heißt, dass die Richterin die beiden Video Dateien schwerer bewertet hat. Die beiden Videodateien soll sie mit jeweils 6 Monaten zur Bewährung bewertet haben, die zu 10 Monaten auf Bewährung zusammengefasst worden sind.

Wären es nur Bilddateien gewesen, wäre es wahrscheinlich zu einer Geldstrafe gekommen.

@Trine Ging es bei den von dir verglichenen Straftaten auch um Weitergabe oder ging es da nur um Besitz?

Interested schrieb:Das habe ich doch schon richtiggestellt mit dem Zwillingsbruder, der keiner ist. :ask: Es ging um die Tochter und ich wollte mein eigenes Zitat nicht verfälschen.

Okay. Die Korrektur, dass Metzelder keinen Zwillingsbruder hat, habe ich deinem neuen Post, in dem du dich zitiert hast, nicht entnommen.

Trine schrieb:Ich weiß von Strafverteidigern aus dem Ruhrgebiet, dass sie bei Bildern/Dateien im zweistelligen Bereich durch aus Einstellungen der Verfahren gegen Geldauflage bei Ersttätern hinbekommen haben. Dies taucht dann nirgendwo auf, diese Menschen sind nicht vorbestraft.

Ich fürchte, du vermischst da etwas. Eine Bewährungsauflage kann nur bekommen, wer zu einer Freiheitsstrafe auf Bewährung verknackt wurde. Eine Einstellung des Verfahrens gegen einen Strafbefehl mit Geldstrafe ist eine andere Sache.

Trine schrieb:Man muss leider die ausgeurteilte Strafe in Relation zu den sonst in dieser Region ausgeurteilten Strafen für ähnliche Delikte sehen. Und da erscheinen mir 10 Monate Freiheitsstrafe auf Bewährung ohne Geldauflage bei einem erstmalig in Erscheinung getretenen sehr hoch.

Da bin ich völlig d'accord mit dir.

Metzelder kann das was er getan hat nicht mehr rückgängig machen, er hat Schuld auf sich geladen, um Vergebung gebeten und wurde für sein Handeln verurteilt.Die Richterin hat sein Geständnis als ehrlich und aufrichtig bezeichnet.....was wollt ihr noch????!!!! Irgendwann muss es auch mal gut sein!!!!

Kreuzbergerin schrieb:Okay. Die Korrektur, dass Metzelder keinen Zwillingsbruder hat, habe ich deinem neuen Post, in dem du dich zitiert hattest, nicht entnommen.

Ja eben, weil es um die Tochter ging und das Zitat nur wiedergeben sollte, dass auch Familie, samt Tochter von dieser Sache betroffen sind und ihren Umgang finden müssen.

Aber hier, für Dich noch einmal. Metzelder hat keinen Zwillingsbruder. Ich habe den Malte fälschlicherweise für einen gehalten und zum Zwilling gemacht, der er nicht ist. Bitte nicht falsch übernehmen +++ Metzelder hat keinen Zwillingsbruder+++