Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

Nach Anklageerhebung und Gerichtsniederlagen: Metzelder hat neuen Anwalt

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/neues-im-fall-metzelder-neuer-anwalt-verteidigt-ex-nationalspieler-metzelder-in-kinderpornografie-prozess_id_12479637.html

Es scheint also nicht nur hier aufgefallen zu sein, dass das bisherige Team evtl. falsche Schwerpunkte gesetzt haben könnte.

Zwar kann ich nachvollziehen, dass es oberste Priorität für ihn hatte zu versuchen, die Sache so gut wie möglich aus den Medien herauszuhalten. Allerdings musste man aber auch damit rechnen dass der Versuch misslingt und teilweise genau den gegenteiligen Effekt erzielt.

Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass die Sache längst erledigt sein könnte, wenn er sich nicht derartig im Vorfeld verkämpft hätte.

falstaff schrieb am 28.09.2020:Metzelder hat neuen Anwalt

Ulrich Sommer. Man kennt ihn als Verteidiger von Ex-Geheimagent Werner Mauss. 2019 ging es in diesem Fall um millionenschwere Steuerhinterziehung.

Ähnliches könnte Sommer nun auch bzgl. der Fußball-Legende Metzelder postulieren:

Bereits im Vorfeld des Prozesses hatte Sommer in einer Pressemitteilung erklärt: «Herr Mauss hat keine Steuern hinterzogen. Er ist in seinem mittlerweile sehr langen Leben niemals mit dem Gesetz in Konflikt geraten.» Es entstehe der Eindruck, dass eine «Legende» beschädigt und ein verdienter Bürger vernichtet werden solle.

https://www.welt.de/regionales/rheinland-pfalz-saarland/article201702598/Mauss-Verteidiger-setzen-auf-neuen-Geheimdienst-Zeugen.html

@Palio
@monstra

Da hier über juristische Begriffe/Prozesse/Bedeutungen gefachsimpelt wird?
War der originale Text vom Amtsgericht Düsseldorf nicht "geständige Einlassung".
Ich meine Einlassung ist neutral und bedeutet erst einmal nur, dass ein Beschuldigter nicht von seinem Schweigerecht Gebrauch macht,
sondern sich vor einem Hauptverfahren schriftlich über einen Anwalt äußert.
Ob "geständig" oder "voll umfassend geständig" zu einer Anklageschrift ist ohne den Wortlaut der Einlassung noch gar nicht möglich.

Fakt ist sicherlich. Die IT-Forensik hat die Anzahl der gesetzeswidrigen Inhalte und Weitergaben auf CMs Handy identifiziert. Insofern keine Dritte Person das Handy zwischenzeitlich bedient und für den Erhalt bzw. Weitergabe dieser Dateien verantwortlich ist, kann an diesem Vorwurf nichts mehr rütteln.
Eine Einlassung kann mehrere Strategien verfolgen. 1. Schutzschrift, der Beschuldigte streitet die Vorwürfe ab und das Gericht prüft, ob das Ermittlungsverfahren eingestellt /Anklage abgelehnt wird, 2. Die Einlassung ist geständig, aber die Verteidigung setzt auf ein Hauptverfahren und Anklagepunkte die aufgrund mangelnder Beweise in einer Hauptverhandlung wegfallen werden. 3. Die Einlassung ist voll umfassend geständig und so verfasst, dass sie auf einen Strafbefehl ohne Hauptverhandlung abzielt. In diesem Falle könnte schon etwas stehen wie, der Beschuldigte hat sich bereits wg. seiner pädophilen Neigungen in Therapie begeben.

Tendenziell würde ich im Falle CM zu 3. neigen, weil man sich eine Hauptverhandlung unter allem Umständen ersparen wollte.

JackSneaker schrieb:Eine Einlassung kann mehrere Strategien verfolgen. (...) Die Einlassung ist voll umfassend geständig und so verfasst, dass sie auf einen Strafbefehl ohne Hauptverhandlung abzielt. In diesem Falle könnte schon etwas stehen wie, der Beschuldigte hat sich bereits wg. seiner pädophilen Neigungen in Therapie begeben.

Möglich, hängt aber eben vom Umfang der Einlassung ab. In Abhängigkeit von der Anklageschrift, von Schwere und Umfang des Materials (bei einem Handy spielen m.E. die Qualität/Auflösung der Abbildungen auch eine Rolle, die technisch limitiert sind) würde ich allerdings ein Geständnis beschränken:

Auf die Umstände, die eindeutig forensisch nachgewiesen sind: Speichern der Fotos auf dem Handy durch bewussten Willensakt, evtl. Quelle (wäre aber schon nicht zwingender Bestandteil), Übermittlung der oder der Dateien an die oder die Person. Das lässt sich relativ kurz machen.

Ein "vollumfängliches Geständnis" müsste dagegen auch Antworten auf Nachfragen enthalten, vielleicht sogar Antworten auf Fragen, die weitere Strafbarkeit nach sich ziehen würde. Also auf die Frage: "Haben Sie da noch mehr auf Datenträgern gespeichert?" mit der Antwort "Ja, im Garten habe ich noch 2 TB-HDDs vergraben."

Wir kommen also nicht wirklich weiter, was M. denn nun gestanden hat, weil wir dazu zu wenig wissen.

x-aequitas schrieb am 03.10.2020:Ähnliches könnte Sommer nun auch bzgl. der Fußball-Legende Metzelder postulieren:

Nujo, und was hat nun ein Steuerverfahren mit einem Strafverfahren zu tun? Wenn wir hier jetzt noch anfangen darüber zu spekulieren, was Metzelders Anwalt so alles sagen oder erklären könnte, fallen mir spontan 30 Din A4 Seiten ein.

Am Dienstag haben die Anwälte von Christoph Metzelder die Begründung für ihre Beschwerde gegen den Beschluss des VG Düsseldorf vom 14.09.2020 eingereicht.

Die Anwälte von Ex-Fußballnationalspieler Christoph Metzelder haben am Oberverwaltungsgericht (OVG) für das Land Nordrhein-Westfalen ihre Beschwerde gegen eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts Düsseldorf näher begründet.

Mitte September hatten sich die Anwälte zur Wahrung der Fristen an das OVG in Münster gewandt. „Die Begründung ist jetzt am Dienstag eingegangen“, sagte eine Sprecherin am Mittwoch der Deutschen Presse-Agentur.

Zu den Details will sich das Gericht nicht äußern. Vor einer Entscheidung der obersten NRW-Verwaltungsrichter hat jetzt die Gegenseite Gelegenheit für eine Stellungnahme.

Quelle: https://www.aachener-nachrichten.de/nrw-region/anwaelte-begruenden-beschwerde-am-ovg-gegen-entscheidung_aid-53911619

Noch immer keine Entscheidung über den weiteren Fortgang. Weiterhin unklar, ob Metze eine geständige Einlassung abgelegt hat oder nicht.

https://www.focus.de/panorama/welt/kinderpornoaffaere-gericht-prueft-noch-anklage-jetzt-aendern-neue-metzelder-anwaelte-die-strategie_id_12762403.html

Bisher ist die Anklage gegen Metzelder noch nicht zugelassen. Gegen seine Bekannte wurde nun aber Strafbefehl beantragt.

Die Staatsanwaltschaft in Hamburg hat Strafbefehl gegen eine Bekannte von Ex-Nationalspieler Christoph Metzelder beantragt. Das berichtet der "Spiegel". Der Vorwurf: Sie habe sich Zugang zu kinderpornografischen Schriften verschafft. Demnach soll die Frau Fotos mit entsprechenden Inhalten von Metzelder bekommen haben. "Zum Teil, nachdem sie ihn aufgefordert hatte, die Bilder zu schicken" , sagte Behördensprecherin Nana Frombach dem Nachrichten-Magazin.

Eine Einstellung des Verfahrens hatte die Bekannte im Sommer abgelehnt, da sie eine Geldauflage von 300 Euro zahlen sollte. Ihr Anwalt sagte damals: "Sie hat nichts Strafwürdiges getan."

https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_89369844/fall-metzelder-staatsanwaltschaft-beantragt-strafbefehl-gegen-bekannte.html

Daß sie ihn aufgefordert hat, die Bilder zu schicken, das war mir neu. Woher wußte sie davon ? Das funktioniert ja nur, wenn er ihr davon erzählt hat, daß er solche Bilder besitzt.

Photographer73 schrieb:Daß sie ihn aufgefordert hat, die Bilder zu schicken, das war mir neu. Woher wußte sie davon ? Das funktioniert ja nur, wenn er ihr davon erzählt hat, daß er solche Bilder besitzt.

Dass er solche Bilder einfach so verschickt , das hat mich schon damals gewundert .
Zumindest muss von der andren Seite ein irgendwie begründetes Interesse vorgelegen haben , was ihn zu so einer völlig hirnloses Handlung veranlasst hat .
Er muss ihr ja iwie auch vertraut haben , dass sie das für sich behält .
Das ist eines der Dinge, die ich in diesem Fall nicht verstehe .

Photographer73 schrieb:Eine Einstellung des Verfahrens hatte die Bekannte im Sommer abgelehnt, da sie eine Geldauflage von 300 Euro zahlen sollte. Ihr Anwalt sagte damals: "Sie hat nichts Strafwürdiges getan."

Auch das erscheint mir merkwürdig, sie hätte eine Einstellung des Verfahrens mit der geringen Geldstrafe ohne öffentliche Aufmerksamkeit erledigen können und lehnte das ab .
Was genau hatte sie mit der Aufforderung, die Bilder zu sehen im Sinn und was bezweckt sie jetzt damit ?

Photographer73 schrieb:Daß sie ihn aufgefordert hat, die Bilder zu schicken, das war mir neu. Woher wußte sie davon ? Das funktioniert ja nur, wenn er ihr davon erzählt hat, daß er solche Bilder besitzt.

Einige haben sich von Anfang an gewundert, dass die Frau nicht ebenfalls angezeigt wurde. Immerhin hatte sie die Bilder im Besitz und ist nicht freiwillig damit zur Polizei gegangen. Wenn jetzt Strafbefehl gegen sie erlassen wurde, macht das jedenfalls Sinn.
Aber warum erst jetzt? Wenn sie Metzelder aufgefordert hatte ihr Bilder zu schicken, dann müsste das doch schon während der Ermittlungen aufgefallen sein, die ja zwischenzeitlich längst abgeschlossen sind.

falstaff schrieb:Einige haben sich von Anfang an gewundert, dass die Frau nicht ebenfalls angezeigt wurde. Immerhin hatte sie die Bilder im Besitz und ist nicht freiwillig damit zur Polizei gegangen. Wenn jetzt Strafbefehl gegen sie erlassen wurde, macht das jedenfalls Sinn.
Aber warum erst jetzt? Wenn sie Metzelder aufgefordert hatte ihr Bilder zu schicken, dann müsste das doch schon während der Ermittlungen aufgefallen sein, die ja zwischenzeitlich längst abgeschlossen sind.

Esmeralda S., wie sie jetzt zur Abwechslung auf focus.de genannt wird, war ja die ganze Zeit Beschuldigte. Vermutlich läuft es jetzt auf einen Prozess in Hamburg hinaus, unter medialer Begleitung durch die Bildzeitung:

Esmeralda S. (Name geändert) hatte den Skandal ins Rollen gebracht. Am 13. August 2019 schilderte die gebürtige Serbin Polizeibeamten in Hamburg Details zu ihrer Beziehung zu dem Ex-Nationalspieler Christoph Metzelder. Freimütig erzählte die attraktive Frau, wie es dazu gekommen sei, dass der einstige Top-Verteidiger soviel Vertrauen fasste, um ihr angeblich via WhatsApp einige Kinderpornodateien zu schicken.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/metzelder-skandal-staatsanwaltschaft-beantragt-strafbefehl-metzelders-bekannte-droht-prozess_id_12925776.html (Archiv-Version vom 29.01.2021)

Focus führt weiter aus:

Nach Angaben der Hamburger Oberstaatsanwältin Nana Frombach gegenüber FOCUS Online hat die Anklagebehörde einen Strafbefehl beim Amtsgericht beantragt. „Sollte das Gericht dem Antrag zustimmen und die Beschuldigte den Strafbefehl nicht akzeptieren, muss sich die Frau in einem Prozess verantworten.“ Als Zeuge käme dann auch der mutmaßliche Hauptakteur in Betracht: Christoph Metzelder. Allerdings kann der 40-jährige Ex-Profi als Angeschuldigter von seinem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch machen und schweigen.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/metzelder-skandal-staatsanwaltschaft-beantragt-strafbefehl-metzelders-bekannte-droht-prozess_id_12925776.html (Archiv-Version vom 29.01.2021)

Ferner heißt es:

Auch wenn der einstige Meister der spanischen und der deutschen Bundesliga seine Aussage verweigert, kommen unweigerlich die möglicherweise kompromittierenden Chats im Sitzungssaal zur Sprache. Jener WhatsApp-Verkehr, aus dem die Metzelder-Anwälte bis heute mit dem Hinweis auf den Persönlichkeitsschutz ein großes Geheimnis machen.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/metzelder-skandal-staatsanwaltschaft-beantragt-strafbefehl-metzelders-bekannte-droht-prozess_id_12925776.html (Archiv-Version vom 29.01.2021)

Details dann vermutlich in der Bild.

Könnte die Beschuldigte M. ggf. provoziert haben?
Vielleicht stellte sie sich doof „Was? Solche Fotos kursieren tatsächlich im Netz? Und da kommt jeder einfach dran? Glaube ich nicht!“.
War er vielleicht so naiv ihr diese dann als Beweis zu präsentieren, dass es doch möglich ist?

Glucke2 schrieb:Könnte die Beschuldigte M. ggf. provoziert haben?
Vielleicht stellte sie sich doof „Was? Solche Fotos kursieren tatsächlich im Netz? Und da kommt jeder einfach dran? Glaube ich nicht!“.

Aber was könnte ihr Motiv gewesen sein? Sie hat ja nicht aus eigenem Antrieb die Polizei informiert. Hatte sie vielleicht erwogen Metzelder mit dem Material zu erpressen, kam dann aber nicht mehr dazu, weil die Polizei zugeschnappt hat?

Ich finde es witzig, dass sie diese Frau anklagen, weil sie 1 Tag diese Bilder auf ihrem Handy hatte, Metze hat gleich eine ganz Ladung davon und das für ewig und da passiert nichts

Wenn die Dame abgeurteilt bzw. der Strafbefehl rechtskräftig ist, dann kann sie gegen M. aussagen. Deshalb ist sie vor M. strafrechtlich belangt worden.

Sonst könnte sie sich auf § 55 StPO (Auskunftsverweigerungsrecht bei Selbstbelastung) berufen. 300 Euro sind zudem extrem niedrig als Strafe.

monstra schrieb:Wenn die Dame abgeurteilt bzw. der Strafbefehl rechtskräftig ist, dann kann sie gegen M. aussagen. Deshalb ist sie vor M. strafrechtlich belangt worden.

Genau. das vergaß ich gestern .
Die 300 Euro sind so niedrig , dass es schon wieder merkwürdig ist , die nicht einfach zu akzeptieren:.
Also, da kommt noch was ...

Stradivari schrieb:Die 300 Euro sind so niedrig , dass es schon wieder merkwürdig ist , die nicht einfach zu akzeptieren:.
Also, da kommt noch was ...

Es könnte auch einfach Stolz dahinter gesteckt haben: Mit der Zahlung der 300 Euro hätte sie den zugrunde liegenden Vorwurf ja eingestanden. Mit der Verweigerung signalisiert sie auch nach außen, dass sie sich für unschuldig hält. Es geht ja auch nicht um ein nicht bezahltes Parkticket, sondern um einen wesentlich schlimmeren Vorwurf.

Auch wenn ich solche Überlegungen nachvollziehen könnte: Für besonders schlau halte ich das nicht. Die Gefahr ist viel zu groß dass sie nach einem öffentlichen Verfahren nicht nur eine höhere Strafe erhält, sondern auch noch namentlich bekannt wird.

Stradivari schrieb:Genau. das vergaß ich gestern .
Die 300 Euro sind so niedrig , dass es schon wieder merkwürdig ist , die nicht einfach zu akzeptieren:.
Also, da kommt noch was ...

Das Verhalten der Frau erscheint stringent.

Auch wenn der einstige Meister der spanischen und der deutschen Bundesliga seine Aussage verweigert, kommen unweigerlich die möglicherweise kompromittierenden Chats im Sitzungssaal zur Sprache. Jener WhatsApp-Verkehr, aus dem die Metzelder-Anwälte bis heute mit dem Hinweis auf den Persönlichkeitsschutz ein großes Geheimnis machen.

https://www.focus.de/panorama/metzelder-skandal-staatsanwaltschaft-beantragt-strafbefehl-metzelders-bekannte-droht-prozess_id_12925776.html

sehe ich auch so @x-aequitas!


diese Frau möchte etwas aufzeigen, aufdecken...warum?

was ist wohl ihr Motiv?

🤔