Genau. Und wie ich schon mehrfach betonte, wird man die auch mMn nie finden, das längst in Oberföhring (Müllverbrennungsanlage) verbrannt.Stradivari schrieb:Bei der Verbringung der Körper hatte er , mit oder ohne Helfer bis dato einen besseren Einfall
Allerdings. Hätte man Leichen und die genannten Fundstücke zusammen gefunden, wäre das überhaupt nicht erklärbar gewesen, bzgl. das die Tötung nicht in der Wohnung statt fand. So könnte er tatsächlich noch andere Ausreden für den Fund finden, z.B. das die Frau die Dinge selber entsorgt hat, da man sich gemeinschaftlich verletzt hat und deswegen die verdreckten Dinge nicht mehr haben wollte. Klingt natürlich total dämlich, aber man muss ihm erst einmal etwas anderes beweisen.
Wieso sollte der Vater von Tatiana den nunmehr Tatverdächtigen in dessen Wohnung besuchen sollen?
Sehr guter Ansatz. Ich denke, genau darauf wird es hinauslaufen. Ein Nullachtfuffzehn-Anwalt würde das so hinkriegen. Und da der TV schweigt ...Mauritz schrieb:Allerdings. Hätte man Leichen und die genannten Fundstücke zusammen gefunden, wäre das überhaupt nicht erklärbar gewesen, bzgl. das die Tötung nicht in der Wohnung statt fand. So könnte er tatsächlich noch andere Ausreden für den Fund finden, z.B. das die Frau die Dinge selber entsorgt hat, da man sich gemeinschaftlich verletzt hat und deswegen die verdreckten Dinge nicht mehr haben wollte. Klingt natürlich total dämlich, aber man muss ihm erst einmal etwas anderes beweisen.
Richtig. Es geht wohl darum, dass die Verteidigung erst gar nicht darauf abzielen kann zu sagen, der Mord fand gar nicht in dieser Wohnung statt. Die beiden müssen woanders gewesen sein, so einen Teppich hat es da nie gegeben.
Das scheint ja aber so gewesen zu sein. Zumindest wurde das anfangs in der Presse so kommuniziert. Ich könnte mir das auch gut vorstellen. Der Vater von Tatiana hat ja nicht weit entfernt gewohnt. Möglicherweise konnte er seine Tochter (und anschließend die Ex-Gattin) nicht erreichen und fuhr deshalb hin. Wir wissen ja nichts über die Beziehung der Leute zueinander (der Vater meiner Tochter hätte sicherlich so gehandelt, wenn ner seine Tochter nicht erreichen konnte. Er hätte versucht, mich zu erreichen und wenn das ergebnislos war, wäre er zu unserer Wohnung gefahren).emz schrieb:Wieso sollte der Vater von Tatiana den nunmehr Tatverdächtigen in dessen Wohnung besuchen sollen?
recht nachlässig, vielleicht hatte der TV da bereits mit einem Auftauchen des Ex-Mannes in der Wohnung zu rechnen oder wurde im Wald von Passanten gestört .
Offensichtlich hatte er mit einem Auftauchen von Tatianas Vater zu rechnen. Noch sehr zu Beginn berichtete hier eine Userin aus dem Umfeld von T so etwas wie „der Vater war in der Wohnung, keine Leichen, nichts“.Charlize schrieb:Das scheint ja aber so gewesen zu sein. Zumindest wurde das anfangs in der Presse so kommuniziert. Ich könnte mir das auch gut vorstellen. Der Vater von Tatiana hat ja nicht weit entfernt gewohnt. Möglicherweise konnte er seine Tochter (und anschließend die Ex-Gattin) nicht erreichen und fuhr deshalb hin. Wir wissen ja nichts über die Beziehung der Leute zueinander (der Vater meiner Tochter hätte sicherlich so gehandelt, wenn ner seine Tochter nicht erreichen konnte. Er hätte versucht, mich zu erreichen und wenn das ergebnislos war, wäre er zu unserer Wohnung gefahren).
Nö, muss ja nicht. Der Vater kann doch einfach zur Wohnung gefahren sein, um mit dem neuen Mann seiner Ex zu sprechen und zu erfahren wo die beiden Frauen sind. Natürlich waren da keine Leichen, und ich denke nicht, dass er so etwas erwartet hat.
Darauf, was hier irgendwelche User aus dem angeblichen Umfeld von Tatiana posten, gebe ich erst mal nichts und sehe das nicht als Tatsache
wird sehr schwer.
Wieso? Was könnte daran von einem Anwalt nicht entkräftet werden? Ausschalten der Handys? Weißt du, wann die wirklich ausgeschaltet wurden? Ich nicht.lawine schrieb:wird sehr schwer.
denn ein Ausschalten der handys kann er nicht mit einer "gemeinschaftl. Verletzung" begründen. genauso wenig wie die ausbleibenden Telefonate der Mutter mit ihrem in Russland lebenden Vater, genausowenig wie das Nichteinkaufen, ja das Nichterreichen des Einkaufzentrums
meine Meinung dazu:
man wird ihm die mutmaßl. Tat recht bald nachweisen können.
Aber wäre es nicht einfacher zwei Leichen zu finden mit speziellen Hunden und diverse Hilfsmittel wie zwei Teppiche? Das Rätsel stell ich mir gerade
nach 4 Wochen erwarte ich nicht unbedingt eine anklagereife Aufklärung
bine11 schrieb (Beitrag gelöscht):Aber wäre es nicht einfacher zwei Leichen zu finden mit speziellen Hunden und diverse Hilfsmittel wie zwei Teppiche? Das Rätsel stell ich mir geradeWenn in dem Gebiet, das abgesucht wurde, aber nur zwei Teppiche liegen und keine zwei Leichen, dann findet man dort halt auch keine Leichen. So einfach würde ich das sehen.
Die Leichen liegen offenbar ganz woanders. Und ich möchte nicht, dass meine Vortsellung stimmt. Ich denke, dass er die Leichen in den Teppich eingewickelt transportierte (deshalb die unentdeckte Fahrt mit dem Fahrstuhl in die Tiefgarage - wo auch immer diese Info herstammt), relativ entspannt ins Auto hievte und irgendwo entsorgte. Die Teppiche legte er dann irgendwo anders ab, im Glauben, dass das irrelevant ist.
Mein Tipp wäre ja ein Ablageort in Augsburg. Dort kennt er sich auch aus und dort wird eher nicht gesucht.
Das vermute ich auch. Vielleicht wurden die Teppiche/Vorleger auch nur als Unterlage im Auto verwendet und später erst entsorgt, weil es am ersten Verbringungsort vergessen wurde.
Augsburg kann ich mir irgendwie gar nicht vorstellen. Warum so weit fahren mit dem Risiko wenn er in 10 min gute Ablageplätze hat? Also Polizei Kontrollen sind hier schon sehr häufig, deshalb lieber schnell weg damit .
