Ich denke zu dem Zeitpunkt haben sie ja noch mit den Infos des Mannes , mittlerweile TV gesucht. Der Freitag kam erst später ins Spiel nach dem die Polizei auch mehr Infos durch Untersuchungen gehabt hat .Momomo schrieb:Dort steht:
....Am Samstag, 13.07.2019, gegen 14:00 Uhr, verließ eine 41-jährige Münchnerin zusammen mit ihrer 16-jährigen Tochter die gemeinsame Wohnung im Bereich der Ottobrunner Straße, um in einem Einkaufscenter in Neuperlach einkaufen zu gehen. Seitdem kam kein Kontakt mehr mit den Angehörigen zustande.....
Das waren Informationen, die auf der Vermisstenmeldung basierten, die der Ehemann/Stiefvater der Polizei aufgegeben hatte.
Interessant ist dabei lediglich der Zeitpunkt der Veröffentlichung. Nämlich BEVOR andere Ermittlungsergebnisse vorlagen.
Dort steht:
....Am Samstag, 13.07.2019, gegen 14:00 Uhr, verließ eine 41-jährige Münchnerin zusammen mit ihrer 16-jährigen Tochter die gemeinsame Wohnung im Bereich der Ottobrunner Straße, um in einem Einkaufscenter in Neuperlach einkaufen zu gehen. Seitdem kam kein Kontakt mehr mit den Angehörigen zustande.....
Der Satz ist für mich eindeutig und heißt für mich, dass die EB tatsächlich Erkenntnisse haben, dass die beiden zu dieser Zeit die Wohnung verließen und somit Samstag gegen 14 Uhr noch am Leben waren.
Es war die Rede von Plausibilitätslücken. Wie die sich darstellten, wurde nicht näher ausgeführt.marlonc schrieb:Es heißt, er habe bei der Vermisstmeldung widersprüchliche Angaben gemacht.
Demnach hat die Mutter täglich bei ihrem Vater in Moskau angerufen, diesen auch häufig besucht. Seit Samstag, so heißt es weiter, seien die Anrufe ausgeblieben.https://www.focus.de/regional/muenchen/mordkommission-muenchen-ermittelt-muenchnerin-tatiana-und-mutter-vermisst-mitschueler-gewaehren-einblicke_id_10971421.html
Am 12. Juli nahm die 16-Jährige an einem Schulausflug in den Bayerischen Landtag teil. Dies war das letzte Mal, dass ihre Mitschüler sie sahen.Der Besuch des Bayerischen Landtags von Tatiana am Freitag, den 12.07. und der Anruf der Mutter am Freitag bei ihrem Vater scheinen mir die letzten von unabhängigen Zeugen bestätigten Lebenszeichen der beiden vermissten Frauen zu sein.
Der Grund: der Tatverdächtige soll dazu einen wichtigen Bezug haben.Der TV war im Truderinger Wald Pilze sammeln und ging spazieren.
In der Nähe ist die Zweitwohnung der Familie, zudem war er dort spazieren - und Pilze sammeln. Für die Ermittler liegt es nahe, dass man als Täter Leichen dort ablegt, wo man sich auskennt
Von einem Pilzesammler hätte ich allerdings erwartet, dass er blutige Teppiche besser versteckt. Mir ist immer noch nicht klar, warum er den Teppich nicht über den Müll entsorgt hat. Für Leichen wäre dieser Weg womöglich zu riskant, ein schmutziger Teppich dürfte hingegen nicht auffallen.Kreuzbergerin schrieb:Der TV war im Truderinger Wald Pilze sammeln und ging spazieren.
Dies dürfte der persönliche Bezug zu diesem Gebiet sein, der häufiger erwähnt wurde.
Die Frage wieso er Teppich und Schmutzfangmatte nicht über den Müll entsorgt hat, stelle ich mir auch.
Das stimmt! Der „ perfekte „ Mord war es sicher nicht. Wenn er die Teppiche schon so entsorgt hat dann bin ich mir fast sicher das er die Leichen nicht in Müllcontainer verbracht hat.
Umso leichter hätte er das Ding über den Hausmüll entsorgen können. Im Prinzip ist es ja beruhigend, dass er offenbar Fehler gemacht hat. Eine fehlerfreie Durchführung wäre selbst bei einer geplanten Tat ungewöhnlich, umso mehr noch bei einer ungeplanten Tat.
Der Täter hat vermutlich im Laufe der Nacht die Leichen mit dem Lift in die Tiefgarage des Mehrfamilienhauses gebracht und dann mit dem Auto weggeschafft. Roman H. fährt einen VW Tiguan, einen SUV mit Allradantrieb. Seine Frau besaß einen Kleinwagen von Hyundai.Die Informationen zum Tatablauf werden konkreter.
Ein Zeuge hat sich bei der Polizei gemeldet, der glaubt, Roman H. um den 13. Juli herum im Truderinger Forst gesehen zu haben
Vor allen Dingen auch die Informationen zum vermuteten Tatzeitpunkt. Die EB gehen also davon aus, dass die beiden Freitag Abend/Nacht umgebracht wurden. Mir stellt sich da die Frage, ob nicht eventuell doch alle drei zu Hause waren, als es passierte. Oder Maria muss schon früher getötet worden sein, als bisher gedacht, nämlich bevor Tatiana vom Schulausflug zurückkam. Wir wissen ja nicht, wann die Mutter täglich mit ihrem Vater telefonierte und wann der Schulausflug zu Ende war.
Der TV soll die Leichen mit dem Aufzug in die Tiefgarage und dort in ein Auto gebracht haben.
Sagte nicht der Pressesprecher der Münchner Polizei in der ersten Pressekonferenz, dass die Behörden nichts von irgendwelchen Nachrichten von Tatiana vom Samstag wissen würden?
Muss man hier alles dreimal hinterfragen? Ich habe doch extra dazugeschrieben „wenn es sie (die Nachrichten) denn überhaupt gibt“.
Eine mögliche Erklärung aus eigener Erfahrung wäre, die Container waren schlichtweg voll. Auch bei uns Leerung am Montag, aber manchmal passte da schon am Samstag keine Mülltüte mehr rein. Zumindest dürfte am Wochende der Füllpegel schon so hoch gewesen sein, dass die Teppiche nur oben drauf gelegt werden hätten können. Da hätte nur mal ein Neugieriger - warum liegt der schöne Teppich denn im Müll? - an den Teppichen ziehen müssen und hätte so die Blutflecken entdeckt.
nur rein fiktiv!!emz schrieb:Es war die Rede von Plausibilitätslücken. Wie die sich darstellten, wurde nicht näher ausgeführt.
Da hatte er von Freitag bis Montag Zeit, sich eine plausible Geschichte zusammenzustricken, aber anscheinend hat man ihn dann doch zerlegt.
