Kassel/Wolfhagen Regierungspräsident Dr. Walter Lübcke ermordet

Enterprise1701 schrieb:Welcher unbekannter Täter von ausserhalb kommt nach Istha zur Kirmeszeit...
1.er muss wissen, dass Lübcke vor Ort ist
2. er muss wissen, dass Lübcke am späten Abend in den Garten geht
3. er muss wissen , dass Lübcke nicht auf der Kirmes ist
4. er muss geschickt parken können um schnell wieder zu fliehen
5. er musste wissen , dass seine Söhne auf der Kirmes sind ...

temporari schrieb:Wenn er z. B. mit dem Opfer verabredet war im Sinne von bei ihm zu Besuch. Ich verweise hier auf meinen Beitrag von gestern 22:57.

temporari schrieb:Sondern dass der Besuch selbst die Gefahr war.
Empfang von ggf Geschäftskontakten zu einem halboffizellen Treffen

Enterprise1701 schrieb:Welcher unbekannter Täter von ausserhalb kommt nach Istha zur Kirmeszeit...
1.er muss wissen, dass Lübcke vor Ort ist
2. er muss wissen, dass Lübcke am späten Abend in den Garten geht
3. er muss wissen , dass Lübcke nicht auf der Kirmes ist

frauZimt schrieb:Der Besuch wäre im Haus gesehen worden. Das Opfer war nicht allein. Es gäbe ein Phantombild.

temporari schrieb:Neu ist im Bericht der FAZ u.a., dass er Besuch von mehreren Leuten hatte, bezeichnet als "vermutlich gute Bekannte".

@Enterprise1701
Ist es nicht so, dass alle von dir genannten kritischen Punkte in folgendem Konstrukt ausgeschaltet wären:

An dem Abend kommt Besuch mit mehreren Leuten. Da die dem Opfer nahe stehenden Personen den Besuch z.T. kennen oder annehmen, es sind gute Bekannte, schöpft keiner Verdacht oder ist misstrauisch. Die Ehefrau legt sich mit dem Enkelkind schlafen, weil alles in Ordnung ist, der Mann sitzt halt noch länger mit dem Besuch da. Wie wäre es, wenn an dem Besuch aber irgendetwas faul ist, entweder ist ein Informant dabei oder der Angreifer selbst. Vielleicht war es so halboffizieller Besuch, Geschäftskontakte o.ä. Deswegen war die Frau auch nicht dabei. Und sie kann im Nachhinein auch nicht genau sagen, wer da war. Der Besuch ist durch das Verweilen auf dem Grundstück bestens informiert über: Sicherheitssysteme (ich denke, das Haus war nicht super ausgestattet, dem Opfer waren Volksnähe und Bodenständigkeit wichtig), über anwesende Personen, über den weiteren Verlauf des Abends (z.B. ob Opfer noch mal zur Kirmes geht oder nicht), über den Hund, über die örtlichen Verhältnisse auf dem Grundstück, Beleuchtung, ob Nachbarn noch wach sind etc. etc. Keiner schöpft Verdacht, kein Grund zum Alarm. Kontakt zu Komplizen ggf. außerhalb des Grundstücks ohne Weiteres möglich über Smartphone, WLAN (wie bereits von anderem Nutzer hier beschrieben).
Zum oder nach dem Ende des Besuchs ist die Gelegenheit gekommen, vielleicht haben sich alle verabschiedet und einer oder zwei kommen noch mal zurück, vielleicht unter dem Vorwand, etwas vergessen zu haben, und dann wird unverhofft geschossen.

Bestimmt gibt es hier aber auch Tatsachen, die gegen diese Version sprechen.

temporari schrieb:Der Besuch wurde doch vom Nachbarn auf der Terrasse gesehen, nicht im Haus.

Menedemos schrieb:Ich könnte mir vorstellen, dass ein Mörder die Kirmes bewusst ausgenutzt hat.

Jebneet schrieb:Ein dritter Gedankengang, der für mich weiterhin am wahrscheinlichsten ist, ist, dass der Täter aus der unmittelbaren Nachbarschaft von Lübcke stammt. Er kennt die Söhne Lübckes und wusste, dass sie an diesem Abend auf der Kirmes sind

temporari schrieb:Sicher hat man von den "umliegenden" Personen schon DNA-Proben genommen zum Spurenabgleich.

Minnimaus123 schrieb:Meinst du die Kripo  fragt die Nachbarschaft ob sie freiwillig eine DNA Probe abgeben ?

Minnimaus123 schrieb:Das ist auch meine favorisierte Spekulation. Allerdings muss er mMn nicht unbedingt aus der unmittelbaren Nachbarschaft kommen aber aus der näheren Umgebung würde ich auch tippen.
Vielleicht war er sogar vorher auf der Kirmes um zu checken, ob die Söhne sich dort auch wirklich aufhalten.

Minnimaus123 schrieb:Meinst du die Kripo  fragt die Nachbarschaft ob sie freiwillig eine DNA Probe abgeben ? 

Enterprise1701 schrieb:Dazu muss es eine fremde DNA am Tatort geben.

temporari schrieb:Das weiß ich eben leider auch nicht.
Ob nur bei konkretem Verdacht DNA-Proben genommen werden dürfen.
Hier wäre Fachwissen gefragt.
Vorstellen könnte ich mir allerdings, dass man um freiwillige Proben bittet.

temporari schrieb:Ein Auflauern mit plötzlicher Tötung durch Schuss, ggf. gut vorbereitet und mit Handschuhen und Kapuze, hinterlässt wahrscheinlich keine Spuren.

temporari schrieb:Und wenn es Geschäftskontakte sind, dann kennt die Familie nicht jeden Einzelnen. Die Frau war im Haus mit dem Enkelkind.