@KreuzbergerinKreuzbergerin schrieb:Auch zu Fragen, ob Zeugen etwas gesehen haben oder eine Tatwaffe gefunden wurde, schweigen sie
Laut der Zeitung WELT äußern sich die Ermittler nicht ob eine Tatwaffe gefunden wurde.
Das halte ich auch nach wie vor für nicht so unwahrscheinlich. Es wurde sich sicher auch nicht ohne Grund nicht zu der Frage geäußert ob das Opfer einen Waffenschein besaß oder eben nicht. Denn letzteres ist sicher kein exklusives Täterwissen.Rahtoren schrieb:oder es handelt sich um eine im Besitz befindende Waffe von WL
Das könnte aber auch heißen dass man keine gefunden hat, aber Druck auf den Täter aufbauen will indem man die Interpretation offen lässt, dass eine gefunden worden sei.
emz schrieb:Laut „HNA“ handelt es sich bei dem Sanitäter um einen Freund von Lübckes jüngerem Sohn. Nachdem dieser den Vater auf der Terrasse gefunden hatte, rief er den Freund. Die Ermittler müssen nun die Intention des Mannes herausfinden. Andreas Thöne, Sprecher der Staatsanwaltschaft, erklärte, dass man dazu keine Stellungnahme abgebe.
Das sind die Angaben die die Welt braucht um solch einen scheinbar klaren Fall zu einem Mysterium werden zu lassen. Die Angaben des Sanitäters sollten nach meinem Verständnis längst geklärt sein. Heute ist Freitag, die Tat war in der Nacht zum Sonntag. Warum sollte ein Sanitäter Blut weg wischen ? In der Situation hat er andere Dinge zu tun. Pietät spielt keine Rolle wenn dort eine Erstversorgung stattfinden muss. Die Nichtstellungnahme nährt auch den Boden der Spekulation. Bei einem Suizid wird die Waffe angesetzt. Thema Schmauspuren hatten wird auch schon, die gab es nicht. Zudem war das Enkelkind zu Besuch. Das Szenario halte ich für unrealistisch. Der Sohn fand doch den Vater und rief erst den Freund und dann vermutlich den Notarzt. Das heisst der Sohn wird einige Minuten allein bei dem Vater gewesen sein, er wird die Blutlache etc gesehen haben. Da muss kein Sanitäter später Blut weg wischen. Ein Transport vom Vorgarten auf die Terrasse ist ausgeschlossen, da der Sohn den Vater auf der Terrasse fand. Ausserdem kann ein Bewegen sich lebensgefährlich auswirken wenn die Lage nicht geklärt ist.frauZimt schrieb:Auch zu Fragen, ob Zeugen etwas gesehen haben oder eine Tatwaffe gefunden wurde, schweigen sie
Laut der Zeitung WELT äußern sich die Ermittler nicht ob eine Tatwaffe gefunden wurde.
Da erkenne ich keinen Druck, der Täter wird wissen wo die Waffe ist.
War es auch. Siehe hier bei 10:25Enterprise1701 schrieb:Ich hätte das Projektil im Kopf erwartet ....
Tatwaffe ist laut Angaben der Ermittler eine Kurzwaffe – darauf lässt ein am Tatort sichergestelltes Projektil schließen. Die Tatwaffe selbst wurde nicht gefunden.Auch zum Thema Fundort des Projektils gibt es in den Medien widersprüchliche Angaben.
Am Tatort konnte ein Projektil einer Kurzwaffe sichergestellt werden, die Tatwaffe wurde jedoch nicht gefunden. Auch die Motive für die Tat fehlen
Wenn es nach Widersprüchen geht, die man in den Medien findet, könnte man meinen man hat 5 verschiedene Regierungspräsidenten erschossen. Leider zeigt sich bei solchen Themen, die möglichst reißerisch sein sollen, oft die schlechte Seite des Journalismus.
Aber vielleicht wurden auch zwei Projektile gefunden.
Eins im Kopf und eins am Tatort.
Es war ja nicht gegen dich, sondern allgemein. Und die meisten Zitate sind nun mal von den Medien und seltener von offizieller Seite. Und was durch die Medien ist nicht immer richtig.
Das Blut wird er mit Sicherheit erst nach seiner Erstversorgung weggewischt haben, als die Rettungssanitäter und der Notarzt schon dort, und er überflüssig, waren. Nach meiner Meinung erst nach Abtrannsport des damals noch Verletzten. Höchstwahrschenlich um seinen Freund und dessen Mutter, schwangerer Frau und dem Kleinkind diesen schrecklichen Anblick zu ersparen.
Er sagt in dem Youtubevideo „...es traf auch ein Projektil den Kopf des Opfers...“
Oder dann doch mindestens 2 Schüsse..damit wäre die Verwunderung über "nur" einen Schuss aufgeklärt.
Er sagt nichts von „im Kopf“. Das lässt offen, ob es möglicherweise auch ein Streifschuss oder Durchschuss gewesen sein könnte.
Das sehe ich auch so. Die Cops tappen im Dunkeln, haben die Soko grade mehr als verdoppelt, fragen nach Bildern von der Kirmes, bemühen XY. Das sieht nicht grade so aus, als ob sie eine heisse Spur verfolgen. Auch nicht danach, dass sie einen TV "in Sicherheit" wiegen oder zu Verdeckungshandlungen verführen wollen. Je länger das so geht, desto wahrscheinlicher werden beruflicher Hintergrund und/oder Fascho-Mörder.
Die Ermittler im Fall des getöteten Kasseler CDU-Regierungspräsidenten Walter Lübcke werten weiterhin Bilder und Videos der Tatnacht aus. Die Sichtung des Materials sei zeitaufwendig, weil Videos minuziös begutachtet werden müssten, sagte Torsten Werner, Sprecher der Sonderkommission in Kassel. Wonach die Ermittler suchen, könne man nicht bekanntgebenWalter Lübcke (✝65) erschossen: Ermittler haben Videos aus der Tatnacht
Motiv und Täter sind unbekannt. Die Auswertung des Materials wird laut Werner noch Tage dauern.
Auch am langen Pfingstwochenende arbeitet die Soko "Liemecke" laut Auskunft der Ermittler. "Da wird keine Pause gemacht", sagte der Sprecher. In welcher Personalstärke die mittlerweile 50-köpfige Sonderkommission arbeite, hänge vom Ermittlungsstand ab. An diesem Freitagmorgen begannen Einsatzkräfte erneut, weitere Spuren am Tatort in Wolfhagen-Istha bei Kassel zu suchen.
Diese Arbeit sollte im Laufe des Tages aber endgültig abgeschlossen und das Wohnhaus Lübckes wieder freigegeben werden.
Naja, ein wirklich guter Täter würde sich von der Waffe trennen - und da eine Schusswaffe schwer zu vernichten ist, gibt es immer ein gewisses Risiko dass die Waffe auftaucht oder gefunden wird. Insofern wäre es eben durchaus möglich, dass man einerseits die Öffentlichkeit nicht belügen andererseits aber auch den Täter unter Druck setzen will, indem man ambivalente Andeutungen zum aktuellen Ermittlungsstand macht.
Eine sehr krude Vorstellung wenn man sein Enkelkind zum ersten Übernachtungsbesuch hüten soll.
