genau, und noch viel mehr. Viele normale Menschen machen sich doch schon vor Angst in die Hose wenn sie jemandem die Meinung sagen sollen. Zum Schlagen, geschweige denn, noch schwieriger, jemanden erschießen (Waffe stillhalten) gehört schon einiges dazu.Sherlocke schrieb:Sonst griffe ja die Beißhemmung.
Nicht auszuschließen, siehe z.B. Mordfall Maria K.
Wie wahrscheinlich ist so etwas?
Ich gehe fest davon aus, dass der Mörder dabei ist und das LKA wird auch in irgendeiner Form dabei sein.
Wie wahrscheinlich ist so etwas?
Ich hatte gehofft, dass der Fall bis morgen aufgeklärt ist, natürlich unter der Annahme, dass es einen konkreten TV gibt.x-aequitas schrieb:Ich kann mir gut vorstellen, dass es morgen oder übermorgen Neuigkeiten im Fall gibt.
Schluck...
@BetterWorld
Eine Risikobeurteilung findet sicherlich statt. Vermutlich besteht jedoch keine besondere Gefahren- bzw. Gefährdungslage, weil die Tat gezielt und ausschließlich dem Opfer, Herrn Lübcke, galt. Du kannst aber fest davon ausgehen, dass Ermittler mit von der Partie sind und alle Gäste und deren Verhaltensweisen genauestes unter die Luppe nehmen - unter Beachtung einer bestmöglichen Diskretion versteht sich.
Jemand, der bewaffnet sein könnte, wird doch immer als gefährlich eingestuft, egal um was für ein Täterprofil es sich handelt.
Wäre er gegen seinen Willen festgehalten worden oder hätte es eine Auseinandersetzung gegeben, könnte die Gerichtsmedizin das unter Umständen erkennen. Erschwert wird dies aber sicherlich durch teilweise erfolgreiche Reanimation. Es könnte jeder blaue Fleck durch die Rettungsmaßnahmen verursacht sein.
Nee. Die meisten werden durch die im Normalfall bestehende hohe Hemmschwelle für Mord abgehalten. Soziale Ächtung, Knast lassen dich Mordgelüste nicht weiter durchspielen, weil du weißt, dass es keine Lösung ist. Wer geplant zum Täter wird, ist über diese Dinge hinweg. Oder der Hybris verfallen, das perfekte Verbrechen begehen zu können.
von solchen Taten ab.
Und die Aussicht auf einige unangenehme Jahre im Knast.
In Deutschland werden jeden Tag 2 Menschen durch Mord oder Totschlag getötet? Siebenhundert im Jahr. Das finde ich viel.
Je nachdem, welchen Rahmen die Trauerfeier haben wird. Definitiv erscheinen wird der Mörder, wenn sein Fehlen verdächtig wäre. Sehr wahrscheinlich wäre das Erscheinen eines Trieb- oder Wahngesteuerten Täters, der sich überlegen fühlt, was hier jedoch wohl zu vernachlässigen ist. Unwahrscheinlich ist ein Erscheinen des Täters jedoch meiner Meinung nach, wenn die Gästezahl im niedrigen dreistelligen Bereich liegt und hier die Plätze für Verwandte, Freunde und politische Prominenz reserviert sind, der Täter aber eher aus einem gelegentlichen, geschäftlich/beruflich geprägten Nahfeld kommt.
Richtig, aufgrund der weiterhin spärlichen Informationslage, muss man sich immer wieder ins Gedächtnis rufen, das wir hier die Diskussion quasi nur mit unbestätigten "Pressefakten" führen.
Die „Arbeit“, das ist die Tatortrekonstruktion. Eine der wohl größten Herausforderungen bei derart komplexen Tötungsdelikten. Wann war der Mörder am Tatort? Wie hat er sich seinem Opfer genähert? Hat es zuvor noch ein Gespräch gegeben, das vielleicht Zeugen gehört haben, oder wurde das Opfer unmittelbar getötet? Das sind nur einige der Fragen, denen die Ermittler bei allen Verfahren nachgehen. Wie das im Fall Lübcke ist, darüber gibt das LKA keine Auskunft. Doch ganz generell, sagt Schulte, sei nicht nur diese Phase entscheidend, sondern man unterscheide zwischen einer „Vortat“ und einer „Nachtat“. Beides sei für die Ermittler von großem Wert, „weil auch diese Abschnitte zu einer Tat dazugehören, wichtige Informationen liefern und letztlich Hinweise geben können auf einen Täter – oder aber jemanden, den man schon im Fokus hat, entlasten können“.Zu den neuen technischen Möglichkeiten bei der Tatort Analyse gehören 360-Grad-Kameras, die auch im Fall Lübcke zum Einsatz kamen.
Die Ermittler arbeiten dabei mit einem Zeitstrahl. Sie versuchen, so genau wie möglich die Vorgänge vor, während und nach der Tat zu rekonstruieren – bis auf die Sekunde genau. Dabei gehen sie von Hypothesen aus. Ist es plausibel, dass Verdächtiger X zu einer bestimmten Zeit am Tatort war? Wie ist er dorthin gekommen, wie geflüchtet?
Selbstverständlich. Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn, wie es im Volksmund heisst. Komplett ausschliessen kann man hier gar nichts, man kann nur Wahrscheinlichkeiten annehmen, und auch dabei kann man sich irren.Kreuzbergerin schrieb:Aber muss man nicht auch in seinen Überlegungen einen schießtechnischen Vollidioten, der im Streit vor seinem Gegenüber mit der Waffe herumfuchtelt und aus dieser Situation heraus einen (Un-)Glücksvolltreffer setzt, mitberücksichtigen?
Der bekannte Silvesterfall war wohl genau so etwas: die Frau, die Silvester durch einen KK Schuss tödlich verletzt wurde, war vermutlich weder intendiertes Opfer noch hatte der Täter wohl überhaupt eine Tötungsabsicht. Das dürfte einer der Gründe sein, dass er noch nicht gefunden wurde.
Warum? Es war ja eine Jägerfamilie.
Es gibt Informationen dazu. Die sogar der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen, und zwar schon geraume Zeit (Stichwort Waffe aufgesetzt oder nicht).Rick_Blaine schrieb:Die Polizei hat aber vielleicht bereits Informationen, z.B. deutliche Spuren am Opfer die zeigen, dass die Waffe aufgesetzt war oder die Mündung nur wenige Zentimeter vom Kopf des Opfers gewesen sein muss, die so ein Szenario ausschliessen können. Meines Wissens gibt es dazu noch keine öffentliche Information.
