VanDusen schrieb:Sören42 schrieb:
Idealerweise telefonisch, weil man den Gesprächspartner dann fragen kann, wer am Apparat war.
Richtig. Ich lehne mich mal aus dem Fenster und vermute, dass sein Handy zur Tatzeit woanders war. Hätten die Ermittler ihn mittels Funkzellenauswertung am Tatort verorten können, wüssten wir bereits davon, denn dann würden sie nicht mit so einem Müll wie seiner Chat-Historie hausieren gehen. Ferner muss er entweder ein steinaltes Handy haben oder selbst den Ermittlern Zugang dazu gewährt haben, denn ein modernes Handy hätten die kaum so schnell geknackt.
Und selbst wenn das Handy
und der TV doch dort waren, wäre das eine plausible erklärung für DNA spuren auf L.s Hemd und in Tatortnähe. War das Handy und der TV hingegen nicht dort, müssten die DNA Spuren auf L.s Hemd dann natürlich erklärt werden, ebenso die in Tatortnähe. Der Festbesuch, vielleicht noch gestützt durch einen "Beleg" wie eine bedruckte Serviette, die es nur dort gibt, wären ein Indiz. Wie die DNA evtl. verteilt werden konnte, hatten
@OpLibelle und ich ja schon beschrieben.
@doan so weit war die Kirmes nicht weg von Kassel. Es waren mehr als doppelt so viele Leute dort wie der Ort Einwohner hat. Man kann nicht pauschal sagen, dass es unplausibel ist, für ein Fest, das bis 04:00 morgens geht, 30 km anzureisen. Gegen einen ausschließlich regionalen Bezug spricht auch die Ankündigung auf diversen hier auch schon genannten webseiten. Klar am besten wäre mit Kumpel oder Freundin, der bzw die es bestätigt.
