@OpLibelleOpLibelle schrieb:Hier war mehrfach die Rede davon, dass die DNA-Spur auf der Kravatte von L. war. Ist das offiziell? Gibt es eine Quelle dazu? Trug L. um Mitternacht, eine Stunde nachdem sein Besuch gegangen war, auf seiner Terasse einen Schlips?
Der Name Stephan E. fiel auch im Zuge der Aufarbeitung der NSU-Mordserie im Hessischen Landtag. E. wurde damals als Beispiel für einen "gewaltbereiten Rechtsextremisten" genannt - jedoch nicht als Mitwisser oder Unterstützer des Trios Mundlos, Böhnhardt und Zschäpe.https://www.sueddeutsche.de/politik/walter-luebcke-rechtsextremismus-stephan-e-fakten-1.4490463
Oh doch, und das wird jetzt geklärt werden müssen. Verjährungsfristen für die Öffnung der Unterlagen werden geprüft werden müssen. Anträge im Bundestag wurden gestellt.
Es gäbe vier Szenarien:
Istha ist keine "grüne Oase". Und auch da gibt es eher rechte Denker. Genau wie an vielen anderen Orten dieses Landes. Dehn das aus auf Wolfhagen ...
Ich kann mich ehrlich gesagt nicht erinnern, wo ich das gelesen oder gehört habe. Es kann auch sein, dass ich das komplett falsch im Gedächtnis hatte. Es tut mir Leid.Kreuzbergerin schrieb:Ich hatte vorhin schon mal resonanzlos gefragt, woher die Info mit der Krawatte kommt?
Das würde ich ausschließen, denn dann wäre er längst wieder auf freiem Fuße.
Der festgenommene 45-jährige Tatverdächtige soll durch einen Treffer in der DNA-Datenbank des Bundeskriminalamts identifiziert worden sein. Nach Informationen der HNA wurde eine Hautschuppe von ihm auf Lübckes Kleidung gefunden.https://www.hna.de/kassel/mordfall-luebcke-stephan-fiel-neonazi-auf-12525817.html
OK. Wenn es stimmen würde, wäre es interessant, finde ich. Wer am Wochende nach Mitternacht und lange, nachdem sein letzter Besucher gegangen ist, in seinem ganz privaten Umfeld eine Krawatte trägt, der hat vielleicht noch eine Verabredung. Ich trage berufsbedingt an ein, zwei Tagen pro Woche eine Krawatte und habe auch immer eine in meinem Büro und eine in meinem Auto liegen, ich trage die aber nicht nachts auf meinem Balkon.Jebneet schrieb:Ich kann mich ehrlich gesagt nicht erinnern, wo ich das gelesen oder gehört habe. Es kann auch sein, dass ich das komplett falsch im Gedächtnis hatte. Es tut mir Leid.
Du meinst den Hass der anderen?
AntieStone schrieb (Beitrag gelöscht):Gott weiß wer, kann alles belegen, was dieses Stück "###" sich an Straftaten alles geleistet hat in der Vergangenheit,Du offenbarst ein weiteres Problem Deiner Einstellung: Der Tatverdächtige(!) ist für Dich bereits der Täter, weil er ein Deiner Meinung nach Rechtsextremist ist.
Noch simpler, lieber Politikfreund: Es kann nicht sein, was nicht sein kann. Wenn jemand wegen versuchten Totschlags verurteilt wurde, dann muss er die Haft antreten. So oder so. Alles über zwei Jahre Freiheitsstrafe kann nicht(!) zur Bewährung ausgesetzt werden.
Es wäre schlimm, wenn dieser Hass aufgrund von unzureichenden oder regelrechten Falschinformationen entsteht. Ich hoffe, dass es bald eine seriöse Liste der von E in der Vergangenheit begangenen Straftaten gibt und darüber, zu welcher Strafe er da jeweils verurteilt worden ist, und auch darüber, ob und welche Erkenntnisse die Verfassungsschutzämter über ihn haben.
Zeitlich gesehen, hätte das auch bei einer Täterschaft des TV kein Problem sein sollen.
Im Januar 2004 wohlgemerkt. Und 2005 soll er lt. Nachbarn (Presseberichte) das Einfamilienhaus erworben haben - dafür benötigt man finanzielle Mittel oder einen Kredit und für diesen wiederum finanzielle Mittel aus regelmäßigem Einkommen. Aus der Haft heraus? Irgendetwas stimmt hier nicht. Könnte es einen " Deal" gegeben haben? "Ausstieg" gegen Informationen aus der Szene...?
Darüber bin ich im Focus-Beitrag auch gestolpert:
August 2003: Stephan E. zieht es nach seiner Zeit in Haft in den hessischen Norden. In der Nähe des Messeplatzes in Kassel soll er einen "Bild"-Bericht zufolge einen gemeinschaftlichen Totschlag begangen haben. Wenig später zieht er nach einer Prügelei in der Öffentlichkeit erneut die Aufmerksamkeit der Behörden auf sich. Weitere Bericht zu diesen beiden Vorfällen gibt es allerdings nicht.
Dafür hätte er mehrere Jahre bekommen und könnte nicht bereits 2004 wieder an einer Demo teilgenommen haben.
Und er verhält sich da kein bisschen anders - ist im Gegensatz zur sonstigen kriminellen Biographie voll kontrolliert?
Wenn die Tat gegen 0:00 Uhr stattfand, hätte der Täter schon gegen 0:30 Uhr wieder zuhause sein können.
Und Du hälst es nicht für naheliegender, dass der Focus schlicht Mist schreibt?
Ja, kann auch gut sein, die hatten es ja anscheinend von "Bild" übernommen.
Man kann auch erben. Und er hat doch geheiratet. Vielleicht haben ja die Schwiegereltern für das junge Paar nebst Kind gesorgt und das Haus finanziert? Daraus gleich eine Verschwörungstheorie zu machen, halte ich für gewagt.
Oder so.
