Wo ist Rebecca Reusch?

autor77 schrieb:Entscheidend sind heute doch diese Sichtungen, die erneut n i c h t für den TV sprechen (was ja auch hätte sein können, z.B. wenn sie ihn vor dem Zeitpunkt der Erfassung seines Autos in KESY gesehen hätten). Aber so ist es ein weiteres Puzzlesteinchen, welches m.M.n. zu seinen Lasten geht.

Diese Sichtungen sind aber ein alter Hut.
Das ist doch überhaupt nichts Neues, sondern schon lange bekannt, dass die Reiterinnen am Tattag jemanden gesehen haben wollen, der eventuell F gewesen sein könnte.
Das weiß die EB und der Hinweis hat zu rein gar nichts geführt.
So ganz versteh ich daher nicht, wieso es jetzt seitenweise um angeblich neue Erkenntnisse geht.
Das Einzige was relativ neu ist, ist die Aussage, dass er seinen Ehering verloren haben soll. Die Info ist aber gänzlich unbestätigt. Kann stimmen oder eben nicht.

Ich gehe davon aus, dass F Rebecca vergraben hat.
Glaube aber nicht, dass er Equipment von zu Hause mitgenommen hat.
Bedeutet also, er benötigt Werkzeug für eine Grabung. Wo findest man sowas? Unendlich viele in den leerstehenden Bungalows mit ihren Gärten. So wie man Schaufel und Co auch in Lauben überall rumstehen sieht.
DAS ist der einzige plausible Grund, weshalb er dort war. Grab schaufeln, Schaufel rein und mit Erde zumachen. Am besten die erste Erdschicht behutsam runternehmen und am Ende wieder drauf. So sieht man von außen nichts. Oder aber er hat die Schaufel dort liegen lassen und wurde deshalb von den Reiterinnen ohne Werkzeug gesehen (wenn dem so war). Und die zweite Fahrt war dafür da, die Schaufel zurück in den Garten zu bringen. Er kannte sich dort aus. Weiß ganz genau welche Bungalows leerstehen.
Hat man eigentlich die Bungalows und sowas wie freistehende Schaufeln im Garten untersucht? Wobei man außer Erde sowieso nichts finden würde.

fischersfritzi schrieb:Das weiß die EB und der Hinweis hat zu rein gar nichts geführt.

Richtig. Den EB ist das lange bekannt. Nicht zu vernachlässigen ist aber, dass viele Informationen jetzt erst der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden und das kann auf den TV oder evtl Mitwisser Druck ausüben.

Stradivari schrieb:Halsketten u die Nieten von Jeans funktionieren auch .
Bei R war das auch alles vorhanden .

Da hast du natürlich recht. Vorausgesetzt sie war Bekleidet. In meiner Vorstellung hatte Sie maximal einen Pullover an.
Wenn überhaupt. Leider werden wir wohl nie erfahren, wann wie und wo der Snap nun wirklich aufgenommen/versendet wurde.

Wenn es zu sexueller Handlung gekommen ist, könnten Schuhe und Hose fehlen. Zumindest am Körper. Man liest doch immer bei Mord mit vorheriger Vergewaltigung: das Opfer war im Intimbereich nicht bekleidet.

Was mich und scheinbar fischersfritzi doch arg wundert, die Presse schweigt, greift nur noch News aus dem PC auf. "Versagen" unsere investigativen Journalisten gerade etwa? Es müssten doch Neuigkeiten aus dem Leben des TV bekannt sein. Arbeitet er wieder? Ist das Verhältnis des TV und der Familie R weiterhin ausgezeichnet? Wie sieht der Alltag der Rs aus?
Das mediale Echo war so groß, das ihr Name der trendigste Suchbegriff bei Google 2019 war.

Ich komme auch aus einer Situation, die 1,5 Jahre ungewiss war. Diesen Frühling wurde aus Ungewissheit Trauer.
Ungewissheit zermürbt den Menschen ungemein stärker als Trauer. Die Familie von R muss durch die Hölle gehen. Ich kann mir keinen Alltag der Rs vorstellen. Zumal eine Selbstständigkeit, wie sie BR ausübt eigentlich keine Nachlässigkeit zulässt.

fischersfritzi schrieb:Das ist doch überhaupt nichts Neues, sondern schon lange bekannt, dass die Reiterinnen am Tattag jemanden gesehen haben wollen, der eventuell F gewesen sein könnte.
Das weiß die EB und der Hinweis hat zu rein gar nichts geführt.
So ganz versteh ich daher nicht, wieso es jetzt seitenweise um angeblich neue Erkenntnisse geht.

Naja, es gibt aber Unterschiede in den Zeugenaussagen. Bisher hierß es, dei Aussagen der reiterinnen werden ernst genommen und jetzt wissen wir auch weshalb. Eine solche Aussage würde ich auch ernst nehmen. Für ne Verurteilung reicht es natürlich nicht.

Können denn die Aussagen der Reiterinnen, wenn sie zutreffen und die Spuren des Wagens nicht auch evtl. die Version der Drogenfahrt von FR bestätigen? Er hat ja die Fahrten zugegeben und es ist also durchaus möglich, dass er in den in Frage kommenden Gebieten dann auch gesehen wurde.

Auch als Drogenkurier würde ich versuchen, mich so unauffällig wie möglich zu verhalten. Für mein Gefühl gibt es eben auch dann zwei Interpretationsmöglichkeiten.

Der Übergabeort könnte rein theoretisch doch auch dort in der Nähe gewesen sein.

Francesca schrieb:Auch als Drogenkurier würde ich versuchen, mich so unauffällig wie möglich zu verhalten. Für mein Gefühl gibt es eben auch dann zwei Interpretationsmöglichkeiten.

Dummerweise hat er sich ja alles andere als unauffällig verhalten. Zumindest wenn man den Zeuginnen glauben darf, die angaben, dass er querfeldein in geduckter Haltung in den Wald lief. So verhält sich niemand, der nichts zu verbergen hat

sunrise2008 schrieb:Dummerweise hat er sich ja alles andere als unauffällig verhalten. Zumindest wenn man den Zeuginnen glauben darf, die angaben, dass er querfeldein in geduckter Haltung in den Wald lief. So verhält sich niemand, der nichts zu verbergen hat

Das ist dr Punkt. drogendealer verhalten sich anders, auch wenn sie vom Depot kommen.

@Cecilia

Wenn er, deiner Theorie zufolge, gegraben hätte und direkt danach ohne Werkzeug von den Reiterinnen gesehen wurde, müsste ihnen seine sicherlich erdverschmutzte Kleidung, schmutzige Schuhe usw. aufgefallen sein. Sie hatten ja seine Kleidung, wie aus den neuen Infos hervorgeht, recht gut erkannt. Entweder ist eine solche Verschmutzung ein Detail, das nicht an die Öffentlichkeit gelangte, oder die Kleidung des Mannes (von dem wir nicht wissen, ob es sich überhaupt um F. handelt) war in normalem Zustand und er hat nicht gegraben, jedenfalls nicht bevor ihn die Reiterinnen sahen.

Bei alle Theorie fehlt mir das Motiv, grundsätzlich traue ich jedem Menschen alles zu aber dass er seine eigene Schwägerin im Haus seiner Frau sexuell übergriffig geworden sein soll finde ich erstmal schwer zu glauben;

Was gäbe es also noch? Ein geposteter snap deutet nicht gerade darauf hin, dass die Schwägerin ihm in der früh damit drohte eine Affäre oder die Tätigkeit als Drogenkurrier auffliegen zu lassen?!

Und dann würde mich noch interessieren wie der Tatverdächtige das vorzeitige abfahren von der a12 der Polizei erklärt hat, ist da was bekannt? Wollte er sich mit einem Dealer noch vor der Grenze treffen? Wie ist hier die Ausrede? Wer weiß was?

B-Hörnchen schrieb:Bei alle Theorie fehlt mir das Motiv, grundsätzlich traue ich jedem Menschen alles zu aber dass er seine eigene Schwägerin im Haus seiner Frau sexuell übergriffig geworden sein soll finde ich erstmal schwer zu glauben;

Das ist vielleicht schwer zu glauben , aber dennoch vorstellbar
Was wäre denn da so schwer vorstellbar?
Solche Übergriffe kommen dauernd u sehr oft im
nahen Umfeld vor .

Stradivari schrieb:Das ist vielleicht schwer zu glauben , aber dennoch vorstellbar
Was wäre denn da so schwer vorstellbar?
Solche Übergriffe kommen dauernd u sehr oft im
nahen Umfeld vor .

Natürlich ist alles möglich aber manche Dinge sind wahrscheinlicher und manche sind unwahrscheinlicher;

Die Wahrscheinlichkeit damit durchzukommen geht gegen Null und der Preis wäre sehr hoch,
Denn es ist ein Unterschied ob irgendeine Arbeitskollegin sich über eine plumpe Anmache beschwert oder ob die minderjährige Schwester seiner Frau diese Handlungen in der Familie publik macht; es spielt immer eine Rolle wie sehr die Wahrscheinlichkeit ist mit seinem Tun und Handeln davonzukommen

B-Hörnchen schrieb:Natürlich ist alles möglich aber manche Dinge sind wahrscheinlicher und manche sind unwahrscheinlicher;

Vergewaltigungen finden statt u ich denke , dass sich da über die Folgen erst mal wenig Gedanken gemacht wird ....eher mittendrin o hinterher .
Ich versteh deine Schlussfolgerung nicht .

B-Hörnchen schrieb:es spielt immer eine Rolle wie sehr die Wahrscheinlichkeit ist mit seinem Tun und Handeln davonzukommen

Seit wann ist das n irgendeiner Weise ein Grund , ein Kapitaldelikt nicht durchzuführen. Ob man damit durchkommt wird doch erst später klar

Aber , meine Meinung , man kann Pornos schauen , rumlügen, und trotzdem unschuldig sein.
Das ist der Punkt .
Es wurde erzählt , dass er nach r geschaut har, das Geräusch des Treppensteigens wurde erkannt , aber ob er wirklich geschaut hat , weiß nur er selber .
Es ist alles komisch .
Aber Kesy halt nicht.
Da war die Himbeere .

Stradivari schrieb:davonzukommen
Seit wann ist das n irgendeiner Weise ein Grund , ein Kapitaldelikt nicht durchzuführen. Ob man damit durchkommt wird doch erst später klar

Das sind eben bewiesene Mechanismen ob Du das nun glaubst oder nicht, selbst das Strafmaß der jeweiligen Taten spielt eine Rolle;

Keine Rolle hingegen spielt ob du diese Gesetzmäßigkeiten anerkennst oder nicht!!!

https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-531-94055-7

Bücher hierzu

B-Hörnchen schrieb:Und dann würde mich noch interessieren wie der Tatverdächtige das vorzeitige abfahren von der a12 der Polizei erklärt hat, ist da was bekannt? Wollte er sich mit einem Dealer noch vor der Grenze treffen? Wie ist hier die Ausrede? Wer weiß was?

Meines Wissens nach, hat er der Polizei gegenüber diesbezüglich überhaupt keine Aussage getätigt. Er hat die Drogenkurier Aussage lediglich der Familie als Erklärung seiner Fahrten gegeben. Am Ende war es auch wohl so, dass sein Schwiegervater die Polizei darüber in Kenntnis setzte und nicht er selbst.

fischersfritzi schrieb:Diese Sichtungen sind aber ein alter Hut.
Das ist doch überhaupt nichts Neues, sondern schon lange bekannt, dass die Reiterinnen am Tattag jemanden gesehen haben wollen, der eventuell F gewesen sein könnte.
Das weiß die EB und der Hinweis hat zu rein gar nichts geführt.
So ganz versteh ich daher nicht, wieso es jetzt seitenweise um angeblich neue Erkenntnisse geht.

Das sind sie in dieser Form nicht. Wir wissen jetzt nicht nur von einer Sichtung, sondern von einem konkreten sehr verdächtigen Verhalten des Betreffenden. Wir wissen um ein Fahrzeug mit Berliner Kennzeichen und wir wissen um eine Zeit, die in jenes Zeitfenster passt, in der der TV in dieser Gegend unterwegs war.

B-Hörnchen schrieb:Bei alle Theorie fehlt mir das Motiv, grundsätzlich traue ich jedem Menschen alles zu aber dass er seine eigene Schwägerin im Haus seiner Frau sexuell übergriffig geworden sein soll finde ich erstmal schwer zu glauben;

Ich habe vor einiger Zeit hier eine Quelle gepostet, aus der klar hervorgeht, das ca. 75 % derartiger, sexuell motivierter Übergriffe auf Frauen, vom Umfeld des Opfers - explizit auch aus der eigenen Familie - und nicht von unbekannten Dritten ausgeht.