Gängige Praxis? Weißt Du wie viele Container es davon in Berlin gibt? Ich glaube ohne Grund wird das nicht mal eben so gemacht, da haben EB was anderes zu tun;-)MamaZepam schrieb:Weiß man doch gar nicht ob die Hunde dabei waren, angeschlagen haben oder nicht.
Kleidercontainer zu durchsuchen ist im Vermisstenfall wohl gängige Praxis
Naja aber ungewöhnlich ist das auch nicht
Interview mit dem StA Glage gestern .
Ich kenne nur die Aussage von V., dass ihre Suchtruppe nach Indizien, eventuel ein zertrampeltes Handy suchen... Ansonsten ist bleibt nach wie vor unklar, ob das Handy nicht doch irgendwann gefunden wurde. In der Liste der vermissten Gegenstände tauchte es jedenfalls niemals auf.
Das meinte ich damit, genauso wirkt es auf mich auch. So etwas wird immer vorher ausführlich besprochen werden, wenn EB an die Öffentlichkeit, Presse gehen um der Pressemeute nichts Falsches vor die Füsse zu werfen, was man nachher wieder 100x erklären, sich rechtfertigen muss.andromeda187 schrieb:Möglich. Für mich deutet vieles drauf hin, dass die StA Druck machen will und den Kreis enger machen.
Von wegen "keine Alternativhergänge, Aussagen von F stimmen nicht, jetzt wacht mal alle auf".
Nein natürlich nicht, aber als gängige Praxis würe ich es eben auch nicht bezeichnen, aus besagten Gründen.
Genau, weil jetzt nach genau einem Jahr wieder etwas an die Öffentlichkeit gegeben wurde und mit Sicherheit die Familie aufgewühlt hat. Das wirbelt auf. Daher ist es kein schlechter Schachzug der EB jetzt auch von ihrer Seite noch einmal was dazu beizutragen und vllt. den Wirbelsturm zu entfachen innerhalb der Familie. Natürlich nur eine Vermutung.
Von wann ist der Bild+ Artikel bzw war klar, dass es den gibt? Vorgestern? Also der 16.02
Am Wermuthweg. 5 Min. Vom Maurerweg entfernt.
Vielleicht gab es ja eine Spur zu diesem,weiß man das?
Eventuell wird man ja auch noch einmal Zeugen aus der Familie befragen wollen, um die Aussagen mit den bisherigen Ergebnissen abzugleichen. Das wäre nicht unüblich.
Guter Gedanke, aber hätte man dann nicht den TV sehen müssen, wie er mit dem Auto das Haus verlässt und nicht erst auf Kesy von der Fahrt erfahren hätte?
Klar, allgemein ist bekannt, dass diese den öffentlichen Raum nicht aufnehmen DÜRFEN. theoretisch.
Jedenfalls stellt dieser Nachbar das Material zur Verfügung. Möchte aber anonym bleiben, denn er wohnt ja schließlich in der Nachbarschaft und fürchtet Ärger/Unruhen.
Darauf sieht man nun also den Maurerweg aber zu keinem Zeitpunkt eine vorbeilaufende Rebecca...
Und was könnte das beweisen? Sie könnte auch in die andere Richtung gegangen sein.
Klar, allgemein ist bekannt, dass diese den öffentlichen Raum nicht aufnehmen DÜRFEN. theoretisch.
Jedenfalls stellt dieser Nachbar das Material zur Verfügung. Möchte aber anonym bleiben, denn er wohnt ja schließlich in der Nachbarschaft und fürchtet Ärger/Unruhen.
Darauf sieht man nun also den Maurerweg aber zu keinem Zeitpunkt eine vorbeilaufende Rebecca
Da geh ich mit Dir konform.
Was,wenn sich einer der Nachbarn gemeldet hat und angab, entweder eine Videoklingelanlage zu haben (die zur Straße hin filmt) oder anderswo angebrachte Cameras zur Überwachung des Grundstückes?
Klar, allgemein ist bekannt, dass diese den öffentlichen Raum nicht aufnehmen DÜRFEN. theoretisch.
Jedenfalls stellt dieser Nachbar das Material zur Verfügung. Möchte aber anonym bleiben, denn er wohnt ja schließlich in der Nachbarschaft und fürchtet Ärger/Unruhen.
Darauf sieht man nun also den Maurerweg aber zu keinem Zeitpunkt eine vorbeilaufende Rebecca...
sundra schrieb (Beitrag gelöscht):andromeda187 schrieb:Vorgestern erschien das Interview RTL mit Fam. Reusch, gestern das Interview mit StA Glage.
Von wann ist der Bild+ Artikel bzw war klar, dass es den gibt? Vorgestern? Also der 16.02
Der wird ja mindestens einen Tag vorher geführt werden, dann wahrscheinlich 15.02.
Am 17.02 hat die GenStA per Twitter das kurze Statement abgegeben, dass man Alternativhergänge ausschließt.
Und wann kam der erste Bericht über das 2. Video? Auch am 15.02 oder 14.02?
Da kann ich Dir gerade leider nicht helfen.
das ist eine Behauptung der Presse, kein gesicherter Fakt! Es gab verschiedene Zeitungsartikel, die Herrn und Frau Reusch vermeindlich zitiert haben, aber Frau Reusch sagte abschließend ganz klar, dass ihr Mann nie gesagt hätte, dass F wegen Drogen unterwegs war
Noch schlimmer. Wie rechtfertigt er denn dann die Lügen des Schwagers?
Na das deutet ja schon drauf hin, dass der Sta nach dem Bekanntwerden des Handy Backups sofort das ganze mit der Bild in die Hand genommen hat.
