Wo ist Rebecca Reusch?
10.09.2019 um 11:07Also ich habe jetzt gelesen das es möglich ist ein Handy das klo runter zu spülen. Manchmal bleibt es sogar in Rohren stecken. Ob sie da auch gesucht haben mit Kameras? Wäre doch mal interessant.....
digi1 schrieb:Diese Behauptung ist Quatsch. Um eine SMS zu empfangen, muss das Handy beim Mobilfunkanbieter eingeloggt sein. Wenn es eingeloggt ist, ist auch der Standort bekannt.Tja, das mag für Technik-Laien so scheinen und es ist tatsächlich auch umstritten. Nun verfügt ein modernes Smartphone aber nicht nur über allerlei netzwerkfähiger Technik wie 3G/4G, GPS, WLAN etc. sondern idR auch über Zugangsmöglichkeiten, die wohl den wenigsten Leuten bekennt sind und das sollte auch so bleiben.
Grüffelo123 schrieb:Kann man ein Handy eigentlich die Toilette runtespülen?Ich würde dir empfehlen, einen Selbstversuch zu starten und uns von dem Ergebnis zu berichten.
Grüffelo123 schrieb:Also ich habe jetzt gelesen das es möglich ist ein Handy das klo runter zu spülen.@Grüffelo123
Carola70 schrieb:18022019 schrieb:Aber auch nicht entkräftet werden.
Nur eines kann man doch relativ sicher sagen: Die Theorie konnte in den vergangenen Monaten nicht erhärtet werden.
waldkind7 schrieb:Man könnte manchmal fast Meinen der Thread würde heißen “Ist der TV schuldig oder unschuldig“ und nicht "wo ist Rebecca Reusch".Wenn man ermitteln könnte, ob F. schuldig ist oder nicht, würde das wohl auch die Frage: Wo ist Rebecca Reusch beantworten.
Dr.Edelfrosch schrieb:hast du das denn gelesen? Könntets du diesen Artikel oder zumindest die Quelle verlinken? Wenn ich mir die gängigen Toiletten so anschaue, dann bezweifele ich nämlich doch sehr, das ein Iphone6 die erste Biegung des Rohres durchlaufen kann.https://www.netmoms.de/fragen/detail/kaum-zu-glauben-aber-wahr-7608443
Lassgard schrieb:Wenn man ermitteln könnte, ob F. schuldig ist oder nicht, ...Ob jemand schuldig ist oder nicht, das wird nicht ermittelt, sondern in einem Urteil festgestellt. Bis dahin gilt die Unschuldsvermutung.
Lassgard schrieb:Ich denke die Behörden sind von der Schuld überzeugt, aber wie bereits ausgeführt fehlt die Leiche.Ich mag kleinlich erscheinen, aber benutzen wir doch bitte einfach nur den korrekten Begriff, die StA hat einen Tatverdacht.
waldkind7 schrieb:waldkind7 schrieb:Man könnte manchmal fast Meinen der Thread würde heißen “Ist der TV schuldig oder unschuldig“ und nicht "wo ist Rebecca Reusch".Ja, das ist in der Tat so gestern gewesen. Mittlerweile denke ich, dass die Ermittler sehr genau wissen, in welchem Gebiet sie suchen müssen, um die Leiche oder auch andere verbrachte Gegenstände finden zu können. Hierbei ist für mich die erneute Suche in der letzten Woche ausschlaggebend. Ferner denke ich, dass die Ermittler eine ganze Reihe von Spuren und Indizien ausgewertet haben, die auf den Verbringungsort schließen lassen. Diese Indizien müssen sie der Öffentlichkeit nicht kund tun und sie werden sich auch hüten, dieses zu tun, da es sich um mosaikartige Fragmente handelt, die erst insgesamt ein Gesamtbild ergeben. Gestern schrieb ich bereits, dass mit Sicherheit Spuren am Fahrzeug, an Schuhen, Kleidung und ggf. an Werkzeug gefunden wurden, welche die Ermittler immer wieder an die Stelle am Wolziger See bringt.
Karlssohn schrieb:Zu den gefundenen Gegenständen: die graue Jacke, welche in einem Container gefunden wurde (auf einem Bild auf dem Boden liegend erkennbar) könnte ein wichtiges Indiz zum Tathergang sein - vermutlich im Nachgang zur Verbringung der Leiche dort abgelegt. Auf einem Bild haben die Ermittler eine große grüne Abdeckfolie im Wald gefunden - hier frage ich mich, ob damit die Leiche im PKW transportiert wurde.Ui,Ui,Ui …… soviele News auf einmal …….
hajohh schrieb:Ui,Ui,Ui …… soviele News auf einmal ……. Kannst du bitte die Quellen dafür verlinken ?Habe nicht einmal etwas über diese Funde gelesen ….. nicht mal in den fragwürdigsten Yellows ^^Die Bilder findest du in der Bilder Sammlung hier im Forum:
hajohh schrieb:Ui,Ui,Ui …… soviele News auf einmal …….Wenn du genau den Text von @Karlssohn
Kannst du bitte die Quellen dafür verlinken ?
Habe nicht einmal etwas über diese Funde gelesen ….. nicht mal in den fragwürdigsten Yellows ^^
inquest schrieb:Tja, das mag für Technik-Laien so scheinen und es ist tatsächlich auch umstritten. Nun verfügt ein modernes Smartphone aber nicht nur über allerlei netzwerkfähiger Technik wie 3G/4G, GPS, WLAN etc. sondern idR auch über Zugangsmöglichkeiten, die wohl den wenigsten Leuten bekennt sind und das sollte auch so bleiben.Ich bilde mir ein, kein Technik-Laie zu sein und sage dir auch, dass es keine weitere Zugangsmöglichkeit als Mobilfunk, WLAN, NFS und Bluetooth gibt. GPS wird nicht gesendet, sondern nur empfangen, NFS beschränkt sich auf max. 30cm und alle Dienste werden beim ausschalten des Handys deaktiviert. Die genannten, den wenigsten Leuten bekannten Zugangsmöglichkeiten gibt es schlichtweg nicht.
Karlssohn schrieb:Die Bilder findest du in der Bilder Sammlung hier im Forum:gefundene Jacke aus dem Container: Bild 61 und 65z.B. dreckige Schuhe vor der Haustür: Bilder 108 und 138im Wald gefundene Plane: Bilder 478 und 480darüber hinaus gab es für kurze Zeit einen Artikel in der Frankfurter Allgemeinen Net. bei der geschrieben wurde, das die Ermittler den Nordosten des Wolziger Sees im Auge hätten, da dort beireits sehr früh Haare von R. gefunden worden wären. Bild 415. Diese Meldung wurde später revidiert.Also nochmal. Hast du Quellenangaben, wonach diese "Funde" im bezug auf Rebecca stehen.
Karlssohn schrieb:Die Bilder findest du in der Bilder Sammlung hier im Forum:Bild 88 ist auch interessant.
gefundene Jacke aus dem Container: Bild 61 und 65
z.B. dreckige Schuhe vor der Haustür: Bilder 108 und 138
im Wald gefundene Plane: Bilder 478 und 480
hajohh schrieb:Also nochmal. Hast du Quellenangaben, wonach diese "Funde" im bezug auf Rebecca stehen. Die Plane ...... mag ich garnicht mehr drüber sprechen ...... , sah recht neu aus, wie gerade ausgepackt .... egalDie schuhe? ..... ich denke, sollte auch kein Thema wert seinUnd die Meldung über die haare ..... ja, wurde revidiert ...... wird schon seinen grund habenEs sollte doch genügen, dass die Ermittler sich auf dieses Gebiet sehr festgelegt haben. Die von mir genannten Bilder sind nur Beispiele für einige mögliche Funde - es wird sicherlich noch viele andere geben, bei der nicht eine Pressekamera gerade in der Nähe war.
Karlssohn schrieb:Die von mir genannten Bilder sind nur Beispiele für einige mögliche Funde - es wird sicherlich noch viele andere geben, bei der nicht eine Pressekamera gerade in der Nähe war.Dann musst du dies auch so schreiben ......... und nicht von tatsächlich gefunden Beweismitteln .....
Karlssohn schrieb:Zu den gefundenen Gegenständen: die graue Jacke, welche in einem Container gefunden wurde (auf einem Bild auf dem Boden liegend erkennbar) könnte ein wichtiges Indiz zum Tathergang sein"Wenn" wir etwas bewiesenes haben, dann gern ... aber bitte keine neuen Fakten stricken
Maneth schrieb:Ist man sich denn wirklich hundert Prozent sicher dass die Gegenstände von Rebecca sind oder mit ihr in Verbindung stehen, Spüren von ihr dsrauf zu finden sind?Nein es ist nicht bekannt! Wenn es aber an dem wäre wüssten wir das auch nicht.