Wo ist Rebecca Reusch?

falstaff schrieb:Jo.Le schrieb:Mir fehlt dieses Warum? Welchen Grund hatte er? Er, 27 Jahre steht mit beiden Beinen fest im Leben. Haben ein Haus, er geht einen geregelten Job nach und verdient sein Geld. Er hat eine kleine Tochter und ist frisch verheiratet. Klar war/ ist Rebecca hübsch aber sie sieht nicht anders aus wie alle anderen 15 Jährigen.Sorry, aber das ist ein wenig naiv - weil es impliziert dass Männer die verheiratet sind keine Lust auf andere Frauen haben und keine Affären eingehen. Und das ist millionenfach widerlegt.

Es geht doch nur um eine Affaire mit dem Typ Rebecca.

Dass nicht jeder verheiratete Mann eine gestandene, attraktive Frau von der Bettkante schubsen würde, versteht sich von selbst. Aber ein 15-jähriges, unerfahrenes und noch recht naives Kind? Nee. Wie auch schon gesagt, er ist selbst attraktiv, steht mitten im Leben, hat einen Job und ist ein junger Vater...

falstaff schrieb:Sorry, aber das ist ein wenig naiv - weil es impliziert dass Männer die verheiratet sind keine Lust auf andere Frauen haben und keine Affären eingehen. Und das ist millionenfach widerlegt.

@falstaff
Ich wundere mich auch über einige Postings.
Die Morde in Schnaittach sind auch passiert, obwohl doch Kinder ihre Eltern nicht umbringen.
Über viele Fälle, die hier diskutiert werden, könnte man sagen, dass sie eigentlich nicht geschehen sein können.
Es passiert aber leider manchmal doch etwas Schlimmes, das man sich nicht vorstellen kann.

Wir kennen das Motiv nicht, aber es ist nicht so, dass kein Motiv denkbar wäre.

Karlssohn schrieb:Das sollte sagen: wenn er mit ihr was angefangen hätte, hätte er sich sehr wohl strafbar gemacht - oder zumindest erpressbar.

Erpressbar in der Familie ja. Und da unter 16 ohne Einverständnis der Eltern rechtlich angreifbar, ja. Aber natürlich ist das in der Familie undenkbar, es sei denn sie hätten ein heimliches Verhältnis gehabt. Aber das unterstelle ich weder R. noch F.

Käsepizza schrieb:Wenn dem so ist, wie erklärst du die vielen Widersprüche und das Schweigen (über 2 Monate)?

Widersprüche: weil es mit einer ganz anderen Sache zu tun hat - die ihm ja scheinbar die EB nicht glauben
Schweigen: auf Anraten des Anwalts.

@falstaff
Ja genau dann suche ich mir aber eine die mir nicht so viel Ärger und Stress bereiten würde. Wo ich es auch genießen kann. Vom Alltag entfliehen, die Stunden genießen.

misscherie schrieb:Dass nicht jeder verheiratete Mann eine gestandene, attraktive Frau von der Bettkante schubsen würde, versteht sich von selbst. Aber ein 15-jähriges, unerfahrenes und noch recht naives Kind? Nee. Wie auch schon gesagt, er ist selbst attraktiv, steht mitten im Leben, hat einen Job und ist ein junger Vater...

Ich verstehe immer noch nicht was du damit sagen willst - dass verheiratete Männer nicht auf Teenager stehen können? Auch das ist millionenfach wiederlegt. Denkst du Kinder- und Jugendpornokonsumenten sind ausschließlich fette Junggesellen in Schiesser-Feinripp?

Jo.Le schrieb:@MissWexford
Weil Männer in seinem Alter leider die Bestätigung brauchen und noch beweisen müssen, was sie für Hengste sind. Mit 27 ist man meistens noch nicht soweit und stolz auf seine Familie.

Quatsch! Das ist hanebüchen.

Warum soll die Initiative nur von ihm ausgegangen sein? Hoffentlich trifft Amor beim nächsten Mal uns beide, würde ich eher so interpretieren, dass sie vielleicht in ihn verliebt war, und es nun drauf anlegte? Und dann sind viele Abläufe an dem Wochenende oder dem Morgen denkbar. Vor allen Dingen eine Tat im Affekt. Das wäre für mich auch eine Erklärung, warum der TV derzeit angeschlagen wirken könnte. Ich finde, dass einige Szenarien denkbar sind. Eine geplante Tat schließe ich eigentlich aus.

@Jo.Le Grade Männer die viel Verantwortung haben für Ehefrau, Kind, Job und Arbeit, stehen auf das quirlige, naive, lebensfrohe, chaotisch 15jährige Mädchen mit den typischen Teenie Träumen eben weil sie noch so sorglos sind und einfach die Dinge tun, die sie tun wollen und können.
Das ist das Anziehende an so Mädchen. Wenn sie darüber hinaus auch noch attrakiv sind, können leicht die Sicherungen durchbrennen.
War in meiner Teenie Zeit ehrlich gesagt nicht so selten, dass ältere verheiratete Männer sich auf Teenies in Rebeccas Alter eingelassen haben.

Ernsthaft?! Wird echt darüber diskutiert, ob man einen Teenager bzw. R.
attraktiv bzw sexuell attraktiv finden muss, um evtl. Ein Sexualverbrechen zu begehen?

Es gibt leider auch unmengen von Menschen die an Kindern und Jugendlichen Sexualverbrechen begehen, völlig unabhängig von Attraktivität.

Bei den meisten Sexualverbrechen geht es null um Attraktivität, sondern eher um macht über eine Person usw, dies löst das sexuelle Interesse aus, nicht die Person dahinter.

Wobei leider auch einige sogar Kinder für sexuell attraktiv bezeichnen würden!

Oragani schrieb:Ernsthaft?! Wird echt darüber diskutiert, ob man einen Teenager bzw. R.
attraktiv bzw sexuell attraktiv finden muss, um evtl. Ein Sexualverbrechen zu begehen?

Tja, das ist die einzige Theorie des Täterszenarios.
Entfällt diese, fällt das ganze, brüchige Kartenhaus zusammen, das "man" so mühsam gegen den TV aufgefahren hat.
Die ganze Arbeit umsonst...das kann doch nicht sein.
Man müsste dann evtl. umdenken...alle Indizien in anderer Konstellation sehen, evtl. komplett noch einmal von vorn anfangen.
Alles auf Null.

Das tut sich doch keiner an...

Agravain schrieb:Man müsste dann evtl. umdenken...alle Indizien in anderer Konstellation sehen, evtl. komplett noch einmal von vorn anfangen.
Alles auf Null.

Das tut sich doch keiner an...

Ist das der Grund warum hier so vehement die falsche Behauptung aufgestellt wird, ein Mann wie Florian könne überhaupt nicht auf einen Teenager stehen? Um daraus schließen zu können dass er mit dem Mord überhaupt nichts zu tun haben könne?

Wenn bereits die Prämisse falsch ist, kann die Schlussfolgerung nicht richtig sein.

Wo steht geschrieben, dass sich die Hypothese der Ermittler, dass FR für den Tod von RR ursächlich verantwortlich ist, darauf stützt, es habe sich um ein Sexualdelikt gehandelt?
Ich habe noch nirgends eine Äußerung der Behörden zu einem Tatmotiv gelesen.

falstaff schrieb:Ich verstehe immer noch nicht was du damit sagen willst - dass verheiratete Männer nicht auf Teenager stehen können? Auch das ist millionenfach wiederlegt. Denkst du Kinder- und Jugendpornokonsumenten sind ausschließlich alleinstehende fette Männer in Schießerunterwäsche?

Dazu empfehle ich die britische Doku "Sex for Sale in Japan - Das Geschäft mit Minderjährigen"

https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/sex-for-sale-in-japan-102.html

Dies ist zwar nicht repräsentativ für Deutschland, jedoch zeigt die Doku wie weit die Anziehungskraft von Minderjährigen auf erwachsene Männern gehen kann.

Oragani schrieb:Es gibt leider auch unmengen von Menschen die an Kindern und Jugendlichen Sexualverbrechen begehen, völlig unabhängig von Attraktivität.

Sehe ich auch so, verstehe die Diskussion auch nicht. Von sich auf andere kann man nie in einem Kriminalfall schließen, es gibt nun mal Menschen die begehen Straftaten, unabhängig von Geschlecht, Alter oder Familienstand. Da können sich Abgründe auftun, die man sich nicht vorstellen kann. Das Forum hier ist voll davon. Also völlig egal auf was wer wann steht, dein Gegenüber kann ganz anders ticken oder situationsbedingt völlig anders reagieren als man selbst.

@Agravain
Darum geht es nicht in meiner Aussage!!!

Es geht darum, dass es lächerlich ist darüber zu diskutieren, ob jemand bzw ein Erwachsener Mann tatsächlich einen Teenager als sexuell attraktiv bewerten könnte... Während sogar unfassbar oft kleine Kinder zum Opfer von Erwachsenen Männern werden!

Und das Attraktivität bei solchen Verbrechen zweitrangig ist, da geht es meist um was ganz anderes, psychologisch gesehen.

Viele (auch ich) fragen sich, weshalb und warum genau dort an bestimmten Stellen im Wald nach R. bzw. Gegenständen gegraben wird/wurde.
Der unten stehende Beitrag erörtert das sehr deutlich.
Er wurde gestern schon verlinkt, bekam leider aber wenig Beachtung.
Dabei wird klar, warum eine solche Suche sich über Wochen und Monate hinziehen kann.
(Es lohnt sich, den Bericht anzuschauen!)

Wenn winzige Bodenspuren irgendwo gefunden wurden - an Schuhen, Hosen, im Auto etc. - dann werden diese mit Bodenproben, die man nimmt, akribisch verglichen. Denn der Boden (im Wald) ist an keiner Stelle gleich.
Abgestimmt werden diese Bodenproben mit Stellen im Wald, zu denen der TV irgendeinen Bezug hat oder wo er gesehen wurde. Anhand dieser Indizien wird immer engmaschiger gesucht. Im gleichen Gebiet.

Selbst nach dem Waschen können winzige Partikel in den Hosentaschen einer Jeans verbleiben.

Das Abgleichen der Bodenproben ist eine extrem langwierige Arbeit, kann aber zum Erfolg führen.


https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/morddeutschland/Morddeutschland-Die-Spurenleserin,sendung661740.html

falstaff schrieb:Ist das der Grund warum hier so vehement die falsche Behauptung aufgestellt wird, ein Mann wie Florian könne überhaupt nicht auf einen Teenager stehen? Um daraus schließen zu können dass er mit dem Mord überhaupt nichts zu tun haben könne? An dieser Schlussfolgerung ist bereits die Prämisse falsch, damit kann der Schluss nicht richtig sein.

ich kann mir vorstellen dass viele user sich so etwas einfach nicht vorstellen wollen und es deswegen direkt ausschließen. Überlegt mal die Polizei würde so arbeiten... Nee das ist der vater des kindes, das kennt er ja schon seit der Geburt und er ist doch so viel älter, das hat er bestimmt nicht sexuell missbraucht.

Ich will damit nicht sagen, dass F. so drauf war, aber es ist eine möglichkeit

Diskutieren wir hier jetzt ernsthaft darüber, ob ein Mann im Alter von dem TV ein 15-jähriges Mädchen sexuell attraktiv finden kann? Wer sich das nicht vorstellen kann, der sollte mal einen Reality Check machen.
Und das hat wenig damit zu tun, ob man persönlich auch einen Teenager sexuell attraktiv finden würde. Nur weil man sich selbst das nicht vorstellen könnte, bedeutet das nicht das andere sich das ebenfalls nicht vorstellen könnten. Das ist doch sehr naiv, wenn man so denkt.

@Edelstoff

Welche Profis? Was ist das denn schon wieder ein Geschwubel. Der Fall ist doch erst ein paar Wochen alt. Glaubst Du Die Ermittlungen werden nach 8 Wochen eingestellt. Deutlich über 90% aller Kapitalverbrechen werden aufgeklärt. Es gab sicherlich schon hoffnungslosere Fälle. Es dauert halt noch bis zur Aufklärung. Einfach etwas Gesuld.

falstaff schrieb:Ist das der Grund warum hier so vehement die falsche Behauptung aufgestellt wird, ein Mann wie Florian könne überhaupt nicht auf einen Teenager stehen? Um daraus schließen zu können dass er mit dem Mord überhaupt nichts zu tun haben könne?

Wenn bereits die Prämisse falsch ist, kann die Schlussfolgerung nicht richtig sein.

Stimmt, genau wie die Behauptung, F. wäre der Täter.
Denn mehr als diese Behauptung und einigen, interpretierbaren Indizien und dünnen Spuren hat man nicht.

Tauscht man einfach einmal, nur um ein Szenario zu prüfen, den TV-Protagonisten gg. J. (oder eine x-beliebige weibliche Person) aus, stellt man fest, das das ganze Täterszenario nur deshalb existiert, weil F. männlich ist.
Kurz - es hängt an einem einzigen Punkt - dem Vorwurf sexuellem Übergriffs.
Entfällt der, fällt die Tätertheorie zusammen wie ein Kartenhaus.