Wo ist Rebecca Reusch?
14.04.2019 um 13:55Was haltet ihr denn von der Tatsache das sie nochmal gesehen wurde ? Gibt doch eine Zeugin. Interessiert das niemanden ?
wenn es eine "Tatsache" wäre, würde es sicher viele interessieren, nur die Polizei scheint es nicht als Tatsache zu wertenInRo schrieb:Was haltet ihr denn von der Tatsache das sie nochmal gesehen wurde ? Gibt doch eine Zeugin. Interessiert das niemanden ?
Das ist aber auch daran geschuldet, dass das Wort Mord so in unserer Sprache verankert hat.Edelstoff schrieb:Wieder andere Medien unterscheiden gar nicht zwischen Mord und Totschlag und verwenden den Begriff Mord einfach schwammig und synonym für alle Tötungsdelikte.
MrsUnbekannt schrieb (Beitrag gelöscht):MichWoher willst du wissen was die Moko abwägt und nicht ?Lasst sie doch mal ihre Arbeit machen,die wissen schon was sie tun,das grenzt schon an frechheit
MrsUnbekannt schrieb (Beitrag gelöscht):Mich schon, aber die kripo moko etc, wohl scheinbar nicht.Du weißt hoffentlich schon, was du der Polizei vorwirfst. Und das ohne die Ermittlungen genau zu kennen.
Die sind ja zu sehr beschäftigt damit, ihren angeblichen Täter hinter Gittern bringen zu wollen, statt noch einmal alles zu besprechen nach zu gehen, pro contra abwägen zu lassen, ne stattdessen wird obwohl es keine Beweise gibt nur noch überall von einer Leiche gesprochen
Der verlinkte Artikel widerspricht den Informationen, die aus Primärquellen bekannt sind, dies sind die Interviews mit der Sprecherin der Staatsanwaltschaft, die Pressekonferenz, der Auftritt in XY sowie alle anderen öffentliche Auftritte eines autorisierten Vertreters der Ermittlungsbehörden, der identifizierbar ist.TKKG schrieb:Die Mordkommission habe auch noch weitere Indizien gesammelt, hört man aus Polizeikreisen. Aus laufenden Ermittlungen könne der Öffentlichkeit aber nicht mehr mitgeteilt werden
https://www.berliner-zeitung.de/berlin/polizei/vermisste-15-jaehrige-seit-zwei-monaten-sucht-die-polizei-vergeblich-nach...
Ein sehr interessanter Satz, den man offiziell so noch nicht gelesen hat. Hier wird ja oft behauptet und sogar als Fakt dargestellt, dass die Indizienlage in diesem Fall in der Öffentlichkeit gut bekannt ist und sich diese seit Aktenzeichen XY nicht verändert habe.
Ich hoffe, dass es langsam klar ist, dass die MoKo natürlich mehr hat, als die Informationen, die der Öffentlichkeit bekannt sind.
Hinzuzufügen ist, dass dies Edelstoffs subjektive Wahrnehmung der Interviews ist. Seine Meinung dazu muss natürlich nicht den Tatsachen entsprechen.Edelstoff schrieb:Der verlinkte Artikel widerspricht den Informationen, die aus Primärquellen bekannt sind, dies sind die Interviews mit der Sprecherin der Staatsanwaltschaft, die Pressekonferenz, der Auftritt in XY sowie alle anderen öffentliche Auftritte eines autorisierten Vertreters der Ermittlungsbehörden, der identifizierbar ist.
Ganz einfach, sie sagen wir müssen uns darauf festlegen Fakten fakten indizienlage, sagen uns dies... Aber sie können ihm ja nichts nachweisen aber reden nur dauerhaft von einer Leiche, passt vorne und hinten nicht zusammenterra69 schrieb:Woher willst du wissen was die Moko abwägt und nicht ?Lasst sie doch mal ihre Arbeit machen,die wissen schon was sie tun,das grenzt schon an frechheit
Ich halte es auch für wahrscheinlich , dass seit der letzten offiziellen Stellungnahme der Staatsanwaltschaft weitere Indizien gesammelt wurden. In welche Richtung auch immer.TKKG schrieb:Die Mordkommission habe auch noch weitere Indizien gesammelt, hört man aus Polizeikreisen. Aus laufenden Ermittlungen könne der Öffentlichkeit aber nicht mehr mitgeteilt werden
Und alle machen mit weil die Medien die Grundlage dafür schaffen. Was wäre denn wenn die Medien nur von einer 15 jährigen schreiben die abgehauen ist ? Würde man dann auch den TV so verdächtigen und hier nur von einer Leiche sprechen?MrsUnbekannt schrieb:Ich habe meine eigene Meinung dazu. Ganz einfach ich glaube nicht alles was, die uns ohne jegliche Beweise erzählen wollen, meines Erachtens nach viel zu schnell von einer Tötung gesprochen ohne, auch nur annähernd alles an Beweise zu liefern dafür, deshalb können die, noch soviel sagen solange es Rebecca als leiche nicht gibt, glaube ich denen nichts.
@EdelstoffEdelstoff schrieb:Wenn die Ermittler Sperma gefunden hätten (was im eigenen HAus nicht so ungewöhnlich wäre, es müsste also besondere Auffindungsumstände hinzukommen)
Das gefundene Haar stammt nicht von Rebecca.Edelstoff schrieb:Die Vorstellung, der Schwager oder seine Familie könnten Beweise per öffentlicher Erklärung entkräften, ist ebenfalls nicht ganz zutreffend. Es kommt schlichtweg auf die objektiven Details der Spuren (Fundort, Ausprägung...) an. Beispiel: Haare im Kofferraum des Twingos, der auch vor dem Verschwinden Rebeccas von ihr mitgenutzt wurde.
Naja, könnte ja sein das sie Spuren haben aber nicht zuordnen können. Dem Täter nicht. Also dem TV.MrsUnbekannt schrieb:Ganz einfach, sie sagen wir müssen uns darauf festlegen Fakten fakten indizienlage, sagen uns dies... Aber sie können ihm ja nichts nachweisen aber reden nur dauerhaft von einer Leiche, passt vorne und hinten nicht zusammen
es geht doch hier nicht darum wer was "glaubt" oder nicht, es geht darum das Verschwinden von Rebecca aufzuklären und die Ermittlungsbehörden stützen sich auf ihnen vorliegende Indizien/Fakten, die eine Möglichkeit aufzeigen, alle weiteren Ansätze verfügen eben über keine, ausser nicht zu verifizierenden Zeugenaussagen, lasst die Behörden einfach ihre Arbeit machen und sich durch die über 2000 Hinweise wühlen, von denen garantiert die meisten auch irgendwelche wilden Spekulationen beinhaltenInRo schrieb:Vielleicht glauben sie mittlerweile auch an ein heimliches Treffen oder ein "abhauen"
Nein würde man nicht, hier in diesem fall ist es ja so, Polizei moko Staatsanwalt gehen davon aus, und somit auch nur ohne jegliche Beweise dafür, geht die Bevölkerung gleich mit 100% davon aus, er ist ein schrecklicher Mensch, die moko irrt sich niemals und alle anderen auch nicht, hier darf man nicht vergessen das man sonst als unfähiger mensch hingestellt wird. Weil man sich denkt, labert mal weiter, ohne Beweise ohne leiche, denke ich in 100 tausende Richtungen und würde selbst ohne Hinweise alle freunde auf dem kopf deren eltern alles von Monate zuvor per internet, Kontakte Kontakten und auch nach Deversen kindernotdienst Einrichtungen Kontakten sämtliche Krankenhäuser, jugendclubs, andere familienmitglider befragen, und und und bevor ich von einer Leiche sprecheInRo schrieb:Und alle machen mit weil die Medien die Grundlage dafür schaffen. Was wäre denn wenn die Medien nur von einer 15 jährigen schreiben die abgehauen ist ? Würde man dann auch den TV so verdächtigen und hier nur von einer Leiche sprechen?
Ich hatte den Thread hier so verstanden das man auch anderes in Erwägung ziehen darf .....natürlich mit Einhaltung des roten Feldes.
Aber es geht nur darum eine Leiche zu finden. Furchtbar !