Sollte man meinen, ein iPhone im Flugmodus macht es anscheinend nicht (immer).digi1 schrieb:Wenn es im Standby nicht genutzt wird, bucht es sich doch in regelmäßigen Abständen ins WLAN ein (Abfrage eingegangener Nachrichten, Uhrsynchronisierung, Wetterdaten u.s.w.).
Das wäre die einzige Möglichkeit, sonst erfolgen die Abfragen intervallmäßig. Wird das Intervall unterbrochen, also erfolgt eine Abfrage außerhalb des Intervalls, kann man daraus schlußfolgern, dass das Handy benutzt wurde.Sector7 schrieb:Kann natürlich auch sein, dass WLAN über Nacht mit ausgeschaltet war.
Wenn die berühmte Zustellung der 8:42 Uhr-Nachricht im Haus-WLAN erfolgt wäre, obwohl F um 8:30 der Mutter am Telefon sagte, R sei weg, wäre das meines Erachtens 1) sehr wahrscheinlich öffentlich bekannt und in allen/vielen Artikeln genannt 2) für die Haftrichter sehr wahrscheinlich ein Grund ihn nicht gehen zu lassen 3) für die Familie ein Grund nicht mehr so demonstrativ hinter dem Verdächtigen zu stehen. Deswegen glaube ich, es ist unbekannt, wo und ob (Bug ist ja auch noch möglich) die 8:42 Uhr-Nachricht wirklich bei Rs Iphone ankam.rhapsody3004 schrieb:Sie halten es für unwahrscheinlich, weil für die EB anhand von Fakten bestimmt klar ist, dass Rebeccas Mutter um exakt 8.42 Uhr nicht nur eine WhatsApp ihrer Tochter geschrieben hat, sondern diese Nachricht dann auch exakt über das heimische WLAN des TV zugestellt wurde. Zu einer Uhrzeit, wo Rebecca (laut TV) aber schon weggewesen sein soll.
Muss es ja, andernfalls wäre das Handy ja die ganze Zeit per WLan im Router eingeloggt gewesen.
Kann natürlich auch sein, dass WLAN über Nacht mit ausgeschaltet war.
Man gibt sich z.B. die Mühe um den letzten WhatsApp online Status nicht zu verändern.Ich kenne tatsächlich viele, die das so handhaben...Agravain schrieb:Allerdings....wer macht sich die Mühe?
Erst Flugmodus, dann WLan ein/aus.
Morgens wieder das Theater....
das höre ich heute zum ersten mal. Hab ich da was überhört oder übersehen? Kam das wirklich aus den Ermittler Kreisen? Wäre schon interessant wenn man dieses Fernsehinterview noch mal sehen (hören) könnte.Columbo2.0 schrieb:Vor Wochen habe ich ein Fernsehinterview gesehen , in dem ein Ermittler zum Fall Rebecca folgendes gesagt hat ; " Sie machte sich gerade für die Schule fertig " .
tja das weiss wohl nur die Moko ...ich weiss nur das sie in schulnähe in ein Einkaufcenter das dort ist,nach den Überwachungsvideos gefragt haben...ob diese noch da waren oder gelöscht oder ob diese untersucht wurden keine ahnung ..nur das bestärkte mich in den meinung das natürlich auch andere Richtungen ermittel wurde, diese aber evt nichts gebracht haben
Die Frage wäre aber trotzdem, muss die Kamera sie dort aufgenommen haben, wenn sie dort war?
Wie lange werden solche Aufnahmen aufbewahrt?
Worauf ich hinaus will ist: Könnte es nicht sein, dass die Polizei gar keine Schlüsse aus Überwachungskameras ziehen konnte?
Der WLAN-Empfang hat doch nichts mit dem WhatsApp Status zu tun....
Doch, wenn du im Flugmodus bist und WhatsApp aufrufst um Nachrichten zu schreiben und danach das w-lan wieder einschaltest und nur bei ausgeschaltetem w-lan WhatsApp aufrufst, dann bleibt der letzte WhatsApp Status immer gleich (zuletzt online um...)
Das Vorgehen bei diesem Fall ist wie bereits von mir, in meinem vorhergehenden Post, beschrieben. Bezügliich der Kamera bei der Bäckerei ist es zulässig den Kundenbereich derselbigen zu videografieren. Dies müsste auch im Geschäft bekannt gegeben sein. Hierbei wird es wohl bei der Anbringung der Kamera nicht unvermeidbar sein, dass neben den Kundenbereich, durch das Schaufenster, auch Teile des Außenbereiches von der Aufzeichnung betroffen sind. So ist es auch nachvollziehbar, gerade aufgrund der Lage der Bäckerei, dass auch die Bushaltestelle und hier der Personenverkehr erkennbar sind. Selbst wenn man Personen nicht zweifelsfrei identifizieren kann, so lassen sich doch noch Rückschlüsse auf Geschlecht und getragene Kleidung ziehen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Kamera der Bäckerei die gegenüberliegende Bushaltestelle filmt. Wäre das überhaupt zulässig?
Hmm, das geht auch einfacher und nur zum Empfang von WhatsApps und darauf antworten, ohne den Status zu verändern, kann man auch direkt vom Sperrbildschirm. Außerdem würde sich das Handy dann trotzdem ins WLAN einloggen, was ja nicht geschehen ist (wenn man den puplizierten Einlogzeiten glauben kann).
Sie machte sich ja zu dem Zeitpunkt nur "Sorgen", ob sie rechtzeitig zur Schule aufgestanden ist. Nicht dass sie verschwunden wäre. Und das ginge dann wirklich zu weit: Massenhaft Helikoptereltern, die bei Schulen anrufen, ob ihre 15jährigen Kinder anwesend sind. Das wäre wirklich weltfremd.
Dann hätte man aber dort die Zeugin gefilmt, die ja angeblich R. an der Haltestelle telefonierend gesehen hat. Die MoKo hätte damit die Zeugin konfrontieren können.
