Schau mal ins Wiki, da müsstest du zu der Aussage der Mutter und des Vaters eine Quelle finden.Enterprise1701 schrieb:Gibt es eine Quelle hierfür ? Wird wieder ein Grund gesucht um die fehlende Decke zwanghaft zu erklären ?
Ziehen halte ich bei ihrer Grösse für unwahrscheinlich, das wäre zu auffällig und schreien würde sie wohl auch was in so einem Wohnviertel nicht ungehört bleibt. Aber freiwillig einsteigen käme durchaus in Frage, weil der Fotograf mit dem sie verabredet war und der in seinem Studio die schönen Bilder von ihr machen wollte sie an diesem Montag zwar nicht vor dem Haus (Nachbarn!) aber in der Nähe abgeholt hat.Chrissi01 schrieb:aber dort stehen auch ein haus neben den nächsten halt ich irgendwie für zu gefährlich dort jemanden ins Auto zu ziehen ..
Sie vielleicht nicht, aber jemand, der damit eine falsche Fährte legen wollte..., was ja quch funktioniert hat, wenn es so war.
Ich weiß nicht wie man auf diese Vermutung kommt. Es gibt keine Forderungen etc.
hm weiss nicht, habe auch eine Tochter und sie hätte wenn sie verabredet gewesen wäre es auf jedenfall eine ihrer besten Freudinnen bescheid gegeben..mädels sind so in den alter die beste freundinn weiss meist alles ...gerade wenn es um Fotos machen gegangen wäre..
Wieso sollte man das Risiko eingehen gesehen zu werden? Völlig unschlüssig, sorry.
Glaubst du, dort laufen morgens keine Leute vorbei? Es weiß doch keiner, wer es ist...
Aber nicht wenn alles brandgeheim war und jede Weitergabe mit dem Abbruch der Vereinbarung geendet hätte. Hiess es nicht R wäre seltsam gewesen? Viell WEIL sie stillschweigen musste und es doch so gern verraten hätte. Und das schlechte Gewissen (Mama darf nichts erfahren) hat viell auch gedrückt.
Diese dürfte wohl eher in die Fahrten von F. am 18/19 benötigt worden sein.
Die Blasenprobleme entspringen deiner Fantasie:
Brigitte Reusch vermutet nun etwas in diese Richtung – auch, weil eine pinke Fleecedecke zusammen mit ihrer Tochter verschwand. "Vielleicht hat sie diesen Jungen getroffen und die Decke mitgenommen, um sich draufzusetzen", erzählte sie der "Bunte". Sie habe ihr das geraten, damit sie sich keine Blasenentzündung holt.https://www.rtl.de/cms/vivien-postet-bei-instagram-schwester-bestaetigt-rebeccas-online-flirt-4307720.html
Wieso sagt er zur Mutter morgens, die Decke ist auch weg, wenn zu diesem Zeitpunkt die Decke für die Mutter komplett unwichtig ist?Agravain schrieb:Diese dürfte wohl eher in die Fahrten von F. am 18/19 benötigt worden sein.
Der Bäcker ist direkt vor der Bushaltestelle ca 1-2 meter abstand ..wenn man dort steht und es voll ist steht man direkt an den fenster des Bäckers...
Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine die Kamera der Bäckerei die gegenüberliegende Bushaltestelle filmt. Wäre das überhaupt zulässig?
Desweiteren werden doch die Aufnahmen aus öffentlichen Verkehrsmittel nach 48 stunden gelöscht.
Meiner Meinung nach sagt das nichts darüber aus, ob R an dieser Bushaltestelle war und vielleicht sogar in einen Bus eingestiegen ist.
Wenn es im Standby nicht genutzt wird, bucht es sich doch in regelmäßigen Abständen ins WLAN ein (Abfrage eingegangener Nachrichten, Uhrsynchronisierung, Wetterdaten u.s.w.).Sector7 schrieb:Das Handy dürfte die ganze Nacht nicht im WLAN gewesen sein, weil es auf Standby war und nicht genutzt wurde.
Das ist ja die Frage.
Gewesen sein soll, richtig! Sie war nicht im Wohnzimmer aber könnte noch im Haus gewesen sein. Oder vor der Haustür. Wir wissen es nicht!rhapsody3004 schrieb:Sie halten es für unwahrscheinlich, weil für die EB anhand von Fakten bestimmt klar ist, dass Rebeccas Mutter um exakt 8.42 Uhr nicht nur eine WhatsApp ihrer Tochter geschrieben hat, sondern diese Nachricht dann auch exakt über das heimische WLAN des TV zugestellt wurde. Zu einer Uhrzeit, wo Rebecca (laut TV) aber schon weggewesen sein soll.
