die aussage beisst sich aber …….denn, die einfachste Erklärung währe, Rebecca geht am besagten morgen mit decke und handy im flugmodus, aus die tür und steigt in ein Auto ein.Merempf schrieb:Ich bleibe dabei...Ockham's Rasiermesser...TV bleibt TV und ich warte und hoffe auf Aufklärung.
Es gibt genügend Zeitgenossen, die alles sichten. Mccann Phänomen. Die Verschwundene wurde zu 28 Zeitpunkten gleichzeitig an 28 Orten gesehen...von 27 Zeugen.
Haben sie, 52 Abs.1 Nr.3 StPO
(1) Zur Verweigerung des Zeugnisses sind berechtigt..
1.
der Verlobte des Beschuldigten;
2.
der Ehegatte des Beschuldigten, auch wenn die Ehe nicht mehr besteht;
2a.
der Lebenspartner des Beschuldigten, auch wenn die Lebenspartnerschaft nicht mehr besteht;
3.
wer mit dem Beschuldigten in gerader Linie verwandt oder verschwägert, in der Seitenlinie bis zum dritten Grad verwandt oder bis zum zweiten Grad verschwägert ist oder war.
Original anzeigen (0,5 MB)Wie bitte? Wir reden hier nicht von einem kleinen Mädchens im Alter von 8-11 Jahren. Ich kenne nicht einen Jugendlichen, der sich in diesem Alter dermaßen von seinen Eltern überwachen lässt! Mein Neffe ist genau in diesem Jahr und nicht einer seiner Freunde oder näheren Bekannten wird in diesem Alter in solch einer Form von den Eltern überwacht. Und wenn es wirklich so wäre, wie du sagst, würde ich mir ernsthafte gesellschaftliche Sorgen machen. Die Jugendlichen sollen erwachsen werden und ihre eigenen Erfahrungen sammeln. Da gehört es nun mal dazu, dass die Eltern nicht über alles Bescheid wissen.
Das bezieht sich auf die alte Meldung und wird wohl nur aus Werbezwecken unter "trending" geführt...
So ist es, aber manche scheinen zu meinen, nicht mal die U- Richter verfügten über sämtliche Indizien. Ich gehe davon aus, die haben Handyverhalten der Rebecca, Routerdaten, widrespüchliche Aussagen des TV , Haare im Auto und die zwei verschwiegenen Polenfahrten. Und sonst rein gar nichts. Die aber nimmt vor Gericht jeder Verteidiger auseinander. Dagegen steht eh keine Gewalt-Kampf-Tötungsspuren, kein Leichengeruch. Und Zeugen wollen sie an der Haltestelle gesehen haben.
Das wurde noch nie diskutiert, weil wir ja noch nicht im Prozesss sind, ist aber zutreffend. Das wäre der Super-Gau für die Anklage. Schwache und wenige Indizien, und dann noch unverwertbar. Und Rebecca unauffindbar.
So würde in einer Zeugenvernehmung auch eher nicht gefragt werden, sondern z.B. wann kam ihr Ehemann am 19.3. abends nachhause? Was hat er Ihnen gesagt wo er hinfuhr und warum? Was genau hat Ihr Schwiegersohn um 8.25 am Telefon gesagt? Usw usf
Die etwa, dass sie es für vollkommen ausgeschlossen halten, das FR etwas mit dem Verschwinden zu tun
Keine Sorge, ich unterschätze als promovierte Naturwissenschsftlerin die Wissenschaft sicher nicht ;)
Zudem gibt es meines Wissens schon Datenbanken, wo die Erdzusammensetzung in bestimmten Gebieten bekannt ist.
Aber die Ermittler haben offensichtlich keine Zeit ODER
keine Erdspuren vom TV.
Was wiederum fast unmöglich wäre, hätte er im Freien eine Leiche entsorgt.
In den USA konnte anhand von Kieselalgen, an der Kleidung eines TV, ein ganz bestimmtes Gewässer gefunden werden.
Ich vermute, du unterschätzt da die Wissenschaftl.
Das wurde hier schon extensiv diskutiert (Bodenproben können sich übrigens alle 10cm unterscheiden). Ich empfehle diese Sendung (deren Link schon zigfach gespostet wurde) wo exakt dieses Thema behandelt wird:
Jetzt wird wieder das Märchen von der nachträglich verschwindenden Decke verbreitet...ganz so einfach ist die Sache nicht. Aber völlig in die falsche Richtung geht es auch wieder nicht. Letztendlich dreht sich aber alles im Kreis, an einen Prozess brauchen wir hier eh nicht zu denken. Eine Anklage wäre zum jetzigen Zeitpunkt das Beste, was dem TV passieren könnte.
Ja natürlich, denn die Indizien sind wahrscheinlich zum Teil in einem Prozess gar nicht verwertbar, da sie aus Zeugenaussagen der Familienangehörigen stammen und sich diese auf ihr Zeugnisverweigerungsrecht berufen werden. Damit "verschwinden" die bereits bekannten Indizien im Nachhinein, ein wenig bekanntes Detail der StPO.
Das wurde noch nie diskutiert, weil wir ja noch nicht im Prozesss sind, ist aber zutreffend. Das wäre der Super-Gau für die Anklage. Schwache und wenige Indizien, und dann noch unverwertbar. Und Rebecca unauffindbar.
Ich habe das Thema nicht aufgebracht, sondern nur die Frage nach dem Verweigerungsrecht beantwortet. Da musst jemand anderen ansprechen.
Wie sie das dann verweigern möchten
