Ich glaube wir meinen dasselbe.Excel schrieb:Absatz 2 vermute ich auch ... aber warum eine 3. Person?
Ich denke er bleibt Tatverdächtig weil man denkt er habe die Leiche weggeschafft ... aber vielleicht geht
Das mag sein aber da laut Medienberichte (die ich stets mit Vorsicht betrachte) so ziemlich alles was ihn entlasten könnte (andere Zeugen, er könnte wirklich so eine Mischung aus Schlaf und wach sein gehabt haben und zwischendurch die ominösen WhatsApp geschrieben haben - mache ich gelegentlich auch so) als "Unwahr" oder "nicht glaubhaft" bezeichnet wurde denke ich, dass man ihm nicht glauben würde. Wie gesagt, das ist nur meine Annahme! Wenn es wirklich Zeugen geben sollte die aber lieber im Verborgenen bleiben dann hat er sowieso schlechte Karten denn wie will er nachweisen, dass er zu der fraglichen Zeit in Polen war um was auch immer zu erledigen statt das Mädchen irgendwo abzulegen weil er gar keine R im Kofferraum hatte. Wie gesagt, nur ein Beispiel, ein Gedankengang, mehr nicht. Ich finde sein Schweigen durchaus nachvollziehbar.
warum Täterwissen generell zurückgehalten wird, ist mir bekannt.sunshinelight schrieb:Nein, Täterwissen wird deshalb zurückgehalten, für den Fall, dass sich jemand verplappert. Also was erzählt, was nur ein Täter weiß. Der TV kennt dieses Wissen jetzt aus der Akte, er kann sich gar nicht verplappern. Wenn aber jemand anders dieses Wissen preisgibt, obwohl er es eigentlich gar nicht wissen sollte, weil es nirgendwo nachzulesen ist, dann kann es nur der Täter sein.
Zweifel und auch die Gedanken, wie es jetzt weitergeht, steht jeden Tag noch mehr Presse vor der Tür?
Auch wenn sie offiziell hinter ihm stehen bin ich sicher, dass Zweifel bestehen.
Du hast Recht, Freunde werden ihm vermutlich erst mal anders entgegen treten und Fragen stellen
Sehr interessanter Aspekt. Mit der Health-App im iPhone können neben dem Schrittzähler auch weitere Gesundheitsdaten verknüpft werden, wie z.B. ein Schlaf-/Weckprogramm. Wenn diese Daten mit der iCloud synchronisiert wurden und aus der Cloud irgendwie (z.B. durch ein Login am Laptop) ausgelesen werden können, dann könnte hier noch ein Mosaiksteinchen stecken, das zumindest einen Aufschluss über am 18.02. dokumentierte Bewegungsdaten liefert - auch wenn eben nur für ihr Handy. Aber immerhin.
Vielleicht ... aber auf jeden Fall hatte der Beschuldigte (falls diese vorhanden waren) sehr viel Zeit, selbige gründlich zu beseitigen!
Das neue Interview mit der Mutter ? Ist eh kostenlos >misscherie schrieb:Weiß jemand wo ich das Interview finde?
Hab alles durch geschaut und finde nix.
tv now Abo ist vorhanden.
Wen soll er denn angeben? Andere Autofahrer? Wenn er Kontakte hatte die nicht aussagen wollen weil sie gar nicht in Erscheinung treten möchten - wen soll er dann nennen?
Mir persönlich sind allerdings keine Fälle bekannt wo sich Mütter, Väter, Eltern von Tatverdächtigen oder überführten Tätern gern in die Öffentlichkeit drängen.
Sie scheinen den Rummel zu wollen, wenn sie es gerne ruhig hätten dann würden sie nicht permanent die Aufmerksamkeit der Medien wollen.
Als gutes Beispiel.. die Mutter des TV. Sie hat ihre Ruhe, denn sie jagt nicht tausend Interviews nach.
Das weiß dann nur der Täter. Eventuell ist das auch eine Finte und der Täter sagt dann sowas wie “häh, tot? Das kann nicht möglich sein“ Dann könnten Fragereien und Antworten folgen und so weiter. Nur mal als Beispiel.
Wenn die Ermittler nun öffentlich einräumen würden: "wir haben Tötungsspuren im Haus gefunden".
Wie genau könnte das Verplappern Dritter in diesem Fall dann aussehen???
Fährt man einfach so in der Gegeng herum ohne einen anderen Menschen zu begegnen irgendwo oder auf einer Kamera möglicherweise gefilmt zu werden?
Selbst wenn jemand bestätigen würde, dass er sich mit F zb in FFO getroffen hat. Es würde immer noch nicht belegen, dass er unschuldig ist. Es kann sie immer noch im Haus getötet haben. Er kann immer noch kurz von der Autobahn abgefahren sein auf dem Weg nach FFO. Nur weil kein Leichnam gefunden wurde bedeutet es nicht, dass sie Zeitaufwendig versteckt wurde. Adelina wurde auch nur abgelegt in einen kleinen Waldstück. Auch sie wurde gesucht.. Dennoch hat es Monate gedauert bis eine Pilzsammlerin sie gefunden hat. Runter von der A12, anhalten, 20m in den Wald rein, im Gebüsch ablegen, zurück zum Auto, rauf auf die A12. Paar Minuten Zeitverlust fallen doch gar nicht auf. Wer will schon sagen, wie schnell er gefahren ist und wieviel Zeit er auf die Minute genau gebraucht hätte für die Strecke? Das würde doch nichts wiederlegen von dem, was ihn vorgeworfen wird. Höchstens, dass er sie aus Zeitgründen nicht vergraben/versenkt hat. Glaubst du, eine entsprechende Aussage würde die Polizei tatsächlich "umstimmen"?
Interessant, vielen Dank für den Hinweis!
https://mediathek.rbb-online.de/radio/live/radioBerlin gleich wird sie mehr dazu sagen.
wieso kommen mir eigentlich immer alle mit "Details". Ich spreche doch gar nicht von Details.
Wenn du xy seit Jahren verfolgst und z.B. Berichte über Straftaten liest (Herr Wilfing oder Herr Horn) wird Dir schnell klar, dass nur Teile der Ermittlungsergebnisse Bekannt gegeben werden. Ich verweise dazu auch auf Herrn Behnecke, der diesen Fakt kürzlich in einem Interview bestätigt hat.
Den Punkt habe ich auch in keinster Weise verstehen können .
Warum muss der Vater diese Summe bringen? Warum kann die Schwester sie nicht vorstrecken und bekommt das Geld dann von den Eltern wieder?
