Gaslightning ist doch was ganz anderes, da spielt man anderen Streiche.Gast4321 schrieb:Es gibt Leute die leben so quasi im Untergrund, manipulieren die Leute (Auch Gaslightning genannt), man unterzieht sie quasi einer Gehirnwäsche. Man steht überall lieb, nett und freundlich da. Ich denke, er mochte die Nichte sexuell sehr, und dann war noch Alkohol im Spiel. So könne es gewesen sein. Wäre wie gesagt nicht das erste Mal.
Sie ist nicht seine Nichte.
So sehe ich das auch. Aber man weiß halt nie.
übergriffig gegenüber RR geworden ist. Natürlich kst klar das man das nie genau wissen kann. Aber warum sollte man sich das alles aufbauen um sich so in die Scheiße zu reiten.
Das ergibt für mich keinen Sinn. Also wenn der TV tatsächlich was mit dem verschwinden zu tun hat. Würde ich schon sehr wundern.
Also wenn ich auf mein Google-Drive schaue, da liegt mein WhatsApp Backup gut sichtbar, natürlich verschlüsselt. Das sollte aber nin Problem sein. Ist bei Android so, wird auch beim Iphone so sein, weiß aber nicht, in welcher Cloud das dort gespeichert wird.
Leider kenne ich den Bereich nur zu gut und wir werden viel zu oft belogen.
Schuldigung quatsch habe ich den Mist gleich mit "abgeschrieben". Natürlich ist sie die Schwägerin.
Harte Worte die gesamte Suche so zu bezeichnen. Aber ist ja legitim ihm zu glauben. Aber was genau glaubst du ihm? Er hat ja nicht viel gesagt.
Das ist doch unmöglich zu beurteilen. Oder kennst du die gesamten Ermittlungsergebnisse?
Dazu hätte ich gerne eine Quelle, bitte kein Bild oder RTL gedröhne.
Jetzt hört doch mal auf die Familie dauernd zu analysieren! Hier wird sich wohl kein einziger Psychotherapeut befinden, denn Therapeuten würden in der Regel keine negative Analyse erstellen per fernbetrachtung. Ja ich bin vom Fach und weiß was ich hier schreibe.
Als ich jedoch heute las, was die Mutter nun wieder an "die Bunte" weiter gegeben hat, da konnte ich nur noch den Kopf schütteln.
Dieses Statement ist ähnlich "verwirrend" (um das mal zart auszudrücken), wie das Interview mit RTL, welches der Vater zu den "wahren Hintergründen" (über die er ja nicht sprechen durfte!) warum sein Schwiegersohn in Richtung F./O. mit dem Twingo gesehen wurde!
Hhhm, Wer weiß, was da noch alles im Laufe der Ermittlungen an`s Tageslicht kommen wird ...
Arme Berliner MoKo, die Mitarbeiter müssen sehr, sehr gute Nerven und ein dickes Fell besitzen :-)
Und wenn es ein „Unfall“ war?
Aber! Dann müsste er doch innerhalb der acht Jahre mal irgendwie aufgefallen sein, also vielleicht Wutausbrüche, Neigung zur Gewalt, Hang zur Lüge...
Ich kann mir einfach nicht vorstellen wie ein herzensguter Mensch plötzlich so ausrastet und einen Menschen tötet, und anschließend so verlogen ist und auch noch "professionell" eine Leiche verschwinden lässt.
Das passt nicht!
WENN du ein Backup eingerichtet hast, ist das richtig. Ich hab beispielsweise aber keins und es ist nicht so, dass es standardmäßig eingerichtet wäre, wenn man sich Whatsapp holt. Das musst Du erstmal selber machen.
Das war auch lediglich ein Beispiel. Hätte auch schreiben können, wurde zum einfachen Vergewaltiger oder Mörder.
Mein Gott, gaslightning ist eine ganz üble Masche, die die Betroffenen oft genug bis in den "Wahnsinn" treibt. Negieren der eigenen Gefühle, subtile Demütigungen, man traut sich selbst nicht mehr über den Weg.
Carole60 schrieb (Beitrag gelöscht):Ist das belegt?Belegt ist eigentlich so gut wie gar nichts. Man erfährt nur Sachen aus der Presse und wie man an diversen Beispielen sieht, widersprechen die sich zum Teil gegenseitig. Darauf kann man sich also nicht wirklich verlassen.
Das ist jetzt aber blöd das es sooo viele Max'es sind :|chrikos schrieb:Ich warte nur auf den ersten der ein Konstrukt strikt dass Max der Komplize vom TV ist...
Ja, du hast recht. Ich dachte, es sei standardmäßig aktiviert, ist es aber nicht.
eben, was hat das mit dem TV zu tun. Nichts!
Da ist nichts mit " Streich spielen".
Im Gegenzug wäre ich jedoch auch vorsichtig dies dem TV abzudichten, meist merkt man es weniger am psychischen Manipulateur sondern mehr am betroffenen Gegenpart.
Das kann keiner von uns aus der Ferne beurteilen.
Ich habe so etwas auch nie behauptet, wenn du meinen Post richtig liest. In der U-Haft muss jeder Besuch vorab vom Staatsanwalt genehmigt werden. Dazu muss der Besucher zur Staatsanwaltschaft und sich dort einen Sprechschein holen. In der Strafhaft entscheidet die JVA selbst über Besuchserlaubnisse nach dem StVollzG, und hier ist es genau umgekehrt, nämlich der Gefangene beantragt den Besuch und die JVA-Leitung hinterlegt die Erlaubnis bei der Pforte bzw. Besucherzentrum bzw. der Gefangene schickt den Besuchschein an den Besucher. Die Hürden, einen Besuch abzulehnen, sind in der Strafhaft zudem viel höher als in der U-Haft. Ich könnte noch detaillierter erklären, aber das wird dann offtopic.
Eine JVA ist kein Sanatorium, wo nach Belieben Besuche abgestattet werden können
