fakt ist doch aber , dass die Ermittlungsbehörden und der Haftrichter aufgrund der derzeitigen Sachlage davon ausgehen , dass der TV der Täter ist ...sie kennen die Spuren und Indizien oder auch Beweise vollumfänglich...fakt ist außerdem, wir kennen diese nichtsunshinelight schrieb:Ich habe meinen eigenen Blick auf die Sache und halte mich an den Fakten, die mir bekannt sind, ohne welche zu berücksichtigen, die ich nicht kenne.
Das ist die einzige Möglichkeit sich unbeeinflusst mit Sachverhalten zu informieren. Da gibt es einige kritische Webseiten wie NachDenkSeiten usw. Es kommt eben immer darauf an, welches Selbstbild man von dem Fall aufnimmt und dieses dann verfolgt und eventuell korrigiert im Falle von neuen Informationen direkt von den Ermittlungsbehörden.FrokenLisbeth schrieb:Man muss bei den "Hard Facts" bleiben, und sollte sich nicht mit den Mainstream Medien Headlines die nur den Traffics dienen glauben schenken.
Du darsft mir gerne glauben, dass ich weder zum BILD, noch zum bz, RTL, SAT1, der Westen, Bunte oder sonst welchem Boulevardmedien-Klientel gehöre und deren Geschäfts- und sonstiges Vorgehen in keinsterweise unterstützen möchte.
Allerdings springen einem derzeit die links mit dem furchtbaren Bild des Mädchens ja förmlich ins Gesicht, sobald man sich ins Internet begibt. Ich kann nicht ausschließen, dass ich in den vergangenen Tagen den ein oder anderen gefolgt bin, was ich selber bescheuert finde (und mich frage, warum ich eigentlich immer wieder hier bin).
Aber ich bin schon in der Lage, sowohl den Informations- als auch den Wahrheitsgehalt kritisch zu sehen.
Aber warum sollte sie einen Ort nennen, der wahrscheinlich belastende Beweise gegen ihren Mandanten zutage fördern könnte?Choron61 schrieb:erklären
Das wurde hier schon mehrfach diskutiert und ist für mich eines der seltsamsten Dinge in diesem seltsamen Fall. Das "Lolita-Instagram-Fahndungsfoto" von R. ist für die Fahndung VÖLLIG ungeeignet:
Ich hatte den Tweet auch gelesen. Ein Troll-Account hatte einen Screenshot gepostet, der angeblich eine Whatsapp vom Tag des Verschwindens gewesen sein sollte, wenn überhaupt aber wohl vom Januar war, wobei der User auch nicht angeben konnte, woher er den hat. Der Typ schreibt außerdem ständig, er wisse wo R's Leiche liegt, neuerdings soll das der Schlachtensee in Berlin sein und phantasiert von irgendwelchen morgendlichen Treffen zu Foto-Shootings. Ich habe den Patienten schon lange geblockt.
Kann sein, aber die haben sicherlich allen Dreck von den Reifen bei der Untersuchung abgenommen, so daß man Bodenproben damit vergleichen kann. Die kennen auch jede Macke im Profil, so was wird akribisch aufgezeichnet. Glaube nicht das die den Twingo nochmal bemühen.Kreuzbergerin schrieb:Falls die gestern gefundenen Reifenspuren zum Twingo passen, wird dieser möglicherweise noch einmal sichergestellt und erneut untersucht.
Möglicherweise ist dieser "Ort" ja ein Drogenversteck. Denn wenn der TV angeblich so weit fährt für seine Drogengeschäfte, werden es sicher keine kleinen Mengen sein. Die könnte er in Berlin an jeder Ecke kaufen. Die Drogenstory läßt sich doch aber recht leicht überprüfen. Entweder er hat auf dem Hinweg Drogen im Auto gehabt und ist mit Geld zurückgekommen oder umgekehrt. Suchhund ins Auto gesetzt und fertig. Ich habe eine Zeitlang an die Drogenstory geglaubt. Mittlerweile nicht mehr.
So siehst du das?Mauritz schrieb:Genau, also reichten die Ermittlungsergebnisse bis dato.
Richtig.
Für mich sieht es eher so aus, als würden sie fieberhaft nach Beweisen suchen.
https://www.google.de/maps/place/52%C2%B017'46.6%22N+13%C2%B054'13.8%22E/@52.3040375,13.8998275,1020a,35y,39.21t/data=!3...
Despero schrieb (Beitrag gelöscht):Wie viele Autos stehen denn da jetzt? Zwei oder drei ... ooooder ganz viele?Da ist ein Imbiss namens Gulaschkanone. Vielleicht ein Frühstück-/Mittagstreff für Trucker.
Vlt ist da gerade das Postauto durch...ein roter Strich auf g-maps sagt erstmal 0 darüber aus, was ihr experten hier behauptet.
Tut mir leid, aber das ist völliger Blödsinn. Dies würde nämlich einem Schuldeingeständnis gleichen. Dann könnte er gleich selbst aussagen.
Das weiss ich doch, aber das würde doch gegen sie und ihre Verteidigungsschiene laufen.
Nö, Mord zu beweisen wird leider jede Stunde schwieriger, weil man die Todeszursache und eine z.B. vorgenommene Vergewaltigung nicht mehr feststellen kann, da die Leiche zu sehr verwest ist.
Auch die erfahren nicht alle Ermittlungsergebnisse die sie haben, während den laufenden Ermittlungen.
