Wo ist Rebecca Reusch?

Tropfen schrieb:Das wird der Richter am Ende entscheiden.

Der Richter wird das aber ebenso gut wissen wie ich es tue. Möchtest du etwa in Frage stellen, dass ein Schweigen des TV ihm nachteilig ausgelegt werden darf?

seneca22 schrieb:Es kann ja auch ein Boot, etwa ein Schlauchboot, gewesen sein, das er dann später gleich entsorgt hat.

Das ist eine gute Idee. Aber wo hätte er eines herbekommen können, ohne, dass das auffällt?

hoptimistin schrieb:Mr.Klein schrieb:
Sie stammt aus dem Einfamilienhaus von Rebeccas Schwester. Aber Leichenhunde schlugen nicht an, als das Auto akribisch bei der Polizei untersucht wurde. Es wurde der Familie bereits zurückgegeben


Ist das zu erklären wenn eine Leiche drin lag?

Ja, ist es. Und wenn du wissen magst 'wieso', dann mach doch mal was ganz Abgefahrenes und les die vorigen Beiträge oder bemühe die Suchfunktion.

Mr.Klein schrieb:Aber Leichenhunde schlugen nicht an, als das Auto akribisch bei der Polizei untersucht wurde. Es wurde der Familie bereits zurückgegeben.

Leichenhunde schlagen nicht an, wenn jemand erst weniger als zwei Stunden tot ist.

Und weil hier lieber geschrieben als gelesen wird, nochmal die juristische Definition von Mord (keine Angst, ist ganz kurz!):

https://dejure.org/gesetze/StGB/211.html

seneca22 schrieb:Es kann ja auch ein Boot, etwa ein Schlauchboot, gewesen sein, das er dann später gleich entsorgt

Und den Rucksack u.s.w hat er dann auch mit ins Boot genommen.
Bei aller Liebe, der F. ist kein Serienkiller der alles perfekt geplant hat
Der hat , wenn überhaupt, die R. nicht geplant getötet.

Zudem warten wir ab ob er sie überhaupt getötet hat.

@Noella
Miss Specialist, ich weiß das. Ich habe oben einen großen Kommentar gepostet, wo ich auf die Leichenhunde einging. Geh doch auf mein Profil und suche nach dem Kommentar :-)

Lilly81 schrieb:Stop, Stop, Stop.... Es ging hier nicht um das Thema "Wie kam RR aus dem Haus" sondern um deine aufgestellte These das der TV RR vergraben hat und am nächsten Tag woanders hingebracht hat.

Tut mir leid. Wenn man aber wie Du zu recht darauf hinweist, dass die Untersuchung des KfZ keinen Hinweis auf den Transport einer Leiche erbrachten, weil die Hunde nicht anschlugen, dann ist das ok, aber es rechtfertigt doch auch die Frage, wie ist sie denn dann aus dem Haus gekommen ? Bei allem Respekt, ich finde die Frage nicht zusammenhanglos.

dolcevita21 schrieb:Du scheinst ja nicht besonders viele Kenntnisse im Bereich der Jurisprudenz zu haben. Denn sonst wüsstest du, dass juristisch gesehen ein Schweigen (was im Übrigen ein verfassungsrechtlich geschütztes Recht darstellt) NIE nachteilig ausgelegt werden darf.
Nur aus der bloßen Tatsache, dass der TV von seinem Recht Gebrauch macht, dürfen keinerlei Schlüsse gezogen werden!

Wenn du das ganze im Zusammenhang gelesen hättest, wüsstest du, dass ich damit nicht die Wertung vor Gericht meinte...
In der Öffentlichkeit wird es belastend gewertet. Ob es das darf oder nicht ist dem "Volk" in dessen Namen ein Urteil gefällt wird egal. ...

Alberto schrieb:Edelstoff schrieb:
chnelle öffentliche Fahndung mit Verletzung der Persönlichkeitsrechte des Schwagers.

Welches Gericht hat festgestellt, dass die StA Persönlichkeitsrechte verletzt hat? Könnte dazu keine Entscheidung finden.

Das ist schon Kraft Gesetz so, es bedarf keiner richterlichen Entscheidung.

dolcevita21 schrieb:Der Richter wird das aber ebenso gut wissen wie ich es tue. Möchtest du etwa in Frage stellen, dass ein Schweigen des TV ihm nachteilig ausgelegt werden darf?

Wenn er vor Gericht immer noch schweigt, dann besteht diesbezüglich eine hohe Wahrscheinlichkeit. Aber das muss seine Anwältin am besten wissen.

Wurde schon der Artikel verlinkt, dass die letzte WhatsAppa aus dem Badezimmer kam und Ihre Unterwäsche dort gefunden wurde?

Noella schrieb:Das ist eine gute Idee. Aber wo hätte er eines herbekommen können, ohne, dass das auffällt?

Camper haben mitunter ein Schlauchboot zu Hause. Wir haben auch eines gekauft. 2 Meter, mit zerteilbaren Paddeln und Pumpe vor 4 Jahren bei Hofer um 70% reduziert. Der Beutel in dem sich das zusammenfaltbare Schlauchboot befindet, ist gerade mal 1 Meter lang.

@Hirsch234
Vielleicht wurde sie im Auto transportiert, hat aber zu der Zeit noch gelebt oder war erst kurz zuvor verstorben, sodass die Hunde nichts riechen konnten. Ich denke auch, dass er sie kein zweites Mal ins Auto geladen haben wird. Er wird eher im nüchternen Zustand geprüft haben, ob er sie gut versteckt hat... falls er es denn war.

Ich frage mich nur, ob am Auto keine Spuren vom Waldboden gefunden wurden!?

Sorry, falls es hier schon irgendwo steht!

Die Kriminalpolizei ermittelt verbissen weiter, Spurensicherer durchsuchen das Haus von Jessica und Florian R., suchen nach DNA, Faserspuren, Fingerabdrücken – oder Blutspuren. Offenbar werden die Ermittler fündig.

Quelle: https://www.welt.de/print/welt_kompakt/vermischtes/article189835547/Keine-Leiche-aber-ein-Verdacht.html

Ich glaube die Ermittler haben alles richtig gemacht . Das sind erfahrene Leute- die kennen sich wahnsinnig gut mit solchen Straftaten aus und die haben auch durch die Erfahrung ein gutes Gespür. Es wundert mich nicht, dass sich die Betreffenden aus Brandenburg über die Veröffentlichung von KESY aufregen. Macht es auch leichter die Kritik jetzt auf die Ermittlungen zu lenken, damit das eigene (fragwürdig rechtmäßige) Verwenden von KESY mal erstmal die Bevölkerung nicht so interessiert. Da zeigen sie lieber mit dem Finger auf die Ermittler.
Es gibt Leitlinien zum Vorgehen bei Vermisstenmeldungen. Die Hausdurchsuchung kam extrem spät, allerdings denke ich, dass sie keinen Beschluss bekamen- sowie ja auch der Schwager zuerst nicht in Untersuchungshaft kam.
Die Familie erschwert mit ihren öffentlichen Äußerungen die Ermittlungen und ich denke die Beziehung zwischen der MoKo und der Familie sind angespannt und es ist keine gute und vertrauensvolle Zusammenarbeit möglich.
Zudem bin ich mir sicher, dass die Ermittler genau wissen, was der Vater der Presse NICHT sagen durfte- die wären schön blöd, wenn sie jetzt der Öffntlichkeit alles erzählen. Je weniger die Öffentlichkeit weiß, desto höher die Gewichtung von Hinweisen aus der Öffentlichkeit und desto höher die Wahrscheinlichkeit eine erfolgreiche Klage zu starten. Deshalb haben sie zu 100% mehr und er Hand als wir erahnen. Es könnte sogar sein, dass sie WISSEN, dass das Mädchen bereits tot ist (ist jetzt keine Spekulation, sondern nur ein Beispiel).

Sie werden schon genau berechnen, wie lange und wo der Twingo im Bereich der A12 hingefahren sein könnte und sie haben Profis, die psychologisch vermuten können wo wann und wie der TV sich dort aufgehalten haben könnte.

Bei der Veröffentlichung der Fotos der TV müssen sie abwägen, ob der Tatverdacht so groß ist, dass sie es verantworten können die Persönlichkeitsrechte des TV zu verletzen. Im Gegensatz zu den Persönlichkeitsrechten steht die Aufklätung einer Straftat. Deshalb halte ich es für ausgeschlossen, dass das Mädchen abgehauen oder freiwillig irgendwohin ist. Hätte diese Möglichkeit in irgendeiner Weise noch Bestand gehabt, wären sie nicht so weit gegangen.

mehltau schrieb:Vielleicht wurde sie im Auto transportiert, hat aber zu der Zeit noch gelebt...

Die Polizei ist sich sicher, das RR das Haus nicht lebend verlassen hat.

ankaijan schrieb:Wenn du das ganze im Zusammenhang gelesen hättest, wüsstest du, dass ich damit nicht die Wertung vor Gericht meinte...
In der Öffentlichkeit wird es belastend gewertet. Ob es das darf oder nicht ist dem "Volk" in dessen Namen ein Urteil gefällt wird egal. ...

Sorry, aber bei dem ganzen Müll, der hier ständig geschrieben wird, habe ich weder die Zeit noch Lust jeden Beitrag zu lesen....
Die Meinung des Volkes ist in einem juristischen Strafverfahren nunmal nicht relevant. Da muss ich dich leider enttäuschen.
Richter sind an Gesetze gebunden und du kannst ihnen auch getrost zutrauen, dass sie ihren Job gewissenhaft erledigen werden :)
Juristische Laien können sich da denken was sie wollen, die haben da zum Glück nichts zu melden.