Ich hab auch schon gedacht, dass sie was gefunden haben aber warten bis die Reporter alle abgezogen sind damit niemand gleich was mitbekommt und sofort Fotos gemacht werden...Anjule schrieb:Das ist merkwürdig. Ob sie doch was gefunden haben?
Hat an dem Kanal nicht ein Leichenspürhund angeschlagen, was angeblich ein totes Tier war
Der Router logt definitiv nicht wann ein Gerät eingelogt ist sondern nur Datentransfer? Ist das ganz sicher so, oder finde ich da dann was anderes wenn ich mich dahinter klemme?securet schrieb:Die Zeitangaben stammen ja von der Familie und sollten einfach den Zeitpunkt ihres Verschwindens eingrenzen.
hast du dich noch nie verschrieben? werd mal nicht frech, ich hab das ein Komantar weiter aufgeklärt, das ich versehentlich TV statt Schwager schrieb.. Aber eigentlich hätte es anhand meines ganzen Textes klar sein müssen, dass da einfach ein Rechtschreibfehler ist.ankaijan schrieb:Du checkst es nicht oder? Du würfelst hier Schwager , TV , Vater BR durcheinander oder hat der TV es sich selbst erzählt....Herr wirf Hirn vom Himmel
Dann gäbe es sicherlich Chatverlauf zwischen ihr und dieser viel älteren Person. Mal ehrlich - wer hinterlässt keine Spuren? Wir hinterlassen hier im Sekundentakt auch irgendwelche Spuren im Internet. Das ist heutzutage ganz normal und keiner denkt sich was dabei. Deswegen ist es volllkommen unrealistisch zu denken, dass sie mit jemandem Kontakt hatte, von dem niemand wusste und mit dem sie über Rauchzeichen oder was weiß ich kommuniziert hat, so dass die Polizei da gar nicht drauf kommen kann.
Der steht nach wie vor in der Bild!
Hallo Biernot, steht Dein Username für nomen est omen?
und zwar der Besitzer dieser Kamera, dem droht im besten Fall nähmlich eine Strafe.
Stell dir mal vor du wärst der Besitzer dieser Kamera gewesen, ich gehe jede Wette ein das du das ganze vorgehen überhaupt nicht lustig gefunden hättest.
@senecaseneca22 schrieb:Lilly81 schrieb:
Spürhunde sollen Rebecca lebend finden
Kann es nicht sein, dass sie die Spur vom TV finden sollen?
Es wurde berichtet, dass sowohl Spürhunde als auch Leichenspürhunde zum Einsatz kamen. Die Spürhunde werden vmtl. Flächenspürhunde gewesen sein, die auf die Spur des TV angesetzt waren. Die Leichenspürhunde braucht man meines Wissens auf keine gesonderte Spur ansetzen, da sie auf Verwesungsgeruch (von welcher Leiche auch immer) reagieren.
Ja aber nur wegen einem toten Tier, wurde aber auch in dem Artikel geschrieben wobei ich jetzt schon dachte das der Geruch eines toten Tieres und der Geruch eines toten Menschen sich unterscheiden
Du schreibst es drei mal komplett falsch. Das ist kein "Rechtschreibfehler"
Vielleicht geht es jetzt um die vom Vater genannte "Nummer" und alles ist ganz anders als gedacht?Jebneet schrieb:Um 18 Uhr bei NTV sagte der Reporter, es könnte durchaus sein, dass die Polizei im Hintergrund eine andere Spur verfolgt und dass der Fall eine völlig andere Richtung einschlagen kann. Vielleicht der Grund, warum die Polizei morgen nicht weiter suchen wird.
Alles möglich, aber ich verorte sowas eher in die Sparte, in der auch die ganzen Forenbeiträge hier einzuordnen sind. Das ist eine Aussage, die man sich selbst zusammenreimen kann und die wahrscheinlich jeder hier schon so in der Art gebracht hat.
Das ist auf keinen Fall sicher, da es einfach nur auf den Bewegungsdaten von Google-Usern basiert, die auf dieser Straße fahren. Wenn da also fünf Autos in der Stunde durchfahren, ist das gar nicht zuverlässig.
Auf der Straße auf der ich wohne wird nämlich angezeigt, dass hier auch stockender Verkehr ist, aber wenn ich aus dem Fenster schaue ist alles frei.
