Also mir zeigt es in meiner Fritzbox auch die Nachbar ohne Probleme an die 50 Meter weiter weg sind.Holzhoden schrieb:Tendenziell eher nicht. Selbst die beste Fritzbox wird durch Häuserwände, Wetterbedingungen u.ä. gestört.
Genau, da bin ich ganz bei Dir. Zuerst meine Tochter, die nicht mehr bei mir ist und von der ich nicht weiß, ob sie noch lebt. Da würde ich meinen Schwiegersohn auf jeden Fall konkret beeinflussen, dass er all sein Wissen preisgibt. Nichts kann so schlimm sein, als dass er irgendwas zurückhält ohne zu hellfen, mein Kind zu finden.Ivy1986 schrieb:Das hab ich auch von Anfang an gedacht. Es geht doch um das eigene Kind. Ich verstehe schon, dass man sich an die Hoffnung klammert und dass man den Schwiegersohn so nett findet, dass man ihm das alles nicht zutraut. Alles in Ordnung. Allerdings verstehe ich einfach nicht, wie der Vater über irgendeine Sache schweigen kann, die mit den Fahrten zu tun haben sollen, während wertvolle Zeit verstreicht. Die Eltern hoffen ja immer noch auf eine Entführung. Und sehen dann zu, wie der TV als vermeintlich Unschuldiger in Haft sitzt und die Polizei kaum noch in eine andere Richtung ermittelt (wirkt jedenfalls so)?
Selbst wenn ich als Vater wüsste, der TV handelt immernoch mit Polenböllern und ist deswegen vorbestraft. Und die Fahrten hätten etwas damit zu tun gehabt, aber ich müsste den Schwiegersohn natürlich in die Pfanne hauen, wenn ich das verrate. Wäre mir persönlich echt egal. Sowas Illegales würde ich eh nie decken, aber schon gar nicht, wenn das Leben meiner Tochter in Gefahr ist.
Jetzt echt? So ein Strohmann-Argument. Die haben sein Telefon zB erst hinterher entschlüsselt, per Bild. Er muss das nicht gleich freigeben aber dann lesen sie die Daten halt so aus. Die haben sein komplettes Whatsapp und was nicht von dem morgen und den Jahren zuvor. Die haben Bewegungsprofile, die kennen seine Schmuggelkontakte. Es gibt so viele Möglichkeiten und dass mit der Wächselwäsche kann so konstruiert worden sein, damit es so aussieht als wollte sie zurückkommen (ist nicht weggelaufen).DnreB schrieb:Machen wir aus dem Totschlag doch mal einen Mord, jetzt wo ich das mit der Unterwäsche annehmen soll.
Der Täter, wer auch immer, wartet darauf, dass Rebecca duschen geht. Nicht weil er sie sexuell angehen will, sondern weil er die Gelegenheit nutzen will, ihr Zeug zusammen zu packen, um sie dann erst ausser Gefecht zu setzen. Sie kommt aus der Dusche, der Täter bringt es hinter sich, packt sie in die Decke zu ihren Habseligkeiten ins Auto und vergisst ihre Unterwäsche im Haus.
Aber... Das passt auch wieder nicht. Nach seiner Rückkehr ins Haus wäre ihm die Unterwäsche wohl aufgefallen...
Oh man.
Es gibt ja noch die theoretische Möglichkeit, daß die Scans rechtmäßig erfolgt sind, weil gegen den TV und sein Fahrzeug in einer anderen Sache bereits ermittel wurde?
Ich habe ( bis ) zu 100 Metern geschrieben. Ich persönlich habe es noch getestet wie weit es geht, ich weiss nur die 50 Meter weiter weg Nachbarn das netz anzeigt. Kann mir durchaus vorstellen das sie drausen war eftl abgeholt von jemanden mit Auto oder so.
das geht leider nicht hervor ob saubere oder benutze Wäsche.
Wenn es z.b. in diesem Szenario um ein Sexualdelikt handeln sollte und der Täter vergessen hat diese zu entsorgen.. müsste beides noch da sein.
Ist nun beides noch vorhanden, frische und getragene Wäsche.
Für mich macht nur diese vollständige Information Sinn.
Danke, damit hast du nochmal bestätigt auf welchen Pfad wir uns befinden.
Dann wäre sie seitdem aber irgendwo mal gesehen worden. Es ist einfach zu unwahrscheinlich, egal wie man es dreht und wendet. Im Übrigen macht man doch das Handy dann nicht aus. Man meldet sich vielleicht nicht, aber man will ja trotzdem up to date sein was WhatsApp, Snapchat, Instagram usw. angeht. Wieso sollte sie das Handy ausschalten und nur kurz extra am Haus vorbei fahren, um über WLAN etwas zu schreiben? Hat sie gewusst, dass man sie bald fahnden wird? Ist eine 15-Jährige echt so "schlau", ein Untertauchen so geschickt zu gestalten, wie es viele erwachsene, lebenserfahrene Leute nie im Leben schaffen würden?
Sie hatte anscheind ja auch einen Geldbeutel dabei.
Vielleicht ist die alte Unterwäsche auch noch dort? Vielleicht ein weiteres Indiz? Das muss die Polizei ja nicht erwähnen. Aber würde bedeuten, dass sie keine mehr trug als sie das Haus wie auch immer verliess.
Wer sagt denn das sie nicht festgehalten wird von dieser Person oder Was ist wenn sie im Ausland ist ?
Es wurde aber vorher schon geschrieben, dass die Mutter gesagt hat Ihre Tochter habe nur 3,-- Euro dabei gehabt. ...und es gibt keine weitere Aussage, dass aus dem Haushalt der Schwester Geld mitgenommen wurde - oder es wurde einfach nur nicht berichtet!
Wenn sie sich mit jemanden triff den wir nicht kennen, wäre das durchaus denkbar. Die mutter wuste z.b. nicht das sie erst späetr Schule hat. Das könnte auch darauf hindeuten das sie den Eltern nicht immer alles sagt. Wenn diese person ein Auto hat dann könnten sie auch umhergefahren sein und dann kurz mal eingeloogt beim Haus um noch eine Nachricht zu schreiben.
Sie hatte anscheind ja auch einen Geldbeutel dabei.
Es wurde mit den illegalen Aufnahmen eine Öffentlichkeitsfahndung gestartet und somit der Täter identifiziert. Also wurden diese verwendet.
Wenn der TV hier etwas gesteht sind diese KESY-Daten auch komplett egal. Nur wenn nicht und es hängt unter Umständen daran ob er dort war oder nicht, dann wird es eng.
Was anderes wollte ich doch auch gar nicht sagen.
