Wo ist Rebecca Reusch?
08.03.2019 um 16:06Der Heli ist gerade wieder los geflogen in Richtung Kummersdorf
Hirsch234 schrieb:Hat oder hatte denn nun der TV familiäre Bezüge in die Gegend ? Ich meine das wurde hier so gefühlt auf Seite viermilliondreihunderteinundsiebzigtausend erwähnt.Das wurde von einer ntv-Reporterin gestern erwähnt, inzwischen denke ich aber, dass sie sich einfach versprochen hat oder es eine Fehlinfo war.
Datamine schrieb:So wie es scheint, das habe ich aber nur aus Medienberichten, ist das handy online gegangen aber nur Internet nicht Telefonnetz. Und dann aus dem Router ousgelogt/verschwunden aber nicht wie üblich im Telefonnetz angemeldet worden. Ihr kann das Handy auch einfach aus der Hand gefallen sein und es war kaputt, oder Akku leer, etc. Die Frage die aber niemand beantworten kann ist ob das Handy gefunden wurde.also online ohne telefon, dann war die simkarte rausgenommen worden ?
robix schrieb:stimmt das alibi des tatverdächtigen schwagers ?Echt jetzt? Wenn Du nicht weißt wo der Tatverdächtige war solltest Du dir mal das Wiki anschauen da werde alle deine Fragen beantwortet
ist der wirklich erst um 05:30 morgens nach hause gekommen ?
wo war der die ganze sonntag auf montag nacht?
wann hat die schwester die rebecca zuletzt gesehen
Jay77 schrieb:Weiß jemand wie lange die Polizei suchen wird? Ich meine, wenn sie Rebecca nicht finden, wann geben sie die Suche auf und wann wird dann dem TV den Prozess gemacht?Spätestens dann wenn es keine Hinweise mehr gibt auf einen bestimmten liegeort . Da die ja schon nur mit 3 Hunden unterwegs sind kann man ein so großes Gebiet ja nicht ewig absuchen :(
diethylamid schrieb:Das ist kein Grund für den erhärtenden Tatverdacht, sondern die Aussage, dass der Tatverdacht erhärtet wurde und man DESHALB ein Haftbefehl erwirken konnte. Die Gründe bleiben offen und das ist, meiner Meinung nach, sehr merkwürdig. Denn die öffentlich bekannten Indizien an sich sind ziemlich dürftig, so dass man hier den Haftbefehl selber als Grund für den erhärteten Tatverdacht in den Mittelpunkt drängt. So nachm Motto: "Jo, der muss doch schuldig sein, weil wir haben ja ein Haftbefehl." Ob was zurückgehalten wird, dass den Tatverdacht TATSÄCHLICH erhärtet oder man nur Glück mit dem Richter hatte ist etwas, was wir nicht wissen können.
diethylamid schrieb:Das ist kein Grund für den erhärtenden Tatverdacht, sondern die Aussage, dass der Tatverdacht erhärtet wurde und man DESHALB ein Haftbefehl erwirken konnte. Die Gründe bleiben offen und das ist, meiner Meinung nach, sehr merkwürdig. Denn die öffentlich bekannten Indizien an sich sind ziemlich dürftig, so dass man hier den Haftbefehl selber als Grund für den erhärteten Tatverdacht in den Mittelpunkt drängt. So nachm Motto: "Jo, der muss doch schuldig sein, weil wir haben ja ein Haftbefehl." Ob was zurückgehalten wird, dass den Tatverdacht TATSÄCHLICH erhärtet oder man nur Glück mit dem Richter hatte ist etwas, was wir nicht wissen können.Hast du jemals einen Gerichtsprozess verfolgt? Wenn nicht würde ich aber dringend raten, das nachzuholen. Es kann nicht sein, dass vorher alle Umstände und Ermittlungsergebnisse in der Öffentlichkeit bekannt sind. Und schon gar nicht in der Ermittlungsphase.
lovexxo schrieb:Habe gerade in der Berliner Tageszeitung gelesen, dass das der rosa Twingo wieder freigegeben wurde..also ich find das schon sehr seltsam! das auto wäre ja eines der wichtigsten Beweismittel oder nicht? Nicht nur Spurn der Decke/Jacke etc. sonder doch auch Spuren eines möglichen Ablageortes könnten doch im oder am Auto sein? Ich steh grad völlig auf den Schlauch und finde das sehr ungewöhnlich. So sichder das der TV der Täter ist und doch keine handfeste Beweise... man man manDu kannst davon ausgehen, dass alles aufgenommen worden ist, von Reifen (wegen den rillen) bis komplett mit Klebeband abgenommenes Gewebe vom ganzen Fahrzeug. Dreck alles wurde mit raus genommen. Das muss jetzt erst mal untersucht werden. Warum sollte dann der PKW noch beschlagnahmt sein? Ich finde daran nichts man man man
robix schrieb:fährt doch nicht einfach so in der woche mal eben um 22:30 (oder was?) weg ?Er arbeitet in der Gastronomie. Da sind Arbeitszeiten am späten Abend durchaus normal. Er hätte daher wohl keine Probleme gehabt, die Fahrt erst einmal gegenüber seiner Familie zu verheimlichen.
Datamine schrieb:Der Decke würde ich nicht viel zumessen. Das ist so eine Kleinigkeit die kann was bedeuten muss aber nicht. War das bei Kampusch wirklich so, oder war das Sarkasmus?ich hab gelesen das war so. glaube, österreichische zeitung.
robix schrieb:also online ohne telefon, dann war die simkarte rausgenommen worden ?So wie ich das verstehe ist das Telefon im Flugmodus W-Lan fähig aber aus dem Tel-Netz ausgelogt. R soll beim schlafen normalerweise im Flugmodus gewesen sein. Mir stellt sich aber die Frage wieso in den Berichten steht das Tel sei von 6-8 im W-Lan eingelogt gewesen, müsste dann ja eigentlich die ganze Nacht im W-Lan gewesen sein. Medienberichte sind aber halt leider keine zuverlässigen Quellen mehr.
Datamine schrieb:Aufgrund des öffentlichen Interesses würde die Staatsanwaltschaft dann schon was sagen, so in richtung "Aufgrund neuer Erkentnisse hat sich der Tatverdacht erhärtet." oder so. Die stehen doch unter Druck was neues sagen zu können.Machen sie doch. Sie werfen doch immer einen kleinen Happen hin. Es gibt einen Tatverdächtigen, es wurde jemand verhaftet, der verhaftete ist der Schwager, er hat sich in Wiedersprüche verwickelt, die Sache mit dem Nummernschild (kesy), der Staatsanwalt, das sie eine Reihe von Indizien haben welche sie aber nicht im einzelnen kommentieren, erst heute über die Spuren im Auto usw. Sie sind vorsichtig um den Fall nicht zu gefährden. Endziel ist die rechtskräftige Verurteilung. Den Druck werden sie schon aushalten. Sie machen ihre Arbeit und Lieschen Müllers Neugierde ist nicht oberste Priorität dabei.